Системата с мнозинство е победа на мнозинството

модерен конституционното право дава възможност на населението да избира как да упражнява правото си да назначава органи в държавата. Това действие бе наречено избирателен процес, изразени в един от типовете системи: мнозинство, пропорционално или смесено.

Днес мажоритарната система е най-предпочитаният модел на избор на представители на властите, съществуващи в развитите страни. Въз основа на него, представителни органи в Канада, САЩ, Австралия, Япония и много други страни. Каква е привлекателността и ефективността от този тип?

Системата на мнозинството от избори е същността и типологията.

По-голямата част от гласовете - това правило е основното правило за функционирането на тази избирателна система. Всъщност мажоритарната система от избори предвижда, че за определен кандидат трябва да бъде даден броят на гласовете, предвидени в Конституцията или в избирателното законодателство, при което кандидатът ще бъде приет от мнозинството избиратели.

Посочването на броя на гласовете не е случайно. В зависимост от него се разграничават три вида избори:

• от абсолютното мнозинство - според него кандидатът за длъжност се смята за избран, ако и само ако половината от населението, което има право да избере един глас плюс едно лице, гласува в негова полза;
• относително мнозинство - избирането по тази схема предполага просто мнозинство от гласовете в сравнение с другите кандидати;
• квалифицирано мнозинство - законодателството на страната ясно определя прага, постигането на който е достатъчен, за да спечели изборите.

Трябва обаче да се отбележи, че в законодателството на голям брой държави няма идеално въплъщение на някакъв вариант. Обикновено видовете влизат в взаимодействие на различни етапи от изборите или на различните нива. Системата на мнозинството позволява такива действия, по-специално, ако става въпрос за висши органи. Ясен пример за "сплавта" на първия и втория вид е избирането на президента на Франция. Първият кръг се счита за единственият необходим само ако кандидатът получи абсолютен брой гласове. Ако това не стане, тогава вторият кръг се провежда между кандидатите, които заемат първото и второто място, според системата на относителното мнозинство.

Системата на мнозинството е двусмислена в своята ефективност. Едно от предимствата е създаването в държавата на стабилен от два до три партийна система. Но най-силният недостатък може да бъде пренебрегването на мнението на онази част от населението, гласувала за външните лица на изборите.

Мажоритарни и пропорционални избирателни системи - точки на отклонение.

Какво е това? мажоритарната избирателна система, беше разгледано по-горе. за пропорционална избирателна система трябва да се отбележи, че за разлика от първото, то се основава на избора на не конкретен кандидат, а партия. Повечето юристи и политолози са склонни да мислят, че с пропорционалната избирателна система избирателната карта на държавата е напълно разкрита. Значително противоречие с системата на мнозинството е внимателното преброяване на гласовете и определянето на техния брой на дяловете в представителството в държавните органи.

Системата на мнозинството няма така наречената. "Праг на избор". За разлика от това пропорционално в повечето случаи все още го определя. Но това се прави, за да се предотврати преминаването към избрани органи на партии и независими кандидати, чиято тежест в политическия живот е твърде ниска.

Независимо от различията в процесите, мнозинството и пропорционалните избирателни системи често функционират едновременно, формирайки един вид подтип - смесена избирателна система. Тази симбиоза става все по-привлекателна в страни, чиято територия е богата на места с компактно пребиваване на определени народи.

В резултат на това системата на мнозинството се явява като съвкупност от избирателни методи, в които един кандидат е длъжен да осигури подкрепата на мнозинството от електората. Такава система отлично отговаря на избора на единствено представени държавни органи (например президентът във Франция или сенатори в САЩ), но има редица значителни недостатъци при избора на колективни органи (парламент или местни съвети).