Колекционери: законно или не? Как да разговаряме с колекционерите

Към днешна дата има огромен брой агенции за събиране. Всъщност те не са държавен орган, но използват всички методи, разрешени от държавния закон. Ето защо отношението на хората към колекционерите е много различно. Много хора се интересуват от въпроса: колекторите - законно или не, действат, доколкото техните мерки срещу длъжниците са допустими.

Имаме ли нужда от колектори?

Необходимостта от резервоари е разбираема, тъй като много банки и компании от 2008 г. натрупаха огромен брой кредитополучатели. В допълнение, много от тях се считат за лихви за ползване на заема, които също остават невъзстановени.

Много е полезно за колекционерите да си сътрудничат с банките при събирането на дългове. В крайна сметка тези агенции получават част от възнаграждението, установено от договора. В допълнение, съюзът със солидна и утвърдена банка доста силно заздравява позицията на всяка агенция за събиране на вземания. Въпреки че има нюанси, например стари дългове. Правните действия на колекционерите не винаги запазват рамката за законност по отношение на старите заеми - практически е невъзможно да се събират дългове от тях.

Днес много големи банки работят съвместно с агенции за събиране на вземания. Вярно е, че държавата поставя под въпрос законосъобразността на такива действия, както и самия метод за събиране на дългове чрез такива агенции.

Важно е да знаете

Организациите, които работят с просрочени задължения по заеми, могат да имат различни имена. Това може да бъде "бюро за кредитна сигурност" или "помощ при заема", но тяхната дейност се състои именно в събирането на дългове от кредиторите.

Дейности на резервоари

Наскоро колекционерите информират всички, че действат само законно. И Роспотбребнадзор незабавно реагира на това под формата на информация в пресата. Същността на това е, че в руското законодателство такива предприемачески дейности като събиране на дългове просто не съществуват. Ето защо въпросът дали колекционерите са законни в Русия е подходящ и отговорът на този въпрос често е отрицателен. Защо тогава им е позволено да извършват своите дейности, да работят по определени схеми и държавата да им позволи.

Rospotrebnadzor има свое собствено мнение

Привличането на специалисти в събирането на дългове от съответната компания отдавна е обичайна практика в целия свят. И това се посочва от самите колекционери и от тези, които ги контролират. Независимо от това, Rospotrebnazor вярва, че хората просто са свикнали с тях като реалност и са се примирили с него.

Тези, които се борят с колекционерите, вярват, че манипулират грижливо понятията за правилото на гражданското право и самия закон. А колекционерите чакат ранното приемане на закон за техните дейности. Въпреки, че се оказва, липсата на тях на ръка, защото те не могат да поемат отговорност за своите действия. Когато няма определен закон, е трудно да се разбере коя агенция действа чрез спазване на закона и която не е в пълно съответствие с гражданския кодекс и често нарушава правата на човека.

"Грей" агенции

Независимо дали колекторите работят законно или не - не е възможно да се разбере дали няма определени граници. Вярно е, че ако разчитате на практиката, можете да получите описание на "сивите" агенции, действащи не напълно законни. Така че те съобщават, че тяхната психологическа помощ и помощ помагат да се изплатят дълговете. Тук има следното: дълговете се събират чрез заплахи и обещания наказателно преследване. И е напълно възможно да оспорите дълга чрез съда. Те също така обещават да опишат имота, да поздравят близки и колеги. Оказва се, че телефонният тероризъм завършва морално хората и те носят последните, които дават част от дълга си.

Нюанси на събирането

Много често същността на договора, въз основа на която колекторите действат и правят исканията си, мълчи. Оказва се, че длъжникът не обяснява, че колекционерите действат в интерес на банката, с която имат споразумение. Въпреки че по закон трети страни не могат да бъдат изложени на абсолютни задължения, особено в спорна ситуация с банката. Оказва се, че длъжникът може да пренебрегне всички действия на агенциите за събиране по отношение на него.

Становището на длъжниците не се взема под внимание

Банката признава на колекционерите правото да поиска дълг от клиента. Освен това има промени по отношение на задължените лица. Съгласно закона допустимостта на искането му за друго лице е допустима, ако не противоречи на закона, с други думи - на договора. Освен това концесията не трябва да се извършва без съгласието на длъжника. В края на краищата, за него личността на този, който изплаща дълга си, е от голямо значение. Тук една важна точка за него е като цяло, как да говорите с колекционерите и да реагират на тяхното пристигане. Оказва се, че мнението на самия длъжник е заобиколено и това може да доведе до определени последици, например отказ за сътрудничество с посредници.

Опасни моменти

Следва да се отбележи, че действията на агенциите за събиране могат да попаднат в обхвата на статията за изнудване. В края на краищата те не са субекти банкови дейности. Следователно те не могат да заменят банката под формата на нов заемодател. Правата на колекционерите са много ограничени в този смисъл. В крайна сметка, според закона, правото на един кредитор може да премине към друго само при първоначалните условия и в същите суми, които са съществували по време на прехвърлянето на правата.

Оказва се, че клиентът трябва да получи документ от банката, че неговият дълг е прехвърлен на агенцията за събиране на вземания. Всъщност такъв документ се представя като факт и лично от свое име. Оказва се, че правата на длъжника в този случай са нарушени.

Банковата тайна

Интересна ситуация възниква с банкова тайна. В края на краищата, според закона, кредиторът, предоставящ правата си на друго лице, трябва да предостави цялата информация за клиента за изпълнението на искането. В същото време банката гарантира на клиентите си да пазят тайна за своите депозити, операции и всякаква налична кореспонденция. След това прехвърляне на правата на колектори за задължения между банката и кредитополучателя не може да бъде - това е против закона. В този случай елементът за банковата тайна е нарушен. В този случай колекционерите са законни, дали действията им са оправдани? Освен това промяната на длъжностното лице не позволява на длъжника да изрази възраженията си срещу колекционерите, които не изпълняват банковите услуги. Но исковете, които са на разположение на банката, ще останат.

Отговорете на думата

Колекционерското общество съобщава, че действията им са напълно легитимни в Русия. Rospotrebnadzor, напротив, смята, че техните дейности водят до загуби във финансовата система и оказват лошо влияние върху юридическата грамотност на хората. Колекторският бизнес се счита за нов вид дейност за нас. В допълнение, въпреки всички негативни, в много случаи техните действия се основават на валиден закон. Оказва се, че правата на гражданите не са нарушени по своята същност. Просто хората наистина имат малко информация за такива агенции, така че възникват сложни ситуации. Освен това, много просто не знаят как да говорят с колекционерите и как е процедурата за връщане на дългове.

Какъв е проблемът?

Същността на възникналото неразбиране между банката, колекторите и кредитополучателите е, че дейностите на втората нямат правна рамка. И мнозина разбират, че тази дейност е предприемаческа. Ето защо се нуждаем от закон, свързан с този вид дейност. Също така може да се наложи да се въведат някои изменения в Гражданския кодекс. Тогава въпросът, дали колекционерите действат законно или не, ще изчезне от само себе си.

практика

Ако колекционерите идват при вас, трябва да можете да общувате с тях правилно. За да направите това, трябва да се сдобиете с информация за работата им в банката. Тук има такава ситуация: банката излага закъснението ви на агенциите за събиране на вземания и те от своя страна я купуват. Тогава между тях се сключва споразумение за прехвърляне на правата на кредитора на друго лице. Тук се използва част 2 от член 382 от Данъчния кодекс, където се посочва, че не се изисква съгласието на длъжника. Допълнителна информация за длъжника попада в агенцията за събиране на вземания. Има две възможности:

1. Дългът може да бъде прехвърлен на трета страна. Оказва се, че банката продава длъжника на агенцията.

2. Банката сключва споразумение с колекторите, че те са задължени да разберат проблема кредитополучателя, даден им за определен период от време.

Често се случва колекционерите вече да купуват длъжници. Ето защо прегледите за такива агенции може да са отрицателни, защото самите те не са информирани за ситуацията с този човек. Започнете да работите с него, а след това се оказва, че дългът е даден. Това не е по вина на колекционерите, а на самата банка.

съгласие

Днес ситуацията е двусмислена, но има изход от нея. Необходимо е просто да се научите как да развивате сътрудничество с агенции, които могат да помогнат за връщането на парите. За това трябва да подпишете тристранно споразумение. Тук банката, кредитополучателят и агенцията за събиране вече участват. Благодарение на това ще се постигне равновесие и действията ще имат легитимни основания. В този случай, въпросът за колекционерите - дали законно или не работят - няма да бъде толкова важен.

Струва си да се отбележи, че има анти-колекционерски агенции. Те помагат на гражданите да преразгледат графика на плащанията по заема. Също така решете въпроса за наемането на дълг или те се опитват да намалят лихвата по вашия заем. Може да ви помогне да спрете таксуването на лихвите, да допринесете за вземането на решение във ваша полза и много други. Ето защо можете да се обърнете към тях за помощ, ако ситуацията е много сложна. Въпреки това агенциите за събиране днес работят, разчитайки на закона, и в общи линии не го нарушават. Ако знаете как да комуникирате правилно с тях, тогава можете сами да се споразумеете за всичко. В резултат на това, да се намери решение на проблема с възстановяването на дълга и в същото време да се спестят вашите собствени и други времена.