Писарев за "Гръмотевична буря". Критична статия на Писарев за "Бурята" Островски

Това, което мисля за него, когато прочетете отново какво съм написал Дмитрий Писарев за "Буря" Александър Островски? Може би фактът, че литературата следва geniyamihellip- Golden руска литература от XIX век, като се започне с международен пробив в поезия, от средата на века и е извършил проза му, служи като "лъч светлина" за цялата руското общество. Това, разбира се, не става дума за поетични творби на Пушкин, Гогол, Островски.

Обнародване на статия за гражданите

Статията за "Гръмотевичната буря" на Писарев е отговор на гражданите на една забележителна игра от века преди последното. Написано през 1959 г. от Александър Николаевич Островски играе в пет акта заема специално място в златната руска литература. Тази драматична работа служи като мощен стимул за по-нататъшното развитие на реализма. Доказателство за това е оценката, дадена на пиесата от критиците. Той показва истински плурализъм на мненията. И истината се роди в спора! Разбирането на това е важно да се знае, че статията "Мотиви на руската драма", която сложи Писарев на "Буря" на прегледа, е написана в отговор на друга статия критикува известен литературен критик Николай Добролюбов. Статията, на която Писарев е потискана, е наречена ярко - "Рей на светлината в тъмното царство". Ще се опитаме да представим на читателите нашия анализ на гореспоменатата работа на Дмитрий Писарев. Заема специално място в руската литература. Островски успя да продължи реализма на руската драматургия, положена от Грибойдов в "Горко от Wit".

Основно несъгласие с Добролюбов за пиесата "Буря"

Дмитрий Иванович, несъмнено, беше фин познавач произведения на Островски и несъмнено, когато започна да работи, той стана напълно запознат с статията на изключителен литературен критик Доброрулов, когото познаваше и уважаваше. Въпреки това, очевидно, следвайки древната мъдрост (а именно - "Сократ ми е приятел, но истината е - скъпо"), Писарев "гръмотевична буря" в драма Островски пише му преразглеждане.

Той осъзна необходимостта да изрази своята гледна точка, защото се чувстваше: Добролюбов се опита да покаже Катерина "героят на времето". С такава позиция Дмитрий Иванович несъгласен несъгласен и доста мотивиран. Така че той е написал статията си "Мотиви на руската драма", където отстъпи на критика на основната теза на работата на Николай Александрович Dobrolyubova че Катерина Kabanova е "лъч светлина в тъмнината."

Калинов като модел на Русия

Безспорно е, че статията излага Писарев на "Буря" си мисли, ясно осъзнавайки, че Dobroluboff дал такива "тъмни" функция официални градове едно окръжно ниво, а в действителност - всички руски средата на ХIХ век. Калинов е малък модел на огромна страна. Тя общественото мнение и на целия курс на градския живот манипулирани от двама души: на търговеца, безскрупулни методи за обогатяване на Савел Prokofitch Wild и света богородица Шекспировата обхват, съпругата на търговеца Марфа Kabanova (общо - Kabaniha).

През 60-те години на миналия век самата Русия беше огромна страна с четирийсет милиона души и развила селското стопанство. Мрежата от железопътни линии вече работи. Много скоро след написването на пиесата Островски (по-точно, тъй като 1861 г., след подписването на император Александър II «Манифест», премахване крепостничеството) увеличи броя на пролетариата и, съответно, започна промишлено бум.

Задушаващата атмосфера на обществото, предшестващо реформата, показано в пиесата на Островски, обаче, беше истинска. Работата беше заявена, претърпяла ...

Значението на идеите на пиесата

С помощта на прост аргумент, на език, който читателят разбира, Писарев създава своя отговор за "Гръмотевична буря". Обобщението на играта, която току-що възпроизвежда в своята критична статия. Как иначе? В крайна сметка проблемите на играта са жизненоважни. И Островски върши чудесна работа с цялото си сърце, желаейки да изгради гражданско общество вместо "тъмно царство".

И все пак, скъпи читатели, за да кажеш, че си сложил ръката в сърцето на пъкъла ... Възможно ли е днес да наричаме обществото ни "царството на светлината, добротата и разума"? Дали монологът на Островски Кулигин пише в празнотата: "Тъй като честната работа никога не ни печели повече ежедневен хляб. И кой има парите, господине, който се опитва да пороби бедните, така че парите му ще бъдат още по-добри за печелене на пари? " Горчиви, честни думи ...

Катерина не е "лъч светлина"

Критиката на Писарев за "Гръмотевичната буря" започва с формулирането на заключението за безразсъдството на извода на Добрудвулов. Той го мотивира, давайки аргументи от авторския текст на пиесата. Политиката му с Николай Добролюбов наподобява размеса на опитен песимист за заключенията на оптимиста. Според аргументите на Дмитрий Иванович същността на Катерина е меланхолична, в нея няма истинска добродетел, характерна за хората, които се наричат ​​"ярки". Според Писарев, Добролюбов прави системна грешка при анализа на образа на героя на пиесата. Той събра всичките си положителни качества в един положителен образ, пренебрегвайки недостатъците. Според Дмитрий Иванович диалектичният възглед за героинята е важен.

Основният герой е страдащата част от тъмното царство

Млада жена живее със съпруга си Тихон близо до свекърва си, богат търговец, който има (както казват сега) "тежка енергия", което е подчертано от критична статия на Писарев. "Гръмотевична буря", като трагична пиеса, до голяма степен се обуславя по този начин. Кабаника (така я наричат ​​на улицата) е патологично фиксирана върху моралното потисничество на другите, с постоянни упреци, ядейки ги "като ръждясало желязо". Тя прави това лицемерно, т.е. непрекъснато приканва домашния "да действа в ред" (по-точно, следвайки инструкциите си).

Тихон и сестра му Варвара се приспособиха към речта на майка си. Особено чувствителна към своите каверни и унижения, снаха си, Катерина. Тя, която има романтична, меланхолична психика, е наистина недоволна. Нейните цветни мечти и мечти разкриват напълно детински мироглед. Това е сладко, но не е добродетел!

Неспособност да си сътрудничим със себе си

В същото време критиките на Писарев за "Гръмотевична буря" обективно сочат инфантилизма и импулсивността на Катерина. Тя не се омъжи за любов. Единствено мръсният момък на търговеца Дики, Борис Григориевич, й се усмихна и - въпросът е готов: Катя бърза на тайна среща. В същото време, тя, като се приближи до това, по принцип, непознат, напълно не мисли за последствията. "Авторът изобразява ли" ярък лъч? "- пита критическата статия на Писарев. "Гръмотевична буря" отразява една изключително нелогична героиня, която не само може да се справи с обстоятелствата, но и да се справи със себе си. След предателството на съпруга си, потъване, като дете, уплашени от гръмотевици и истерия умопобъркан дама, тя признава на престъплението и веднага идентифицира с жертвата. Това е трогателно, нали?

По съвета на майка си Тихон, тя "малко", "за поръчка" бие. Подигравката на свекърва обаче става по-сложна. След Катрин научава, че Борис ще Кяхта (Байкал), тя няма нито волята, нито природата, той решава да се самоубие: хвърлени в реката и се удави.

Катерина не е "герой на времето"

Pisarev за "Гръмотевична буря" Ostrovsky отразява философски. Той се чуди дали хората в роби общество не е надарен с дълбока ум, не се налага волята, а не да се образоват, не разбирам хората - по принцип е символ на светлината. Да, тази жена е досадно кротка, любезна и духовна, тя не знае как да защитава нейната гледна точка. ("Тя ме смачка", казва Катерина за Кабанич). Да, тя има творчески, впечатляващ характер. И този тип наистина може да омагьосва (както се случи с Добролюбов). Но този факт не menyaethellip- "Това не може да се случи, ако обстоятелствата, изложени в играта на мъжа ;" лъч светлина "!" - казва Дмитрий Иванович.

Зрялост на душата - състоянието на зряла възраст

Освен това критикът продължава мисълта си, като се поддава на малки, напълно преодолими трудности с живота - това ли е добродетел? Това е очевиден и логичен въпрос, зададен от Писарев за "Гръмотевичната буря" на Островски. Може ли това да бъде пример за едно поколение, чиято съдба е да променя робската Русия, потиснат от местни "принцове" като Кабаники и Див? В най-добрия случай такова самоубийство може само да предизвика публична порицание. В резултат на това силно желаещи и образовани хора трябва да се борят със социалната група на богатите хора и манипулатори!

В същото време Писарев не се отклонява от Катерина. "Гръмотевична буря", критикът вярва, съзнателно така последователно изобразява нейния образ от детството. Образът на Катерина в този смисъл е подобен на незабравимия образ на Иля Илич Обмолов! Проблемът на нейната неформална личност е в едно уютно детство и младост. Родителите не са го подготвили за зряла възраст! Нещо повече, те не й дадоха подходящо образование.

Трябва обаче да се признае, че за разлика от Иля Илич, да накара Катерина да живее в по-благоприятна среда от семейството на Кабанов, най-вероятно тя щеше да се яви като човек. Островски дава тази обосновка ...

Какъв е положителният образ на главния герой

Това е художествено холистичен, положителен образ - Писарев разказва за Катерина. "Гръмотевична буря", когато се чете, води читателя до осъзнаването, че основният герой наистина има вътрешен емоционален заряд, характерен за творческата личност. Тя има потенциал за позитивно отношение към реалността. Тя интуитивно чувства главната нужда от руското общество - човешката свобода. Тя има скрита енергия (която чувства, но не се е научила да я контролира). Затова Катя възкликна: "Защо хората не са птици?". Авторът не случайно е замислил такова сравнение, защото героинята подсъзнателно иска свобода, подобна на тази, която чувства една птица в полет. Тази свобода, за борба, за която липсва ментална сила ...

заключение

Какви заключения носи Писарев с статията си "Мотиви на руската драма"? "Гръмотевична буря" изобразява не "героя на времето", а не "лъч светлина". Това изображение е много по-слабо, но не и художествено (тук всичко е наред), а от зрялост на душата. "Героят на времето" не може да "разбие" като човек. В края на краищата хората, които се наричат ​​"лъчи на светлина", могат да бъдат убивани, а не разбити. И Катерина е слаба ...

Има и критици, и общата посока на размисъл: статията за "Гръмотевична буря" Писарев, като статия на Добролюбов, също третира заглавието на пиесата. Това не е само атмосферно явление, което плаши Катерина до смърт. По-скоро говорим за социалния конфликт на изостанало не-гражданско общество, което е в конфликт с нуждите на развитието.

Играта на Островски е нещо като обвинителен акт. И двамата критици показаха след Александър Николаевич, че хората са безсилни, не са свободни, по същество са подчинени на "Кабанихах" и "Диви". Защо писаха Добролюбов и Писарев за "Бурята" толкова различно.

Причината за това несъмнено е дълбочината на работата, в която няма едно смислено "дъно". Има психология и социализация. Всеки от литературните критици по свой начин ги разбира, различно ги определя като приоритет. И двамата го направиха талантливо, а руската литература се възползва от него. Затова е абсолютно глупаво да зададем въпроса: "Писаре пише ли по-точно за пиесата" Гроза "или дали е направил Добролюбов? Разбира се, трябва да прочетете и двете статии ...