Императство: какво е това в прости думи и примери?

От телевизионните екрани често чувате думата "импийчмънт". Какво е това в прости думи? Кой беше засегнат от тази процедура и в кои държави?

Обикновено това се запомня по време на политическа или икономическа криза. За повече информация вижте статията.

Определение на понятието

Думата има английски корени, превежда като "недоверие". Какво е импийчмънт? Това определение предполага специална съдебна процедура по отношение на длъжностните лица и последващо извеждане от длъжностите. Под длъжностното лице се разбира както министърът, така и президентът.

История на събитието

Значението на обвинението възниква през четиринадесети век в Англия. Камара на общините получи право да даде на министрите на царя в двора на господарите. Основата е наказателно дело. Преди това решение само управляващият монарх има право да приеме такова решение.

С течение на времето тази процедура е утвърдена в американското законодателство. Имиграцията може да бъде предмет на съдии, управители.

В законодателството на различните страни

Сега е ясно какво е импийчмънт. С прости думи, това е освобождаването от длъжност на държавен служител. Има подобна процедура в повечето държави. По принцип въпросът за импийчмънт се решава на правителствено ниво. Въпреки това в Лихтенщайн процедурата за отстраняване на княза от власт се извършва въз основа на национален референдум.

В Съединените щати въпросът за уволнението е представен в Камарата на представителите. След това в Сената мнозинството от гласовете (две трети) трябва да бъдат събрани.

В Украйна, институцията на импийчмънт се отнася до поста на президента. Това е описано в третия член на Конституцията. Върховната Рада го отстранява от властта. Трябва да гласувате 226 депутати и повече. Причината може да бъде висока измяна или всяко друго престъпление.

"Парадът на импийчмънтите"

За да разберем по-добре какво е с прости думи (импийчмънт), трябва да се цитират истински примери. В Европа практически няма случаи на приключване на бизнеса. Спомняте си само през 2004 година. Президент на Литва Паксас е обвинен в предоставяне на гражданство на бизнесмена Юрий Борисов в замяна на дарение от четиристотин хиляди долара. Роландда Паксас не признава вината си, но е отстранен.

Много по-интересно е положението в държавите от Южна Америка. Така в Бразилия, Сената се противопостави на президента. Фернандо Колара ди Мело подаде оставка, но правителството реши да сложи край на въпроса. Президентът беше обвинен в обвинения в корупция.

Такова обвинение беше произнесено от венецуелското правителство Карлос Перес. Президентът бе отстранен от властта и в домашен арест в продължение на две години.

През 1997 г. процесът започна в Еквадор срещу Абдула Букарама. Той е бил обвинен за няколко неща наведнъж: незаконно използване на въоръжени сили, неподходящо поведение и корупция. В резултат еквадорският "танцьор" емигрира в Панама.

През 2000 г. в Перу се случи инцидент. Президентът избяга от страната в Япония. Причината за това бяха масови протести, които бяха провокирани от корупция сред околната среда на Алберто Фуджимори. Лидерът на Перу подаде оставка, но Конгресът не го прие и приключи процедурата по обвинение. Той е обвинен в "трайна морална неплатежоспособност".

Понякога импизирането води до влошаване на отношенията с други страни. Така че през 2012 г. в Парагвай президентът беше обвинен в злоупотреба с служебните си задължения. Парламентът го изгони, но много латиноамерикански държави смятаха, че в Парагвай се е състоял държавен преврат и те припомнят посланиците си.

В Съединените щати бяха направени три опита за отстраняване на президента: Андрю Джонсън, Ричард Никсън, Бил Клинтън. Но в два случая те бяха оправдани от Сената, а Никсън подаде оставка, без да чака решението на правителството.

В законодателството на Руската федерация

В Русия има и институция за обвинения. Това, което е с прости думи, е трудно за разбиране. Процедурата е описана в деветдесет и третата статия от конституцията на страната. Ако президентът е извършил престъпление, Държавната Дума го обвинява. Освен това Върховният съд и Съветът на федерацията потвърждават това.

Опитите да се премести Борис Елцин

Значението на импийчмънта се крие не само в отстраняването на президента или висшия държавен служител от длъжност. Необходимо е да го заведат в съда. Въпреки че най-често е въпросът за импийчмънт, когато президентът и правителството не могат да се споразумеят. За това е известно, че това империране на президента е в Руската федерация.

В Русия бяха направени три опита за извършване на процедурата за отстраняване. Всички те бяха насочени срещу Борис Елцин. Първият път, когато се случи през 1993 г., но с решението на националния референдум президентът продължи поста. През същата година възникна друга конфликтна ситуация между лидера на държавата и представителите на властите. За да го разреша, трябваше да използвам оръжия.

През 1998 г. Държавната Дума създаде парламентарна комисия. Тя подготвя обвинения, че Елцин е заплашен от импийчмънт, но нито една от точките не е получила мнозинство от гласовете на депутатите.

Всяко отстраняване от власт има политически последствия. Дори и да е било правно.