Императство - какво е това? Примери от историята на различни страни по света

В политическите раздели на новините понякога се използва терминът "импийчмънт". Какво е това? Това понятие означава отнемането от властта на държавния глава на волята на парламента и обществото. В съвременния свят този феномен се среща съвсем рядко.

етимология

На много езици английската концепция за "импийчмънт" успешно е направила корен. Какво е буквално? Тя идва от глагола impedicare (намеса, пречка), има латински корен. Понякога думата "импийчмънт" е погрешно свързана с латинския импелер (атака, атака). Глаголите, произлизащи от този корен, съществуват на английски и френски език.

Този термин има широко значение и се използва не само в политическата сфера. Например, изразът "импийчмънт на свидетел" описва ситуацията в правната практика, която поставя под съмнение надеждността на доказателствата в съда на доказателствата.

Обща концепция

Имуществото е процес на повдигане на обвинения срещу високопоставени служители, които обикновено са имунизирани срещу наказателното преследване. Това е официална процедура, която не предполага незабавно отстраняване на държавник от изпълнение на задълженията. Политически или правни последици не могат да възникнат за длъжностно лице, което е било обвинено. Какво е това в сравнение със стандартния процес на наказателно преследване? Правосъдието винаги се основава на прост принцип: заподозреният се наказва само ако доказателствата са доказани. Импортирането е първата стъпка в изправянето пред съда на служител, който е нарушил официалните закони или неписани морални норми.

История на събитието

За пръв път такава процедура беше приложена в британската политическа система. През втората половина на 14-ти век английския парламент обвинява барон Латимер за корупция и го лишава от всички длъжности в правителството. Това е първият документиран случай на решение на законодателната власт на страната да наложи имунитета на важен държавен служител.

Консолидация в Конституцията на САЩ

Следвайки британския пример, много северноамерикански държави създадоха механизъм за обвинение срещу високопоставени служители, които обиждат насилие. В края на 18 век тази процедура е включена в конституцията на Вирджиния и Масачузетс. Имиграцията в Съединените щати се ограничава само до спиране на изпълнението на държавните задължения и не се отнася до въпроса за наказателната отговорност. Понастоящем първата глава от Американската конституция предвижда процедура за отстраняване на президенти, министри и федерални съдии от властта. Причината, достатъчна за обвинение, е високо измяна, корупция или други тежки престъпни деяния и престъпления. Последното определение не е ясно и може да се тълкува по различен начин в зависимост от политическата ситуация.

Теория и реалност

Законодателството в повечето страни по света предвижда импикулация. Какво е това по отношение на практическото приложение? Трябва да се признае, че в някои политически системи процедурата за абдикиране на власт съществува само на хартия. Липсата на независим парламент прави невъзможно обвинението. Най-новата история знае малко случаи на успешно прилагане на тази процедура на практика на държавните глави.

примери

През 1992 г. Фернандо Колд де Мело е обвинен в корупция и с решението на парламента е отстранен от длъжност Президент на Бразилия. Той не е бил подложен на наказателно преследване, но от много години губи възможността да се занимава с политически дейности.

През 2000 г. перуският конгрес гласува да отстрани президента Алберто Фуджимори от властта. Държавният глава беше обвинен в организирането на така наречените "отряди за смърт" (въоръжени отделения, предназначени за извънсъдебни екзекуции). Фуджимори изгуби властта и в момента изпълнява почти затвор.

Единственият ръководител на европейската държава, който напусна поста си в резултат на импийчмънт, Президент на Литва Роландда Паксас. През 2004 г. политикът беше обвинен, че има връзки с представители на мафиотски структури. Саимата на републиката преди това го освободи от задълженията на държавния глава. Това обаче не попречи на Роландас Пакс да продължи политическата си кариера и дори да стане член на Европейския парламент.

Един скорошен пример за импийчмънт е скандал, включващ Президент на Южна Корея Пак Кун Хи. През 2016 г. парламентът и конституционният съд решават да спрат правомощията си поради твърдения за корупция и използването на шамани и журналисти като съветници по въпросите на управлението. След като Pak Kun Hye изгуби имунитета си от наказателно преследване, тя беше арестувана по искане на южнокорейската прокуратура.