Философията на Сократ: кратка и разбираема. Сократ: основните идеи на философията

Най-интересният и влиятелен мислител от V в. Пр. Хр. беше Сократ. Този мислител е живял в древна Гърция. Живот и философията на Сократ

Източници на обучение

Сократ като мислител е бил добре известен в своето време поради ораторски умения и социални дейности. Самият той не е написал нищо, така че, когато го изучаваме, разчитаме само на записите, оставени от неговите ученици (по-специално, Ксенофон и Платон). Биографията и философията на Сократ са обобщени в техните писания. Трудността е, че Платон също е философ и често вмъква свои собствени теории в диалозите, които той представлява като дискусии между Сократ и други известни съвременници.

Въпреки това е общоприето, че поне ранните диалози на Платон ни дават точна представа как, какво е философия Сократ, накратко и ясно.

"Евтифрон": какво е благочестие

В "Евтифрон" например се описва рязко критично обсъждане на Сократ с уверен млад мъж. Намирайки, че Евтифрон е напълно уверен в своята етична коректност, дори в морално двусмисления случай на съдебен процес със собствения си баща, Сократ го пита какво е "благочестие" (морален дълг) по негово мнение. Това не е само списък с действия, които могат да се нарекат благочестиви. Евтифрон трябва да даде обща дефиниция, обхващаща самата същност на понятието "благочестие". Но всеки отговор, който младият човек предлага, е подложен на сериозна критика към Сократ, докато Евтифрон вече не може да предложи нищо.

Подкрепа на боговете

По-конкретно, Сократ систематично отхвърля предположението на Евтифрон, че критерият за правилността на определено действие е одобрението на боговете. На първо място, въпросът за това, което е "правилно" винаги води до безкрайни спорове и боговете често се противопоставят, както хората, като наричат ​​това или онова действие, както добро, така и лошо. Сократ дава възможност на Евтифрон да се възстанови (само за да продължи дискусията) и приема резервацията, че боговете първо трябва да станат напълно единодушни по този въпрос (забележете, че този проблем възниква само в политеистичната култура).

Второ и по-важното е, че Сократ прави официална дилема от прост, на пръв поглед въпрос: "Боговете ли обичат благочестието като такива или благочестието става благочестие само защото боговете го обичат?"

Нито една от тези две алтернативи не е подходяща за дефиницията за благочестие, предложена от Euthyhron. Ако правилните дела са благочестиви само защото са одобрени от боговете, тогава моралната правда е произволна, напълно зависима от капризите на боговете. Ако боговете обичат благочестието като такова, то следва, че трябва да има известен непознат източник на ценности, който ни е известен.

Трудна дилема

Всъщност тази дилема създава значителни трудности, когато се опитва да сравни морала с външната власт. Помислете, например, на въпроси със сходна структура: "Родителите ми одобряват ли това деяние, защото това е правилното нещо - или моят акт е правилен, защото родителите му одобряват?", "Държавата забранява такова поведение, защото е несправедливо - или това е нечестив, защото държавата го забранява? ". Във втората алтернатива, във всеки от тези случаи действията стават правилни (неправилни) само защото някой орган одобрява (не ги одобрява). Изборът следователно няма рационално оправдание, тъй като е невъзможно да се припише неоспоримата мъдрост на тази външна власт. Но в първия вариант правителството одобрява (или не одобрява) каквото и да е поведение, тъй като само по себе си е правилно (или погрешно) независимо от това. Тоест, следвайки тази логика, ние сме в състояние самостоятелно да разграничаваме доброто от злото.

По този начин философията на Сократ и Платон, обобщена по-горе, включва въпрос (ако не и отричане) за напредъка при решаването на някакъв философски проблем. Този метод помага за премахване на грешките при решаването на сериозни проблеми и призовава за интелектуална независимост. Философията на Сократ е представена накратко и разбираемо от примери.

Характерът на "Евтифрон" обаче не се променя, в края на диалога той напуска сцената като самоуверен, колкото той. използването на метод на Сократ води до победата на ума, но не може да убеди тези, на които се обжалват.

"Апология"

Поради факта, че Сократ не е бил поддръжник на сегашния режим, представители на атинската демокрация го обвиниха в подкопаване на държавната религия и съблазняване на непълнолетни. Речта, която изтъква в защитата си, е дадена в "Извинението" на Платон и ни дава по-задълбочено разбиране за подхода на Сократ към философията, за отношението му към практическия живот.

Иронична скромност

Обяснявайки мисията си като философ, Сократ разказва посланието на оракула, че той е най-умният гърци. Следва поредица от иронични описания на усилията на мислителя да опровергае оракула в разговори с известни атиняни, които със сигурност трябва да са по-мъдри от него. След всеки такъв разговор обаче Сократ стига до извода, че има такава мъдрост, че тези хора нямат, а именно признание за своето невежество.

Философия на софистите и Сократ накратко

Целта на това съмнение е да помогнем на хората да постигнат истинско самоувереност, дори ако това води до неприятни открития. Философията на Сократ, накратко и ясно заявена, винаги се свежда до това съмнение. Сократ разкрива методите на софистите, като използва логически несъответствия, за да покаже (а не създава) илюзията за реалността.

Отклонение към истината

Дори след като той беше признат за виновен от съда, Сократ отказа да се откаже от своите убеждения и метода си. Той също така отказва да приеме експулсиране от Атина и изискването да мълчи, настоявайки, че общественото обсъждане на най-важните проблеми на живота и добродетелта е неразделна част от всеки човешки живот. Философът предпочита да умре, вместо да изоставя своята философия.

Дори след като той беше осъден на смърт, Сократ (философия, представена накратко по-горе) спокойно изрече последната дума - мислейки за това какво се подготвя за всички нас. Твърдейки, че съдбата на човек след смъртта е неизвестна, той все пак изразява непоклатима вяра в силата на разума, която той проповядва през целия си живот и който съдията му не е имал. Така че от тази позиция остава неясно кой действително спечели случая.

Драматичното изобразяване на Платон от човек, който предпочита да се изправи пред смъртта, но не се отказва от вярванията си, служи като прототип на бъдещите философи от древността, които взеха примера на този изключителен мислител. Философията на Сократ, Платон, Аристотел е за кратко и като цяло подобна.

"Крито": човекът и държавата

Описанието на Платон в последните дни на Сократ беше продължено в "Крито". Докато е в затвора, чакайки екзекуцията, философът продължава спокойно да отразява сериозните проблеми, които го притесняват все още на свобода. Основните идеи за философията на Сократ бяха изречени накратко от него тук. Дори несправедливостта на присъдите на съдиите не предизвиква горчивина или гняв в мислителя. Приятелите пристигат в затвора с безупречен план да избягат от Атина и да живеят в доброволно изгнание, но Сократ тихо ги включва в разумна дискусия за моралната стойност на подобен акт, поставяйки под съмнение това.

Разбира се, Крито и другите ученици добре познаваха учителя си, вече бяха подготвени за подобен спор и бяха съхранили аргументи в полза на техния план. Спасението ще позволи на Сократ да изпълни личните си задължения в живота. Освен това, ако откаже да избяга, мнозина смятат, че приятелите му не се интересуват достатъчно от него и затова не организираха бягство. Затова, за да изпълни задълженията си и да запази репутацията на приятелите си, Сократ трябваше да избяга от затвора.

Истината е по-ценна

Но философът отхвърля тези съображения като несвързани с истината. Това, което казват другите, няма значение. Както твърди в Извинението, мнението на мнозинството не е вярно, а мнението на един човек, който наистина знае. Само истината може да бъде критерий за взимане на решения и само аргументи, които привличат истината, той е готов да приеме от приятелите си.

Сократ идва от един общ морален принцип:

- Не вършете зло (дори в отговор на злото, извършено от другите).

- Трябва да се подчиняват на държавата.

Избягвайки смъртната присъда, произнесена от атинския съд, той ще покаже неподчинение на държавата, Сократ реши, че не бива да избяга от затвора. Както винаги, действията му съответстваха на хода на разсъжденията му. Философът предпочете да се ангажира с истината и морала, въпреки че му струваше живота.

По принцип задължението да се действа в справедливостта е от съществено значение от гледна точка на морала, а бягството на Сократ е считано за неподчинение. Твърдението, че човек винаги трябва да се подчинява на държавата, обаче, не може да се счита за толкова безспорно. От гледна точка на Сократ, държавата трябва да третира предметите си като родител с дете и тъй като родителите винаги трябва да се подчиняват, по един и същ начин човек винаги трябва да се подчинява на държавата. Въпросът за допустимостта на такова сравнение обаче остава спорен. Подчиняването на родителите е временен ангажимент, който поемаме, докато не пораснем, и ние трябва да се подчиним на държавата, докато не умрем.

Вашето внимание беше представено на древногръцкия философ Сократ. Философията накратко и, надявам се, беше ясно очертана в тази статия.