Свобода за избор на човек. Правото на свобода на избор

Отскоро понятието "свобода на избора" придоби в някои кръгове определен отрицателен цвят. Същото като "либерализма", "толерантността" и други концепции, свързани със западните демократични ценности. И това е поне странно.

Развитието на свободата на избор

Всъщност, a какво е свободата избор? В широк смисъл това е човешкото право да определи собствената си съдба според собствените си желания, вкусове и вярвания. Пълната антитеза към свободата е робството. Ситуация, в която човек не може да избере нищо. Той яде това, което дава, животът, където позволяват, прави това, което казват. Дори и такава, изглежда, естествено право за любовта, за избора на човека, с когото искате да бъдете, робът не съществува.

И колкото по-далече човек напуска робството, толкова повече възможности той трябва да избере. Семейство. Място на пребиваване. Work. Начин на живот. Религия. Политически вярвания.

Свободата на избор по никакъв начин не означава сдържаност. Тя не премахва дисциплината, не премахва отговорността пред обществото, не отменя чувството за дълг. Освен това тя приема пълна информираност за последиците от техните действия.

Избор и отговорност за него

Още като дете всеки е чувал приказката, в която героят, който стои пред камъка, четене: "Ляво Дясно poydeshhellip- poydeshhellip- десен poydeshhellip;"

Така че всъщност изглежда свободата на избор на човек. Осъзнаване на възможностите и приемане на отговорността за последствията. В крайна сметка, никой не е в главата, не идва, че в края на историята, се сблъскват с изпълнението на предсказанието, героят изведнъж възмутен вика: "Как е възможно - конят ще загуби? Изчезна ли? Малко го прави, какво и къде е писано! "

Същото важи и за свободния, смислен избор. Човек се запознава с перспективите, обмисля всичко и взема решение, напълно запознат с последствията и поема отговорността за тях. Тази свобода на избор се различава от позволеността.

Всъщност, затова човек получава правото да взима важни решения само след достигане на пълнолетие. Става достатъчно възрастен, за да прецени последиците от действията си, което означава, че той може да вземе измеримо решение. Правото на свобода на избор предполага задължението да отговори на този избор.

Диктатура или демокрация

Винаги има привърженици на "силната" вертикална власт, която смята, че демокрацията и либералите са основата на всички проблеми. Те твърдят, че държавата, която взема решения за гражданите, е много по-обещаващ и надежден вариант от държавата, чиято политическа система се основава на правото на свобода на избор. Тъй като хората в масите не са твърде умни и отдалечени, за разлика от официалните власти.

Това не звучи твърде филантропно. Но, да речем, тези хора са прави. Всъщност има такава хипотетична страна с изключително глупави хора, които не знаят какво иска. И правителството, съставен не от представители на същите недалновидни хора, а повечето от останалите хора, очевидно, внесени от далеч, от местата, където хората живеят интелигентни. Но наистина ли е задачата на властите да не работят по образователни програми, да повишават културното равнище на страната? Точно както родителите обучават и преподават детето и не го затварят завинаги в детската стая, обяснявайки го с неопитността и наивността на отделението.

Свобода и еволюция на държавната система

още Уинстън Чърчил каза, че демокрацията е лоша, но за съжаление все още нищо не е измислено. Защото само свободното същество може да расте и да се развива.

Зъбите на империята са, разбира се, красиви. И по свой собствен начин е също величествен. Но хоризонтът на металните части е изключително ограничен и няма никакво желание да се развива изобщо. Всичко, което може да е зъб, е да работиш. Или - не работи, в зависимост от ситуацията. Не е толкова голям избор.

Уви, ако вярвате в исторически примери, то колкото по-високо е нивото на развитие на обществото - толкова по-високо е нивото на свобода на индивида. Тези стойности очевидно са корелирани.

Развивайки се от робската система до феодалната система, от феодалното до капиталистическото, държавата разпространява все по-широко границите на личните права и свободи на гражданите.

Еволюцията на статичните състояния

Историята ясно показва, че свободата да се избере човек като гражданин и човек е в основата на напредъка. Никоя диктатура не е постигнала дългосрочен успех. Всички те рано или късно се срутиха или се адаптираха към променящия се свят. Дори най-известните и успешни, като Китай или Япония, съществуват от десетки векове, но на практика не се развиват. Да, те са идеални по свой начин - точно както перфектно балансираният механизъм е перфектен. Но цялата им история не е начин да се създаде нова, а безкрайно подобрение на това, което вече е налице.

И качествен скок в развитието на тези състояния се случи едва след като границите на старата система бяха прекъснати. Нивото на личната свобода на китайците двадесет и първи век не прави никакво сравнение с нормите на живота на китайците от деветнадесети век. Но страната от затворено, почти без реално държавно влияние се превърна в една от най-големите световни политики и икономика.

Свобода на избор и правни норми

В съвременния свят понятието "свобода на избор" изобщо не е абстрактно философско понятие.

Тази фраза има много специфично значение, определено от нормите на международното и държавното право. Всеобщата декларация за правата на човека гарантира на всички свобода, равенство, сигурност и правото да изразяват свои собствени убеждения, независимо от раса, възраст, сексуална ориентация или религия. Същите правила са гарантирани от конституциите на много страни и тяхното действащо законодателство.

Разбира се, това не означава, че един полицай не може да удари мирен демонстрант с клуб. Може би. Но той нарушава закона. И има поне теоретична възможност за официално разследване и наказание на престъпника. И преди сто години нямаше да се говори за официално наказание, просто защото никой не беше забранил на полицаите да бият с палки тези, които считали за престъпници.

Свят без свобода на избор

Свободата да се избере място на пребиваване сега се възприема като нещо абсолютно естествено. Разбира се, човек може да живее там, където иска - при условие, че има достатъчно пари, за да си купи къща или апартамент. Дори идеята, че трябва да кандидатствате за разрешение за движение, изглежда странно.

И в края на краищата крепостничество само анулиран през 1861 г., преди 150 години. Преди това почти половината от жителите на Русия нямаха право да променят мястото си на пребиваване без разрешението на собственика на земята. Да, има място за пребиваване, което може да продаде селянин, личната му воля да го прецени, до физическо наказание или позоваване на тежък труд. Правото да се оплачеш за господаря на господаря обаче не беше така. Те били официално забранени да сервират петиция за царя.

В Съветския съюз колективните фермери нямаха паспорти до 70-те години. И тъй като без този документ беше невъзможно да се придвижваш из страната, селяните не можеха да напуснат мястото си на пребиваване. В противен случай те са изправени пред глоба или дори арест. По този начин селяните били обвързани с колективната им ферма. И това е само преди 45 години.

Избор на купувача

Свободата на избор не е само термин от обществения и политическия живот. Това е неотменна характеристика на икономическите реалности.

Правото и възможността да купите нещо, което искате, а не това, което можете. Ако на щанда има само един клас хляб, няма свобода на избор. Ако, разбира се, не смятате опцията "Купете тази или не купувайте изобщо". Нуждаете се от поне една алтернатива, която да изберете.

И това е изборът - лостът, който тласка икономиката напред. Производителят няма нужда да подобрява качеството на стоките. Защо? Допълнителни усилия, допълнителни разходи. Но тук, ако има конкурент и предлага на потребителя алтернатива на hellip - Това е, когато има смисъл да се опита.

Отлична илюстрация на тази теза - вътрешната автомобилна индустрия. Липсата на конкуренция даде възможност да се произвеждат автомобили с изключително лошо качество и да не се притеснявате за клиентела. Но веднага след като потребителят има възможност да избере, такъв подход към случая е неприемлив. Производителят беше просто принуден да актуализира продуктовата гама и да модернизира производството. В противен случай купувачите просто няма да бъдат намерени.

Избор на производител

Същото право на свобода на избор се ползва и от предприемачите.

Човек решава къде и как иска да работи. Държавна институция, индустриално предприятие, на свободна практика, предприемачество - отворени по всички начини. Можете дори да не работите изобщо, ако наистина не искате. Основното нещо е да не се оплаквате след това, че няма нищо за ядене. В свободна страна трудовата дейност на човека е негов личен избор. Самият предприемач решава какво и как ще произведе, задачата на държавата е да гарантира, че продуктите отговарят на всички норми и изисквания. Това е свободата на избор. Икономиката е жив организъм, тя се стреми към саморегулиране по същия начин като естествена естествена система. Държавната задача е да гарантира, че свободният пазар не се превръща в нещо като джунгла.