Кои са нормистите и антинерманистите?

В руската наука има за дълго време има antinormanistov дискусионни норманистите и който се отнася до ролята на норманите (викингите) във формирането на средновековната държавност в Русия. Този спор протича в различни равнища - идеологически и научни.

История на дискусията

Спорът около норманите дойде за в XVII век, когато шведската историци са използвали информацията за корените на варяжкият Рус в подкрепа на разширяване държави в Източна Европа. Подобна реторика е причинил отричането на националните идеолози ХVIII век (на първо място, Михаил Ломоносов). Antinormanists отхвърли всякаква връзка между Русия и Varangians.

В края на XIX век тази критика почти изчезна. По това време се появиха много сериозни научни трудове на лингвисти, които доказват скандинавския произход на имената на първите руски князе в средновековни източници (като Олег, Рурик, Игор и др.). Особено важни са публикациите на известния датски изследовател Вилхелм Томсън. За варянците, които се появяват в Русия през VIII век, има много потвърдени сертификати. Тяхното влияние върху културата на източните славяни се изследва и до днес.

Въпреки това, спорът норманистите antinormanistov и възобновява с нова сила вече в ерата на Сталин, когато antinormanizma понятие се използва срещу нацистка пропаганда за превъзходството на германските народи на славянски (шведите и скандинавците като цяло са най-близките роднини на етническите германци). Откакто СССР критиката на целия варангиан оцеля до този ден.

Произходът на Рурик

Повечето от всички нормисти и антинирманисти спорят за личността на Рурик, князът, който управляваше Новгород през 862-879 г. Той дойде в Русия с братята си Truvor и Sineus. Според "Приказката за отминали години" през 862 г. славяните от Илмен и местните заплашват финландците да ги поканят да владеят земята Новгород. Местните племена страдаха от безкрайни вражди. Вътрешна кавга в Славяните на Северозапада Русия започна, след като изгониха бившите варянци, които отплатиха в замяна на тяхната безопасност. Независимостта доведе до постоянно кръвопролитие. Накрая, враждебните аристократични фракции на Новгород се съгласиха да поканят неутрален владетел отстрани, който би успял да спре борбата между тях.

Този човек стана Рурик. Противоречието между нормите и анти-норманистите се отнася до влиянието, което чуждестранните вареанци имат върху източните славяни. Няма съмнение, че принцът е дошъл от Скандинавия, заедно с неговия екип и съветници. В аналозите този народ се нарича "рус". Нормантите и анти-норнистите се различават по тълкуването на този термин.

Рурик получи Новгород, Синус - Белоезоро, Трувър - Изборск. Името на по-големия брат се връща към Hrærekr - скандинавското име, което означава, че няма никакво съмнение, че той е бил Varangian. Обаче норманистите и антинерманистите различно тълкуват произхода на първия принц в Новгород. Например, някои учени го идентифицират с Rerik Ютланд, който е живял в средата на IX век и принадлежи на династията scylding от Дания. Тази теория се основава на сходството на имената, въпреки че тази незначителна черта е единственото нещо, което се подкрепя от хипотезата.

Нарязани източници

Всички модерни дебат норманистите и antinormanistov базирани на средновековни хроники, които или са копирани или частично са били загубени в резултат на пожари и затихване на ценни книжа. Всичко това създава много намеци и спекулации.

Ако сравните позициите на нормистите и анти-норманите, става ясно, че техният спор засяга няколко руски хроника, понякога противоречиви един на друг. Например, наследникът на Рурик Олег е наричан за първи път своето воеводство. В договори с Византия в началото на десети век той бил споменат като роднина на първия принц в Новгород. По-късно руски източници от 12-и век също отразяват тази хипотеза, противоречаща на ранните произведения на руските хронисти.

Друг проблем е, че историците нямат чуждестранни независими източници от периода, които биха потвърдили легендите за Рурик и двамата му братя. В това отношение няма точна датировка на варангийските принцове.

Шведски изследвания

Традиционно се смята, че норманци и антинерманисти започнаха дискусията си през първата половина на 18 век. Първите проучвания за отношенията между скандинавците и руснаците обаче датират от XVI-XVIII век, когато първите западноевропейци дойдоха на "Мускус". И така, императорският посланик Зигзъндън Герберщайн се интересува от произхода на варангите. Според пътя, който планира, други изследователи са си отишли.

Идеята на шведски произход на Рюрикови защити шведски дипломат и историк Петър де Erlezunda, които са живели в Русия през ерата на Борис Годунов. Неговите творби са придобили популярност в чужбина и дори са преведени на немски език. Шведският писател Олаф Далин, в официалното искане, пише "История на шведската държава," Рюрикови той идентифицира с Ерик Björnsson от скандинавски Ynglings династия. Скоро обаче тази хипотеза беше опровергана.

Книгата на Готлиб Байер

Първото истинско научно произведение, от което започва нормалността в Русия, е есето "За варангите". Авторът е професор на Петербургската академия на науките Готлиб Байер (1694-1738). Той е първият, който изучава набор от исторически източници от ранното средновековие, които в крайна сметка се превърнаха в храна за размисъл от няколко последователни поколения учени.

На първо място, Байер разчита на хрониките от този период. Академикът отхвърли популярната тогава "пруска теория", според която варянците имат южен балтийски произход. В своята работа имаше и свидетелства от чуждестранни източници, например от Бертински аналози.

Под варангите Байер разбираше скандинавците в широкия смисъл на думата: шведите, гьоландците, датчаните и норвежците. След като прибягва до езикознание, той анализира имената на руската аристокрация и принцове от 9-ти и 10-ти век. За тази цел авторът се обърна към такива източници като каменни руни, гръцки произведения и други паметници от този период. Байер използва и писанията на византийския император от 10-ти век Константин Порфироген. В резултат на извършената работа историкът стига до извода, че имената на Рурик и Трувър са от скандинавски произход.

Работата на Джерард Милър

Някои от фрагментите от книгата "За варянците" привлече вниманието Василий Татишчев (1686-1750 г.) и са цитирани от него в неговата "История на руснаците". В същото време самият руски учен се придържаше към точно противоположните позиции на Байер. Татишчев е бил апологет за антинерманизъм, смятал, че варангите са финландци и приписват финландския произход на самия Рюрик.

В допълнение към автора на "История на руснаците", в дискусията на скандинавците в средата на XVIII век участват още двама изявени изследователи. Първият е голям етнограф и географ, Жерар Милър (1705-1783), а вторият - Михаил Ломоносов (1711 - 1765). Последните се занимават с различни науки и оставят значителен знак, включително в историческата дисциплина.

През 1749 г. по повод на следващия ден имен ден на императрица Елизабет, столицата е трябвало да се проведе публично събрание, в което видни учени се събраха, за да прочетете едностранни доклади. Особено за това събитие, Ломоносов пише своето прочуто "Похвално слово". Милър също избра доста хлъзгава тема за "Произхода на народа и името на Русия". Текстът е подготвен навреме, но никога не е било разрешено да се обсъжда публично, а вече задържаните циркулации са иззети.

Докладът на Милър не се харесва на много учени и служители, близки до императрицата, които в него виждат "разбирането за Русия". Ломоносов побеждава тезата, която се оказа остра противник на теорията за "варангийските" корени на Рус. Подобно на възгледите на Татишчев от дискусията, той отказа. Както вече много пъти преди през 1749 г., теорията за нормите и анти-норманите предизвика сериозен конфликт между домашните учени.

Милър в своята опровергана дисертация в много отношения отекна Байер. Сравнете позициите на норминистите и анти-норнистите, опитайте се да определите кои са техните основни различия. Те лесно могат да бъдат разграничени чрез сравняване на оценките на Милър и Ломоносов. Първият, защитен Норманската теория, приравни варянците с скандинавците и даде нови доказателства в полза на тази хипотеза. По-специално, Милър обърна внимание на традиционно "Руски" имената на бързеите Днепър, които са дадени в своя трактат "За управлението на империята" от византийския владетел Константин Порфирогенет. Също така авторът на аплодирана произведения привлечени от кабинета му подсказва, скандинавски автори на ранното Средновековие, се споменава, източните славяни.

Историците Норманти и антимонористи често се превръщат в актьори в сложна политическа борба. Това са атаките срещу Милър, причинени не от научната страна на работата му, а от идеологическите си нюанси. Царството на Елизабет Петровна започна след "мрачното десетилетие", когато във времената на Анна Йоаннова около престола се събраха твърде много германци. С новата императрица последваха неприязън. Критикува всичко чуждестранно, но със Швеция, и във всички войни започва. Разбира се, на тази основа работата, която говори за скандинавския произход на Рурикович, беше призната за клеветническа. Милър, намиращ се в деликатно положение, обаче не промени мнението си. Работата му е публикувана в чужбина, а на руски език е достъпна за широк читател едва през 2006 г.

Аргументи на анти-норнистите

Детайлният отговор на публикацията на Милър беше последван от главния му опонент Михаил Ломоносов. Няколко години след сензационния спор за вараанците руският учен започва да пише своята собствена голяма работа по руската история. Той не успя да го довърши поради внезапната си смърт. След смъртта на Ломоносов е публикуван само един том от неговата "Древна руска история". Независимо от това, авторът в работата си разглежда въпроса за вараанците (като един от най-неотложните).

"Рус преди Рурик", Михаил Василиевич посвещава няколко съвестни глави. За славяните, той съобразяваме не само славяните, но и балтийските държави (Литва, Zhmud, прусаците) и Венето, мидяните и paflagontsev, приписване на произхода на тази обща етническа група почти до епохата на Троянската война. Вече това обещание може да се види на идеята, че не викингите или някакви други племена не биха могли да повлияят на формирането на независима Русия, чийто произход датират от античността. Основният недостатък на работа Ломоносов е фактът, че в нея авторът спазва принципите на историография XVI-XVII век, а в европейската наука трябва да разработят нови методи за критичен анализ на източниците.

Теорията за "русофила", че руриковичите произхождат от славяните, се запазва дори и при Екатерина II, която е била внимателна към "Историята" на Василий Татишчев. По този начин един от най-важните историографи навремето, Михаил Шербатов (1733-1790) считал първия принц в Новгород за роднина на старейшина на Илменските словаци от Гостумисл.

Становището на Карамзин

По-балансиран и сериозен подход в сравнение с неговите съвременници беше демонстриран от Николай Карамзин (1766-1826). Неговата многотомна "История на руската държава" се превърна във важен феномен на националната култура и наука.

Карамзин беше също толкова внимателен към онова, което нинданите и анти-норнистите говореха. Аргументите на двете страни бяха взети предвид с най-голяма грижа за фактите. Карамзин е почитал произведенията на Байер и Милър, считайки ги за незабравими за цялата историческа наука. Антиормонската концепция на Татишчев обаче е била критикувана от него. Специалният скептицизъм на писателя е предизвикан от свидетелски показания, взети от хрониката на Йоахим.

Карамзин каза всичките шест основни факти, подкрепящи Scandinavian произхода на Рюрикови и варянгите цяло. На първо място, свидетелствата на западноевропейските автори, например, Кремона епископ на Liutpranda, в които руснаците са били смятани за норманци. На второ място, на името на Рюрикови и други първенци, проектирани с ясна скандинавски етимология. Трето, византийски източници. Вариадите в Константинопол били наричани скандинавски рицари. Четвърто, аргументът на Милър относно имената на Днепърските бързеи. Пето, сходството на събирането на руските закони за истина със същите германски и скандинавски сводове. Шесто, "Приказката за отминали години", където нейният автор Нестор спомена, че вараанците живеят на запад, извън Балтийско море.

Победа на нормите

Горещите дебати на идеологическите противници превърнаха спора между нормите и анти-нормантите един от основните "проклетни въпроси" на руската история. Ключов момент в развитието му е книгата на датския лингвист Вилхелм Томсен (1842-1927) "Началото на руската държава". В тази работа беше представена за първи път пълната квинтесенция на класическата норманска теория. По-голямата част от книгата на Томсън се различаваше от предшествениците си с наклонена лингвистика. Аргументите на учения относно езиковия компонент на средновековните източници не са загубили значението си днес.

Тъй като само сериозната си противник Томсен каза Степан Gedeonov (1816-1878), тъй като тя е била работата му "Викингите и Рус", направени в Dane, "впечатление за сериозно обсъждане." Други аниормени работят лингвистът, наречен ненаучен. В книгата си Томсен направи задълбочен преглед на арабски и византийски източници в Латинска на викингите.

Анализирайки произхода на думата "Рус", ученият го нарече коренът на шведския корен, еквивалентен на думите "плуване" и "гребане". В тази връзка Thomsen предложи скандинавците, които живееха на бреговете на Финландския залив и пътували в съседни страни, да се нарекат с това име. По подобен начин лингвистът разбира думата "варански". Според неговата хипотеза, че идва от шведския корен "реактивна", което се превежда като "убежище" или "защита".

Томсън посочи още десетина думи на старите руски Език, на който ясно различима скандинавски етимология (Tiuna, решетки, магазин, стик, и така нататък. Д.). Обобщавайки кабинета си, авторът предлага обемен метафора: скандинавците положиха основата на една малка държава, която има свои собствени славяни се увеличили до гигантски размери. Ако сравните позициите на нормистите и анти-норнистите, тогава такова сравнение задължително се опира на аргументите, които за пръв път донесоха точно от Дайн Вилхелм Томсън.

Резултатът от спора

Определяне кой е прав след норманистите спора и antinormanistov, трябва да се подчертае, че техният спор е означава, че само в най-добрия случай в XIX век, когато формирането на държавата, свързана с произхода на династията. Но дори и авторът на ключ средновековен източник на "Приказка за отминали години" Нестор отговори на три въпроса отделно ", където той отиде" славянски хора, които са били Рюрикови и най-накрая, как е самата Русия. Приблизително същия подход се придържа към днешната историческа наука.

Съвременните норманистите antinormanistov и продължават спора си, въпреки че тя отдавна е ясно, че в процеса на формиране на държавната е независимо от етническата принадлежност на управляващата фамилия. Фактът, че Рурик е чужд варангиан, не е попречил на неговия син Игор от ранна детска възраст да израсне в напълно различна среда и да се асимилира. Неговото потомство Святослав и внук Владимир вече не приличат на скандинавците - те са славяни по кръв, по навик или език. Същото се случи и с варангийските кланове на съветници, бойци и други северни воини, извикани отвъд морето към Русия.

Сравнете позициите на нормистите и анти-норнистите, опитайте се да определите колко голямо е влиянието на скандинавците върху създаването на старата руска държава. Въпреки че Новогород управлява верангийците (Рурик) и Киев е бил заловен от неговия съветник или роднина (Олег), абсолютното мнозинство от населението на новата държава винаги е било славяно. Скандинавският елемент в крайна сметка се разтваря в това море. И така, научната победа на поддръжниците на "варуанската теория" не може да понижи "националната гордост на Великите руснаци", за която се аргументират първите нормамисти и антинерманисти. Накратко, тази полемика остава в миналото. Професионални и задълбочени изследвания на варанското влияние върху древната Рус продължават и днес, но те се отнасят до малки подробности: определени думи на руски език, военни обичаи и т.н.