Норманска теория за произхода на старата руска държава: генезиса на идеята

Трудно е да се намери народ или древна политическа формация в целия свят, чийто произход би бил недвусмислено признат от обществеността и историците. От една страна, причината за това е липсата на достатъчно исторически и археологически източници на Средновековието, а от друга страна - и това е много по-важно - желанието, често не е напълно в съзнание, да се издигне, страната му да се приписват на него героичната история. Една от основните теми на руската историография е Норманската теория за произхода на древната руска държава. Първите години от съществуването на Киевска Русия и още по-важното движещите сили на неговото формиране станаха почти най-важната тема на спора между руските историци в продължение на стотици години.

Норманска теория за произхода на древната руска държава

Киевска Русия като централизирана политическа формация, както се потвърждава от всички авторитетни източници, се появи през втората половина на IX век. От началото на историческата наука в Русия има различни теории за произхода на древната руска държава. Различни изследователи са се опитвали да намерят произхода на руската държавност и ирански елементи (говорим за живеещи тук някъде племена скити и сармати) и Селтик и Балтийско (тази група от хора в ранно средновековна все още е тясно свързана със славяните). Най-популярните и най-оправданите обаче винаги са били две изключително различни гледни точки по този въпрос: Норманската теория за произхода на старата руска държава и за антагонската държава, нейният антагонист. Норманска теория е за първи път формулиран отдавна, обратно в средата на ХІІІ век, от съдния кралски историк Готлиб Байер.

Малко по-късно идеите му бяха разработени други германци - Жерар Милър и Август Шлец. Основата за изграждането на Норманската теория е била линия от известната летопис "Приказката за отминали години". Нестор описва произхода на древната руска държава като заслуга на варангийския цар Рурик и неговата армия, която стана първият военен и дворецски елит в Русия. Според документа, Славянски племена се бориха с някои руснаци и успяха да ги изгонят от земите си. Но след това последва период на размирици и кървави граждански конфликти в славянските земи. Това ги накара отново да се обърнат към Рус и да ги наричат ​​отвъд морето, за да царуват: "Нашата земя е богата, но в нея няма ред". В тази история германските историци идентифицират загадъчни руснаци със скандинавски царе. Това също се потвърждава от археологически находки, а след това и по-късно. Враганците наистина присъстваха на тези земи през 9-10 век. И имената първите князе на Киев и техните апартаменти са почти изцяло от скандинавски произход. Някои арабски пътешественици идентифицирали в своите записи Рус и скандинавци. Въз основа на всички тези факти се ражда Норманската теория за произхода на древната руска държава. Наистина имаше достатъчно силна основа и в продължение на много години се смяташе за непоклатима.

Версията на антиинформанти

Самият факт обаче, че призовава за царуването на царства отвъд океана, означаваше, че самите славяни просто не са могли да формират собствената си държава през Средновековието, както успяха да направят и други европейски държави. Една такава идея не можеше само да предизвика възмущение сред патриотичните интелектуалци. Първият, който би могъл разумно да устои на германския учен и да посочи недостатъците в теорията си, беше известният руски учен Михаил Ломоносов. Според него Russ трябва да бъде идентифициран не с чужденци, а с местното население. Той посочи имената на местните на реките: Рос, Гуми. Вараанците, от друга страна, споменати в древните хроники, е (според университета) не е скандинавци и славяни, които сега са известни историци като Wagram. С течение на времето анти-Норманската история придобива инерция. Норманците обаче са защитавали позициите си от векове насам. През първите десетилетия на съществуването на съветската държава Норманската теория е обявена за вредна и непатрична, което буквално означаваше вето за по-нататъшното й развитие. В същото време, развитие методология на историята и много археологически възможности бяха дадени на анти-норнистите. Бе открито, че редица чуждестранни пътешественици от 9-ти век наричат ​​руснаците точно славяните. Освен това, раждането на държавните структури все още е в периода преди Киев. Важен аргумент беше, че скандинавците по онова време не създадоха държава дори у дома.

данни

От 50-те години на миналия век двете теории отново се развиват доста свободно. Натрупването на нови знания и факти, особено археологически, показа, че е невъзможно напълно да се изоставим всички идеи на норманската теория. Може би последната значима точка в този спор е книгата на Л. Клайн, "Спорът за варянците". Тук е описан целият генезис на развитието на дискусиите между страните, подробен анализ на аргументите и източниците. Истината беше, както винаги, някъде по средата. Викингите, които са опитни бойци и търговци, често се появяват на славянските земи и са имали много близки контакти с местното население. Те имаха важно и безспорно влияние върху формирането на държавни структури тук, като представиха идеи от целия континент. В същото време появата на Киевска Рус не е възможна без вътрешната готовност на славянското общество. По този начин е много вероятно това първите руски принцове бяха скандинавци (за Средновековието това изобщо не беше удивителен факт), но тяхната роля не бива да се надценява.