Теория на Антинорманите

Що се отнася до анти-нормалната теория, тогава естествено е невъзможно да не споменаваме норманския, от който всъщност първият е отблъснат. И двамата обмислят въпроса за историята на появата на руската държава. Въз основа на това се провеждат непрекъснато различни видове политически спекулации. По един или друг начин многобройни представители на различни науки постоянно се сблъскват с този въпрос като история, лингвистика, археология, география и др.

Началото на Норманската теория е поставено през 30-60-те години на ХVІІІ в. От учени от Германия Г. Ф. Miller и I.G. Байер, който по това време работи в Академията на науките в Санкт Петербург. Те са публикувани много научни трудове, някои от които са посветени на теорията на Норман, и те са доказали за първи път се твърди, че на Стария руската държава, създадена викингите. В същото време, A.L. Шлетцер, немски историк, изучаващ древни руски източници, и по-специално, Нестор Хрониката. Може би Шлецър може да се нарече най-пламенен почитател Норманска теория.

Но известният учен M.V. Ломоносов, който пише историята на Русия от името на императрица Елизабет I, заедно с още един известен историк VT atischevym се противопостави остро на това становище. Антинорманната теория се основава точно на изследванията на тези учени. Те проведоха много търсения в различни източници и археологически разкопки, за да стигнем до дъното на истината. Антинормановата теория е и темата на произведенията на С. Гедеонов, който написва "варгианците и руснаците". Консервативните историци Д. Иловайски и М. Морошин също са проучили тази тема и са допринесли за нейния дял от неоспорими факти. По този начин имаше две направления: Норман и антинирман (славянски), които разчитаха на две хроники, съответно, Лаврентиевская и Ипатиевская.

Норманците вярват, че някога норманските племена започват да доминират източните славяни, като ги хванат в резултат на нападения или мирно, и са убедени, че думата "рус" е от нормален произход. На свой ред, анти-нормалната теория на аргументите води в полза на факта, че този термин е въведен в речта много отдавна, в много стари времена. Вярванията им са изградени върху "Приказката за отминали години", в която са представени факти, противоречащи на Норманската теория. Има рекорд, направен през 1852 г., който казва, че когато Михаил царува във Византия, руската земя вече има своето име. Ипатиевски и Лорънтианската хроника че всички северни славянски племена канят варянците да царуват и Русия не е изключение. Но изследователи DS Лихачов и Н. Тихомиров отрекат този запис като оригинал и се позовават на появата му в аналозите към по-късен момент. Те обясняват това с политически мотиви, казват те, за да се противопоставят на Византия и Киевска Рус. За тази цел авторът на хрониката посочва чуждия произход на династията на принцовете.

Разбира се, нормите не винаги разглеждат историческите факти с абсолютно адекватно тълкуване, но теорията на антините също има свои собствени разумни грешки. В края на краищата е невъзможно да се отрече, че норманите са присъствали в Русия и са водили активна дейност, която е оставила своя белег в историята. Някои дори отричат ​​съществуването на Рурик. Това, разбира се, можеше да бъде възможно, но е много малко вероятно, защото в историята му е отпечатано голямото родословие. Особено след династията на принцовете, а след това и на царете, произхождащи от Игор, е имало фамилното име "Ryurikovich" до края на XVI век.

В продължение на повече от две столетия, теорията на Норман и Антиорман за произхода на древната руска държава предизвика противоречия между техните привърженици. Но кой от тях е прав, никой не може да каже със сигурност. За годините на своето съществуване историците са склонни да наклоняват везните в полза на едното или другото.