Центристка теория за произхода на старата руска държава: основатели, силни и слаби страни

Добре известно е, че основните предпоставки за формирането на държавната власт винаги са били фактори, като например концентрацията на богатство и власт в ръцете на племенни и кланови лидери, да разчита на вярната им свита, появата на неравенството собственост и трансформация krovnorodovyh териториалните общности. При запазване на този общ принцип процесът на формиране на всяка отделна държава има свои особености, при определянето на които понякога възникват спорове между учените. Така се е случило с теорията за произхода на древната Руска.

Норманската теория и нейните поддръжници

Що се отнася до това как се формира старата руска държава и нейната вертикална сила, има няколко теории. Най-известните от тях са три: Норман, анти-Норман и вследствие на това последвалата от него - центристка теория, която днес има много авторитетни поддръжници.

Първата от тези теории - Норман - беше представена през 30-те години на XVIII век от двама руски учени от немски произход Милър и Байер. Въз основа на протокола в древните хроники, известни като "Приказка за отминали години", автор на който се счита за един монах Нестор на Киев, те твърдят, че основите на държавността в Русия са били уволнени от скандинавците (викинги), начело с принц Рюрикови. Неговият древен образ е даден в статията.

В същия исторически паметник се казва, че нашата държава дължи името си на варанското племе "Рус", чийто лидер е? Рурик е призован да царува от славянски и финско-урски племена. Тази теория е широко разпространена, защото? с изключение на гореспоменатия писмен паметник, разчита на множество археологически находки, които ще бъдат разгледани по-долу.

Противниците на Норманската теория

Най-известният противник и основател на анти-нормалната теория е Михаил Василиевич Ломоносов, който твърди, че държавността не може да бъде донесена отвън и че тя неизбежно се формира в самата общество. Неговата гледна точка се споделя и от такива известни местни историци като В. Татишчев, Н. Костомаров, Д. Багалий и В. Антонович. Именно те поставиха основите на центристката теория за произхода на старата руска държава, формирана на по-късен етап.

Вътрешни предпоставки за създаването на държавата

В съвременния научен свят най-активните поддръжници на центристката теория са историците на Кацва и Юрган. Те показват, че значителните социални и икономически промени, настъпили сред източните славяни през IX век, дадоха тласък на вътрешното развитие на обществото.

При тези условия е имало спешна необходимост от установяване на механизми, позволяващи регулиране на отношенията между хората, обитавали определена територия. Освен това, без формирането на основите на държавността, не беше възможно да се осигури надеждна защита на земите от външни врагове. По този начин разглежданият процес възниква и се развива в рамките на самото общество.

Руската държавност пред варянците

Поддръжниците на центристката теория за произхода на старата руска държава с основателна причина сочат факта, че викингите, които са били призовани към управлението сами по това време, не са имали държавност, но са живели разпръснати племена. Това твърдение не подлежи на съмнение, както се потвърждава от многобройни исторически документи.

Нещо повече, авторите на центристката теория твърдят, че самият факт, че да наречем варянците като бъдещи владетели, може да се счита за доказателство, че процесът на формиране на държавност в Русия започва още преди появата им. Това е съвсем логично, защото ако се вземат мениджъри, то е било да се води. Призивът на Рурик за управление потвърждава, че такава форма на власт вече е била известна на древния Русич.

В допълнение, основателите на центристката теория твърдят, че проблемите, свързани с въпроси, свързани с образуването на древния руската държава, не е нужно да се направи с това дали да се помисли за Рюрикови недвижими историческа личност. Фактът, че за дълго време в научната общност предполага, че в "Приказка за отминали години" и това име се разбира не е конкретно лице, както и някои скандинавски племе, дойде в Русия.

Викингите ли се обадиха на гостите?

Струва си да се отбележи, че самият факт на тяхното доброволно призоваване е бил многократно разпитван. По-специално ВО Ключевски предложи такава версия на събитията да бъде изложена от хрониста само за да не се наруши националната гордост на руснаците.

Възможно е, че в действителност викингите (от Рюрикови или не) сила заловен славянските земи и създаде своя правило има във формата, в която е съществувала преди. Следващият владетел, който, според хрониката, след Рюрикови беше неговият племенник принц Олег, заснемане на най-важните сегменти на търговски път "от викингите до гърците", само създава допълнителна икономическа база започва да се оформя преди неговото състояние.

Изразено изявление

Като се има предвид силните и слабите страни на центристката теория, някои от неговите противници се опитват да твърдят, тяхната гледна точка, фактът, че по тяхно мнение, в скандинавците на IX век са изложени на по-висок етап на развитие, отколкото те имам по време на управлението на славянските племена и угро-финските. Като доказателство обаче е даден само списък на техните печалби. Поддръжниците на теорията възразяват срещу това, като казват, че разпръснатите племена, живеещи изключително в грабеж, не могат да се считат за силно организирано общество, дори като се вземат предвид техните военни победи.

Къде отидоха скандинавците и Русичи?

Като едно от доказателствата на центристката теория са изявления MV Ломоносов Московския държавен университет, който е един от първите, които да представи на хипотезата, че самите скандинавци, посочени в аналите на викингите, произлезли от племена, които някога са обитавали територията на земите на запад славянски. Впоследствие тази хипотеза има много привърженици сред водещите руски историци. Ако тяхното изявление е вярно, тогава влиянието на варянците върху формирането на старата руска държава не трябва да се разглежда като външен фактор, а един от елементите на вътрешния процес.

Що се отнася до историческата родина на славянските, а отчасти и на финско-ургическите племена, от които впоследствие се формира народът, наречен Русич, има няколко гледни точки по този въпрос. Най-честата от тях е официалната версия, установена в съветската историография. Неговите привърженици наричат ​​родината на бъдещата руснака. Средният Днепър, обитаван от поляни в древни времена. В отхвърлянето на тази теория съвременният руски историк В. В. Седов излага хипотезата, че руските племена произхождат от сливането, образувано от Днепър и Дон. Там, според него, има славянски коганат.

Дали хората на варангийският е един?

В подкрепа на центристката теория често се цитира още един интересен аргумент. Тя е изградена на базата на историческия документ, чийто автор е Константинополския патриарх Фотий ─ виден религиозен деятел на IX век. В своето "Циркулярно писмо" се споменават някои племена от паради, живели в северозапад от бъдещето на старата руска държава. Тяхната MV Ломоносов идентифицира с викингите, а от патриархалния писмото се посочва, че те се поклониха Перун и други езически богове на древните славяни, той заключава, че те самите са били славяни.

По този начин терминът "варангийски" трябва да се разбира като два различни народа, единият от които е от скандинавски произход, а другият от славянски. В този случай поддръжниците на центристката теория са готови да поемат ролята на варянците в образуването на руската държавност, а само на онези, които имат славянски корени.

Констатации на археолозите

На свой ред, противниците им, опитвайки се да открият слабостите на теорията, посочват редица археологически находки, които според тях го опровергават. Например се посочва, че погребението на ІХ век, намиращо се в районите, съседни на Ладога, съвпада точно с тези, открити на островите Аланд и в Швеция.

В допълнение, по време на разкопките, извършени в едно и също място през 2008 г., от земята, те се възстановяват много артефакти, които бяха заклеймени като сокол, който е общ признак на Рюрикови. Въпреки това, ние трябва да признаем, че тези констатации само потвърждават наличието на викингите в земите, принадлежали на Rusich, а може би дори и тяхното господстващо положение, но едва ли дава заключения за решаващата роля на чужденци във формирането на древната руска държава.

Ето защо центристката теория, обобщена в тази статия, днес има най-голям брой поддръжници. Освен това съществуват редица други хипотези, въз основа на които историците се опитват да обяснят появата на държавност сред древните славяни. Най-често срещаните са иранско-славянската, келтско-славянската, а също и индо-иранската теория.