Основните представители на институционализма

Институционализмът възниква и започва да се развива като опозиционно учение за неокласическата икономика теория. Представители на институционализма

Появата на концепцията

Представители на стария институционализъм формират своите учения под влияние на различни икономически тенденции, включително марксизма. Концепцията, алтернатива на неокласическата теория, възниква в края на XIX век. Въпреки това, тъй като потокът се оформи през 1920-1930. Представители на институционализма и техните произведения бяха между марксизма и неокласическата "икономика".

През 1898 година Торщайн Веблен критикува един от основните представители на германското историческо училище Schmoller за прекомерен емпиризъм. Опитвайки се да се отговори на въпроса защо икономиката не се счита за една еволюционна наука, той предполага, че мултидисциплинарен подход, който включва използването на социалната философия, психология, антропология, вместо ограничена икономическа. Това беше опит да се насочи икономическата теория към социалните проблеми.

Концепцията за "институционализъм" беше въведена за първи път през 1918 г. от Уилтън Хамилтън. Авторът определя институцията. Той смята, че това е общ начин на действие или мислене, залегнал в навиците и обичаите на населението.

От гледна точка на представители на традиционния институционализъм, Институтите определят установените процедури, отразяват общото споразумение, споразумението, което се развива в обществото. Институции, наречени държава, корпорации, съюзи, обичаи и др.

Основните представители на институционализма бяха W. K. Mitchell, DR R. Commons, G. Myrdal, R. Heilbroner, C. Galbraith и др.

Велен Книги

През 1899 г. е публикувана "Теория на безделницата". Тази работа е първото монографично изследване представител на институционализма, основана на последователна методология.

Голямото влияние върху Веблен имаше идеите за социален дарвинизъм. Вдъхновен от тази теория, авторът разглежда в работата си естествен подбор сред институциите. Бездействащият клас е елитът, който подчертава превъзходството си с престижно потребление. Авторът учи тази институция, като го разглеждат като специален случай на закона за хищничеството и паразитизма. Той вярва, че присъствието на този клас забавя социалното развитие поради инерция, загуба, неравномерно разпределение на ползите.

В статията "Теории на едно бизнес предприятие" Веблен изследва дихотомиите на бизнеса и индустрията, рационалността и ирационалността. Авторът контрастира на поведението, основано на действителни знания, действия, обусловени от навици на мислене. Той разглеждаше първото като източник на прогрес, последният като противодействащ фактор.

Мичъл Дейности

това представител на институционализма той учи в Чикаго, е стажант във Виенския университет. След това беше назначен в Колумбийски университет. През 1920 г. Мичъл става шеф на Националното бюро икономическите изследвания.

Мичъл, как представител на институционализма в икономиката На първо място, те се интересуваха от въпроси, свързани с бизнес циклите и конюнктурата. Той става първият привърженик на теорията, който изучава процесите чрез номера. В работата си "Бизнес цикли" Мичъл изследва разликата между промяната в темпа на производство на промишлени предприятия и динамиката на цените.

В следващата работа за изостаналостта в изкуството на харченето на пари, авторът критикува неокласическата "икономика", основана на рационалното човешко поведение. Мичъл не приема теорията за "благословения калкулатор" на Бентхам и показва различни форми на ирационалност на индивида. Авторът се опитва да докаже разликата между реалното икономическо поведение и хедоничните нормотипи.

Действителната икономически субект Мичъл беше типичен обикновен човек. Изучавайки ирационалността на разходите в семейните бюджети, авторът ясно показа, че в Америка изкуството да печелиш пари изпреварва способността да ги харчиш рационално.

Работи на Джон Commons

Този човек се счита за един от виднипредставители на институционализма, който допринесе много за развитието на теорията. Той изучава спецификата на разпределението на богатството. Commons потърси компромис между капитала и организирания труд. Като инструменти за постигането й, авторът предлага да се установи осемчасова промяна, увеличаване на заплатата, което ще доведе до увеличаване на покупателната способност на гражданите.

разработване основни идеи на представители на институционализма, Commons предлага идеята за социално споразумение между предприемачите и работниците чрез взаимни отстъпки. В работата си той показва как разпространението на имуществото ще осигури равномерно разпределение на ползите.

Понятието за транзакция

Тя беше въведена от Commons в книга за институционалната икономика. Тази концепция впоследствие ще бъде използвана от много хора представители на институционализма.

В икономиката всички сделки, по мнение на Commons, се сключват според определен модел. В сделката авторът избра три основни компонента: преговори, ангажираност и изпълнение. В работата си той описва различни видове сделки: разпределение, търговия, управление.

Според Commons, процесът на транзакция е операция за определяне на "разумна стойност". Той завършва със сключването на договор, чрез който се реализират "гаранции за очаквания".

През последните години от живота си, Commons изследва правната рамка на колективното поведение, дейността на съдилищата. Неговите идеи са отразени в работата "Икономиката на колективното действие", която бе освободена след смъртта му.

Производство на Wittfogel

Интересът към изучаването на цивилизацията като сложна социална система е от голямо методологическо значение представители на институционализма следвоенно време. Особено отразява неговите идеи, Карл-август Витфогел - американски историко-институционалист.

Като елемент, формиращ структурата в неговата концепция, действаше деспотизъм, обусловен от функционирането на държавата. Основата на властта, според автора, е бюрократичен апарат. Държавата потиска развитието на частната собственост. Управляващата класа има богатство, защото е на върха на йерархична структура. Wittfogel вярва, че външните фактори, включително климатичните условия, оказват влияние върху формата на държавата. Тя от своя страна определя формата на социална стратификация.

Модерен институционализъм: перспективи и изтъкнати представители

Днес институциите се разглеждат като "правила на играта", "рестриктивна рамка", създадена от даден човек, която да организира взаимоотношенията между отделните индивиди, и система от мерки за гарантиране на тяхното съответствие. В комбинация те формират модел на стимули за взаимоотношения, организират ежедневния живот, намаляват несигурността.

До домашни представители на новия институционализъм включва Avdasheva, Kuzminova, Мажевски, Тимофеев, Яковлев, Afontseva и така нататък. Тя се казва, че вътрешните работи, които са насочени въпроси от нео-институционализъм, до голяма степен. Въпреки това те са практически недостъпни за повечето студенти и учители, тъй като те се издават в много ограничени издания (до 1000 копия). Това отрицателно влияе върху разпространението на теорията сред заинтересованите автори. В Русия няма организирано единство и специализирани публикации, в които би било възможно да се систематизират основите на концепцията. В това отношение перспективите за институционализация в страната са изключително неясни.

оформяване

Институциите могат да бъдат официални и неформални. Съгласно последните традиционно се разбира етични кодекси, общоприети норми и конвенции, установени за хората. Просто казано, неформалните институции са обичаи, възникнали поради близкото взаимодействие на хората. Поради тяхното присъствие, индивидът лесно разбира това, което другите искат от него. По тези кодекси за поведение културата се основава.

Формални институции са правилата, създадени от хора, специално упълномощени за това, т.е. от длъжностни лица.

Формализирането на ограниченията е свързано с повишаване на ефективността на правилата и намаляване на разходите чрез установяване на единни стандарти. Разходите за охрана на правилата възникват във връзка с идентифицирането на нарушение чрез измерване на степента му, като се избира наказанието за извършителя, при условие че пределната полза превишава максималните разходи. Реализирането на правото на собственост се осъществява с помощта на система от стимули в набора от алтернативи, които икономическите субекти имат. Изборът на посоката на поведение завършва с изпълнението на договора.

Контрол на изпълнението на задълженията

Тя може да бъде персонифицирана или неспециализирана. В първия случай тя се основава на лична лоялност, родствени връзки, общи убеждения, вярвания и така нататък. Безличната контрол въз основа на прилагането на санкции, надзора на трета страна.

Сравнителни характеристики на неокласицизма и неинституционализма

През 1960-1970. започна да формира така наречения икономически империализъм. През този период "баланс" концепция "максимизиране", "ефективност" и други са били използвани в съответните области на икономиката (образование, семейство, политика и др ..). В резултат на това фундаменталните неокласически категории стават все по-широко използвани и дълбоко интерпретирани.

Всяка теория има ядро ​​и т. Нар. Защитен слой. Неоинституционализмът не е изключение. Основните принципи на това понятие, подобно на неокласическата теория, са:

• Методологически индивидуализъм.
• Теорията на един икономически индивид.
• Дейността е обмен.

За разлика от неокласиката, в неоинституционализма тези принципи се прилагат по-последователно.

Методологична индивидуалност

Както знаете, икономическите ресурси са ограничени. В тази връзка всеки човек е изправен пред необходимостта да избере една от съществуващите алтернативи.

Анализът на пазарното поведение на индивида се извършва с универсални методи. Те могат да се използват успешно във всяка област, в която човек трябва да избере алтернатива.

Основната предпоставка за появата на нео-институционална теория е фактът, че хората взаимодействат във всяка област, където има възможност да задоволи собствения си интерес. Същевременно в съвременното общество няма непреодолима граница между бизнеса, социалната сфера и политиката.

Теорията на един икономически индивид

Смята се за още една предпоставка за появата на неоинституционализъм. Теорията за един икономически индивид означава, че всеки човек се ръководи от икономически принципи, когато изпълнява определени действия. С други думи, той сравнява максималната полза и пределните разходи, свързани главно с приемането на решение.

Но за разлика от неокласическата теория, в която първоначално се изследват технологичните и физическите ограничения, разходите за транзакции се изследват и в неинституционализма, т.е. разходите, произтичащи от обмяната на права на собственост.

Дейността е обмен

Представителите на неоинституционализма считат всяка област на дейността на индивида по аналогия с пазара. С този подход държавата например се превръща в арена на борбата на хората за влияние, достъпа до процеса на разпределяне на ресурсите, позицията в йерархична структура.

Същевременно държавата е специфичен пазар. Участниците получават специални права на собственост. Така че населението може да избере представители на висши органи, депутати приемат закони, служители контролират прилагането на нормите. Политиците и гласоподавателите могат да бъдат наречени личности, които обменят предизборни обещания и гласове.

Трябва да се каже, че представителите на неоинституционализма са по-реалистични относно особеностите на такъв обмен. Те отчитат ограничената рационалност, присъща на хората, риска и несигурността, свързани с вземането на решения.