Статия Добролюбова "Рей на светлината в мрачното царство": резюме и резюмета

Статията Dobrolyubova нарича "лъч светлина в мрака", резюме от което е посочено по-долу, става дума за продукт "Дъжд" Островски, който се превърна в класика на руската литература. Авторът (неговият портрет е представен по-долу) в първата част казва, че Островски дълбоко разбира живота на руския народ. Продължава още Добролюбов анализ на статии,

Понятието драма, съществувало във времето на Островски

Николай Александрович допълнително сравнява "Гръмотевичните бури" със стандартите на драмата, приета по това време. В статия "Лъчът на светлината в тъмното царство", в чието кратко съдържание сме заинтересовани, той счита по-специално принципа, установен в литературата за темата за драмата. В борбата за дълга с страст обикновено се случва неприятният край, когато страстта побеждава, а щастливият в случай на победа на задължението. Драма, освен това, според съществуващата традиция представляваше едно действие. В същото време, написването му следваше литературен, красив език. Добролюбов отбелязва, че понятието драма "Гръмотевична буря", по този начин, не се вписва.

Защо "Буря" не може да се смята за драма, според Добролюбов?

Творбите от този вид със сигурност трябва да накарат читателите да почувстват уважение към задълженията и да изложат страстта, която се смята за вредна. Основният герой обаче не е описан в мрачни и тъмни цветове, въпреки че според правилата на драмата е "престъпник". Благодарение на писалката на Островски (портретът му е представен по-долу), ние сме пропити със състрадание към тази героиня. Авторът на "Гръмотевични бури" успя да изрази ярко колко красиво говори и страда Катерина. Тази героиня виждаме в много мрачна среда и поради това започваме да обявяваме неволно дефекта, говорейки срещу мъчителите на момичето.

Вследствие на това Драма не изпълнява целта си, основният й семантичен товар не носи. По някакъв начин самото действие в работата протича бавно и несигурно, мисли авторът на статията "Редът на светлината в мрачното царство". Резюмето му продължава, както следва. Добролюбов казва, че в работата няма ярки и бурни сцени. За "летаргичен" работата води до натрупване на актьори. Езикът не издържа на никаква критика.

Николай Александрович в статията "Рейнът на светлината в мрачното царство" цитира специално сравнителен анализ който се интересува от играта си за спазване на приетите стандарти, тъй като той стига до извода, че стандартна, готова идея за това, което трябва да бъде една работа, не позволява да се отрази действителното състояние на нещата. Какво ще кажете за млад мъж, който след среща с хубаво момиче й отговаря, че в сравнение с Венера, Мило, нейната мелница не е толкова добра? Добролюбов поставя въпроса по този начин, като спори за стандартизацията на подхода към литературните произведения. Истината е в живота и истината, а не в различни диалектически нагласи, като автор на статията "Лъчът на светлината в тъмното царство" вярва. Резюмето на неговата теза е, че не може да се каже, че човекът по своето естество е зъл. Ето защо в една книга не е необходимо да печелиш добро, но да губиш е зло.

Добролюбов отбелязва значението на Шекспир, както и мнението на Аполон Григориев

Dob ( "лъч светлина в мрака") също казва, че дълго време писатели не обръщат много внимание на движението на първоначалните принципи на човека към корените си. Спомняйки си за Шекспир, той отбелязва, че този автор е успял да събуди ново ниво на човешка мисъл. След това Добролюбов продължава и към други статии, посветени на "Гръмотевична буря". По-специално се споменава, Аполон Григориев, Той отбеляза основната заслуга на Островски, че работата му е популярна. Добролюбов се опитва да отговори на въпроса какво е това "националност". Той казва, че Григориев не обяснява това понятие, поради което самото изявление не може да бъде сериозно взето под внимание.

Произведенията на Островски са "пиеси на живота"

Аргументите след това произведения на Островски може да се нарече "пиеси на живота", Добролюбов. "Един лъч светлина в мрака" (обобщени бележки Само акценти) - една статия, в която се казва, че Николай Островски счита живот като цяло, без да се опитва да направи щастлив праведните и наказване на злодея. Той оценява общото състояние на нещата и прави читателя или да отрича или да симпатизира, но не оставя никой безразличен. Тези, които са в най-интересните не участва, не може да се счита за излишно, тъй като това би било невъзможно без това Dob каза той.

"Ред на светлината в тъмното царство": анализ на изрази на вторични знаци

Добролюбов в статията си анализира изявленията на вторични лица: Кърли, Глазя и др. Той се опитва да ги разбере свят, вътрешен как те гледат на действителността около тях. Всички характеристики на "тъмното царство" се отбелязват от автора. Той казва, че тези хора имат толкова ограничен живот, че не забелязват, че има друга реалност, освен техния затворен свят. Авторът анализира по-специално загрижеността на Кабанов за бъдещето на стария ред и традиции.

Каква е новостта на пиесата?

"Гръмотевична буря" - най-решителната работа на автора, както отбеляза още Добролюбов. "Един лъч светлина в мрака" - на статията, който гласи, че тиранията на "тъмното царство", връзката между неговите представители Островски доведе до трагични последици. А полъх от новост, която се празнува всички запознати с "Бурята", включена в общия фон в ситуацията, в други, "ненужен на сцената", както и във всичко, което говори за предстоящия край на стария ред и тиранията. Смъртта на Катерина е ново начало на този фон.

Образът на Катерина Кабанова

Статията на Добролюбов "Реакцията на светлината в мрака" продължава, че авторът продължава да анализира имиджа на Катерина, главния герой, който му дава доста място. Николай Александрович описва този образ като нестабилна, нерешителна "стъпка напред" в литературата. Добролюбов казва, че самият живот изисква появата на активни и определени герои. Защото имиджа на Катерина се характеризира с интуитивно възприемане на истината и нейното естествено разбиране. Добролюбов ("Рей на светлината в тъмното царство") за Катерина казва, че тази героиня е безкористна, тъй като предпочита да избере смъртта, отколкото съществуването по старите заповеди. Силна мощ на характера се крие в тази героиня в своята цялост.

Мотиви на действията на Катрин

Добролюбов, освен самия имидж на това момиче, разглежда подробно мотивите за действията си. Той отбелязва, че Катерина по природа не е бунтовник, тя не показва недоволство, не изисква унищожение. По-скоро тя е създател, който жадува любовта. Това обяснява желанието й да усъвършенства действията си в собствения си ум. Момичето е младо и желанието за любов и нежност е естествено за нея. Тихон обаче е толкова измъчван и фиксиран, че тези желания и чувства на съпругата му не могат да разберат, което той й отговаря директно.

Катерина въплъщава идеята на руския народ, смята, че Добролюбов ("Рей на светлината в тъмното царство")

Темата на статията е допълнена с още едно изявление. Добролюбов в крайна сметка намира в образа на главния герой, че авторът на произведението въплъщава идеята за руския народ в нея. Той говори за това доста абстрактно, с широка и равна, сравняваща Катерина. Той е с плоско дъно, леко тече около камъните, които се срещат по пътя. Самата река прави шумове, защото тя съответства на нейната природа.

Единственото истинско решение на героинята, според Добролюбов

Добролюбов намира в анализа на действията на тази героиня, че единственото сигурно решение за нея е да избяга с Борис. Едно момиче може да избяга, но зависимостта от роднина на любовника си показва, че този герой е по същество същият като съпруга на Катрин, само по-образован.

Финал на играта

Финалът на пиесата е както удовлетворяващ, така и трагичен. Основната идея на работата е да се отървете от оковите на т. Нар. Тъмно царство на всяка цена. Животът в неговата среда е невъзможен. Дори Тихон, когато трупът на съпругата му е изваден, вика, че сега е добре и пита: "Но какво ще кажем за мен?" Финалът на пиесата и самият плач дават недвусмислено разбиране за истината. Думите на Тикон правят един поглед на действието на Катрин не като любовна афера. Пред нас се открива свят, в който живата завист на мъртвите.

Това заключава статията на Добролюбов "Реа на светлината в мрачното царство". Ние посочихме само основните точки, накратко описвайки краткото му съдържание. Същевременно обаче бяха пропуснати някои подробности и забележки на автора. "Лъч светлина в тъмно царство" е по-добре да се чете в оригинала, защото тази статия е класика на руската критика. Добролюбов даде добър пример за това как да се анализира работата.