Какъв трябва да бъде отговорът на надзора

Припомнянето на научния съветник е важно във всеки случай. Но особено е необходимо, ако е необходимо да се оцени нивото на изпълнение на различните видове изследователски работи. Ако студентската работа е предоставена за конкурс, тогава в списъка на прикачените документи този преглед заема първо място, заедно с прегледи и актове на изпълнение. Значението на този документ не е в съмнение на никого. В края на краищата, само главата научна работа може да оцени адекватно степента на участие на номинирания за определена академична награда в извършената изследователска работа и да оцени лични качества претендент.

Отговорът на научния съветник е написан в произволна форма, но задължително трябва да отразява основните моменти. В самото начало е написано, на чия работа е дадено, името на произведението е задължително дадено. Най-често горният текст се прави под формата на заглавие и е отбелязан с удебелен шрифт. Тогава текстът на самия документ, чието съдържание по дефиниция трябва да бъде положителен, отива директно. Няма смисъл да се представя работа в конкурса, според който дори управителят има сериозни коментари. Преди да премине към описанието на документа, мениджърът трябва да характеризира автора си, отбелязвайки неговия склонност към изследователски дейности, приемането на независими решения, способността за самостоятелна работа с литературата. Прегледът на супервайзора трябва да включва и списък на това, което е направил студентът и какви резултати би могъл да постигне. Това ще помогне на рецензент да получи представа за извършената работа и нейния научен потенциал. Ето защо би било хубаво, ако главата описва възможния обхват на получените резултати. Особено е важно да се отбележи наличието на актове на изпълнение, ако те са в номинацията.

Преглед на надзора върху теза има заглавие, подобна на описаната по-горе, но основния текст често започва с думите, че кандидат научна степен ангажирани в изследователската работа от колежа и за всички времена се оказа изключително образован и ерудиран човек. Тогава са изброени други положителни качества на кандидата. Главата трябва да се отбележи, която е посветена на тезата обаче теоретични и експериментални изследвания се нуждаят от неговия автор, това, което е резултат от научна гледна точка, той е в състояние да постигне. Като се има предвид, че тази научна работа е индивидуална, заслужава да се отбележи, че всички задачи, възложени в рамките на проведените изследвания, са решени от заявителя самостоятелно. Степента на публикуваните резултати не е от значение. Необходимо е да се посочи в каква степен авторът на труда е участвал в конференцията, заслужава да се отбележи броят на публикуваните статии, теми и доклади. В края на прегледа, надзорникът трябва да отбележи, че кандидатът заслужава награда научна степен по избраната специалност.

Отговорът на ръководителя на тезата започва по подобен начин и трябва да съдържа оценка на резултатите от дейностите на дипломирания. Тук е важно да се отбележи, че студентът е в състояние да използва литература и е в състояние да реши каквито и да било задачи, възложени му. Трябва да се отбележи, че е необходимо да се направи теза, и какъв метод за решаване на този проблем е избран от автора на дипломата.

По този начин всеки преглед на супервайзъра трябва да описва самата работа, постигнатите резултати и бъдещите насоки за по-нататъшни изследвания. Също така в него е необходимо да се характеризира самият автор като обещаващ учен, способен да изпълнява различни изследвания работете сами.