Кредитен лимит: Съвет на адвокат

Ако кредитополучателят престане да извършва плащания в определен момент от време, банковата организация започва да предприема мерки за възстановяване на дълга след няколко месеца. Но тя го прави само до определен момент. Устав на ограниченията

Банката може ли да прости дълговете си?

Финансовото положение на човек може внезапно да се влоши. Причините за това са много: болест, загуба на работа или други обстоятелства. В тази ситуация разумните хора, като правило, са склонни да ограничават разходите си. Но как може човек, който е успял да сключи едно или няколко заемни споразумения в по-благоприятни времена и неспособността да изпълни задълженията, правят живота си непоносим? За кредитополучатели, чиито финансовото състояние в продължение на няколко години не се е подобрило, е предвиден закон, че банките нямат право да го притесняват след известно време след последния депозит на пари в кредитна сметка. Банката може ли да забрави за онези, които я дължат?

Фактът, че давността за кредитна задлъжнялост е три години, всеки кредитополучател знае. По някаква причина обаче дори сред специалистите няма консенсус кога е необходимо да започне обратното броене. Освен това почти всяка съдебна институция има навика да третира статута на ограниченията за кредитна задлъжнялост (Граждански кодекс, член 196) по свой начин.

От коя дата трябва да разчитате?

Този въпрос е доста противоречив. На първо място, трябва да знаете, че началната точка не започва от датата на подписване на договора с банката. Много кредитополучатели смятат, че давността за кредитна задлъжнялост трябва да се отчита от датата, на която е получен заемът. И това е основната грешка. Съдилищата често разчитат на условието, при което този период започва да тече от последната сделка, т.е. от деня, в който кредитополучателят изплаща месечното плащане за заема за последен път. Тази позиция често се основава на решения, взети от Върховния съд и Върховния арбитражен съд на Руската федерация.

Друго мнение

Но в нашата страна все още има много съдебни институции, изразяващи несъгласие с такова тълкуване. Позовавайки се на чл. 200 GK, те твърдят, че давността за кредитната задлъжнялост трябва да се пресмята от датата, на която пада краят на договора на дадено лице с банката. Следователно, като се вземе предвид това изявление, ако кредитополучателят извади заем за шест години, но плати за него, престана една година след регистрацията му, само за осем години за него срокът за погасяване на кредитната задлъжнялост ще изтече.

обжалване

Трябва да се каже, че не всички съдилища се ръководят от тази позиция. И обратното броене се случва само в случаите, когато става въпрос за дългове по кредитите в брой, защото картите често са неопределени. Но в случай, че за даден човек законът за давностния срок за кредитен дълг е единственият изход от ситуацията и съдът му се е отказал неудобно, винаги можете да разчитате на обжалване.

Това е съдът, който определя давностният срок, но като прави това, той взема предвид всички отношения на кредитополучателя с банката, които се извършват след сключването на договора за заем. Трябва да се помни за някои от нюансите. Ако по време на периода на договора за кредит на длъжника на предприетата спрямо съда за преструктуриране или друга молба, прилагането на които обикновено помага да се облекчи човешкото тежкото положение, в състояние да допринесе средства по сметката, фактът, че това може да се предотврати изтичане на давност. Защо се случва това? Факт е, че като правило всеки опит за договаряне с банката включва въвеждането на поне символична сума по кредитната сметка. И дори това да не се случи, в съда дори самият факт, че кандидатствате за дадена финансова институция, може да се възприеме като последното плащане, от което започва обратното броене.

Какво не влияе на потока от време?

Струва си да се отбележи, че някои от действията на банките не могат по никакъв начин да засегнат определянето на датата, от която този период се брои. Такива действия например включват препродажбата на дълга на колекционерите. Въпреки посочените по-горе членове на Гражданския кодекс, не е лесно да се определи датата, на която започва да тече срокът за погасяване на заема. Съветите на Advocate вероятно са сигурна стъпка в разрешаването на този проблем. Не разчитайте на препоръките на непрофесионални хора, след което може само да влоши положението на длъжника.

Какво се случва, когато срокът на ограниченията върху кредитния дълг е изтекъл?

2015 е икономически труден период за Русия. Няколко години преди началото на така наречената криза, банковите организации сключиха договори за кредит със своите клиенти в големи обеми. Изискванията към потенциалните кредитополучатели не бяха високи едновременно.

Но нестабилната икономическа ситуация в страната доведе до значително влошаване на жизнения стандарт на повечето граждани. Безработицата се повиши, цените на хранителните продукти се повишиха. За много руснаци месечното плащане за заем стана непоносима тежест. Неотдавнашната лоялност на банките към клиентите им доведе до огромно увеличение на дълга по кредитите. При тези условия много кредитополучатели се надяват на известния ограничителен период за кредитната задлъжнялост. След съдебния процес те смятат, че всички дългове ще бъдат отписани и животът може да започне с чиста плоча. Такова мнение обаче е грешка.

Изтичането на тригодишния срок, след който банката престава да претендира за парите си, само казва, че длъжникът има надежден аргумент. На него, при условие на многократно обжалване на кредитора в съдебни инстанции, кредитополучателя и могат да определят. Изтичането на срока на рекламацията не лишава банката от правото да се обажда и да напомня за задълженията. Но за такива случаи е предвиден начин за противодействие на длъжника. Това е в заявлението за изземване на лични данни.

Продажба на дълг

След като банката губи надежда за връщане на парите си, животът за длъжника не може да започне просто. Известно е, че много финансови структури предпочитат продавам дългове агенции за събиране. Комуникацията със служителите на такива организации не е приятна тема. Това е известно и от онези, които никога не са сключили договор за заем. Погрешната представа на тези хора често се говори по телевизията, написана във вестници и на новинарски уебсайтове.

Колекционерите не могат да се обърнат към съда след изтичането на срока за предявяване на претенции, а единственото средство за защита срещу тях е моралния натиск върху длъжника. Лице, което е претърпяло комуникация с такива служители, трябва незабавно да се свърже с полицията. Ако няма отговор на подаденото заявление въз основа на незаконни действия на колекционерите, не се отчайвайте. Следващата стъпка трябва да бъде обжалване пред прокуратурата.

Злоупотреба с правата на кредитополучателя

Клиентът на банката, който съставя заем, носи отговорност за това. През последните години неплащанията са се увеличили значително. Това не е само вината на кредитополучателите, но и на банките и дори на държавата. В някои случаи обаче кредитната неизпълнение не зависи изцяло от клиента на банката. Такива случаи включват лични обстоятелства или окончателна измама. Кредитополучателят трябва да знае, че ако той е на кредит, и първоначално се надяваше, за възможността да не му плати това, което може да допринесе за закона за давността, тя рискува да си навлече административна и дори наказателна отговорност. Минималната санкция, която заплашва длъжника, е възстановяването на имущество. Но законодателството предвижда и по-строги мерки.

Наказателна отговорност

Ако клиентът на банката е взел заем под гаранция, тогава той не е изправен пред наказателна отговорност. В случай на неплащане, всичко минава под чука. Въпреки, че тук имаме индулгенции. Банката не може да съди апартамента и длъжника в случай, че това е единственият недвижим имот. Изключения са случаите, когато измамата се възприема в действията на длъжника.

Да се ​​разбере дали кредитополучателят е воден от лоши мисли не е толкова трудно да се определи. Ако след регистрацията на заема той умишлено изчезва, той не говори в негова полза. В зависимост от конкретната ситуация длъжникът може да бъде осъден на наказателен труд и дори да бъде лишен от свобода до три години. Тези наказателни мерки обаче са приложими само ако е доказано фактът, че са присвоени банкови средства.