Съдебна практика: оправдаване. Основания за оправдаване. Статистика за оправдаването в Русия

В системата на процедурните решения оправдаването заема специално място. Има много въпроси за изследователите, които изучават този тип решение. Както показва статистиката за оправданията, наскоро броят на случаите на признаване на невинността на субектите се е увеличил. Каква е причината за тази тенденция? Дали това е следствие от лошото изпълнение на разследващите органи или от пристрастността на съда, резултат от грешки или от внедряване принцип на конкурентоспособността?

Понятието за изречение

Приемането на резолюция служи като крайната фаза на производството. Присъдата е решение, което е наложено от съда на заседание по въпроса за невинност или вина на обекта, както и използването или неизползването на санкции към него. Това определение не обхваща всички въпроси, които се решават от окончателното решение. Независимо от това, тя отразява своята същност: изключително съдебна присъда възможно е субектът да бъде признат за виновен за деяние и само в съответствие с него човек може да бъде наказан. В тази резолюция процедурната функция, която е решаването на процеса, е напълно осъществена.

стойност

Изглежда, че присъдата е единственият процедурен акт, който трябва да бъде изпълнен от името на държавата. Това е определено на законодателно ниво в чл. 296 CCP. Върховната присъда дава оценка на повдигнатите преди това обвинения. Резолюцията действа като съществено средство за защита. Самият акт е само елемент от наказателното преследване. Съществуват и други, също толкова важни компоненти. Те представляват ключов доказателствен факт. Тези елементи включват субекта, субективната страна и предмета. Прокурорът одобрява обвинителния акт, за да стане обект на производството в пълен размер, а не отчасти. Когато взема решение, упълномощеното лице разглежда тезата за заключението. Всяко обвинение се решава по същество с подробна проверка на обстоятелствата. Присъдата е акт наказателна процедура, сърцевината на решенията, взети преди и след нея. Това решение не само завършва етапа на производство на първо място. Изречението най-накрая решава основните въпроси на съдебното производство. Той действа като окончателен резултат от работата на правоохранителните органи по отношение на правни и реални последствия.

класификация

В чл. Член 309 от Наказателно-процесуалния кодекс предвижда два вида окончателни решения за съответния акт: осъждане и оправдателна присъда. Всички въпроси в решението трябва категорично да бъдат отговорени. Субект, който действа като ответник, е осъден или оправдан. Упълномощеното лице взема само едно решение. Това правило се простира и в случаите, когато по едно и също дело са повдигнати няколко обвинения или в рамките на производството са разгледани няколко престъпления. В тази връзка, присъдата като единствен документ може да бъде срещу гражданите на прокуратурата, а други - оправдаването. В едно дело може да бъде наложено наказание, освобождаването на други може да бъде наредено.

Признаване на невинността

Освобождаването от наказателно дело може да се разглежда от три страни:

1. Като процесуален акт.
2. Като правна институция.
3. Като комплекс от процесуални отношения.

Последният аспект характеризира функционалния аспект на категорията. Той е този, който е по-ангажиран с изследователите в непосредствения процес на вземане на решения. Законът установява основанията за оправдаване. Субектът може да се счита за невинен, ако съществува едно от трите условия:

1. Няма събитие за действие.
2. Участието на лице в извършването на даден акт не е доказано.
3. Действията на ответника не представляват престъпление.

При наличие на някое от тези състояния, субектът се смята за напълно рехабилитиран и неговото включване в събитията се потвърждава.

Важен момент

В случаите, когато е направено оправдателна присъда, в писмена форма се обяснява процедурата за възстановяване на правата му. В допълнение, лицето, упълномощено да взема решения, предприема мерки за компенсиране на щетите, причинени от незаконно привеждане на гражданите пред съда и незаконно задържане. Тук следва да се отбележи, че решенията по гражданското действие и обезщетението за вреди ще бъдат повлияни от основанията за оправдателна присъда. Законодателят в тази връзка задължава решението точно да формулира условието, на което се признава невинността на лицето. В резолюцията не трябва да има предложения, които да поставят под съмнение неучастието на субекта в събитието.

особеност

Оправдателна присъда се взема, ако престъпното събитие не бъде идентифицирано. Това означава, че твърдяното деяние никога не е било извършено. Събитията, посочени в обвинението, както и последствията от тях, не възникват или не се осъществяват независимо от волята на някого (например под въздействието на природни сили). Оправдателна присъда за липса на корпусни престъпления предполага, че действията на дадено лице:

1. Не е незаконно действие.
2. Официално те могат да съдържат признаци на престъпление, но поради незначителност те не представляват опасност за обществото.
3. Те не са незаконни действия по директния ред на закона. Например, това може да бъде поведенчески действия в крайна необходимост, в рамките на необходимата защита и т.н.

Оправдателна присъда също се приема, ако незаконосъобразността и наказуемостта на действията се отстраняват от законодателен акт, който влезе в сила след извършването им.

Неадекватно участие

Оправдателната присъда е получил, ако се установи незаконосъобразност, но материалите, разгледани в хода на производството, правило или не потвърди своята комисионна обвинен темата. Същото обстоятелство се ръководи от упълномощено лице, а ако доказателството е недостатъчно да прави надеждни изводи за вината на гражданите, както и обективно изключена възможността за събиране в подкрепа на участието в информацията за действие в хода на производството, и по време на по-нататъшно разследване. Предметът, следователно, упражни правото си на обществеността, без каквато и бюрокрацията, за да го освобождаването от отговорност. Както юриспруденция показва, оправдателната присъда в такива ситуации често не се приемат. И материалите са върнати за доразследване. В този случай, тогава преследването спира. Както беше казано по-горе, за да събират информация опровергават невинността на този въпрос, че не е възможно или в съда или в хода на по-нататъшно разследване. Подобни действия са отклонение от принципите на процесуалното право. Освобождението на обекта се извършва в случаите, когато съдът установи, че престъплението е извършено от друго лице. В тази връзка, след като решението влезе в сила на материалите се изпращат на прокуратурата. Той, от своя страна, се предприемат мерки за установяване на пациента да бъде изправен пред съда като ответник.

Възможно ли е да се анулира оправдателна присъда?

В чл. 379 от Наказателно-процесуалния кодекс определя условията, при които се преразглежда приеманото решение. Съгласно чл. 385 от Наказателно-процесуалния кодекс може да отмени касационната инстанция. За да направите това, трябва да го изпратите представителство на прокурора, Жалбата на жертвата (роднините) или директно на лицето, признато за невинно, но несъгласие с обстоятелствата на вземането на решение, е адресирано.

Специален случай

Оправдателни присъди в Русия могат да се вземат по време на среща с участието на съдебни заседатели. В този случай, той предвижда специална процедура за преразглеждане на такива решения. А изречение може да се отменя от прокурора или тъжба на пострадалия (представителят на защита), в присъствието на такива нарушения на КЗК, което ограничава участниците в процедурата за представяне на доказателства или те са имали влияние върху същността на резолюцията на въпросите, пред журито и следователно отговорите на тях. Касационният съд не може да излиза извън рамките на тези условия и да се преразгледат решенията за други обстоятелства.

Несъответствие на изводите с действителните обстоятелства

Понякога оправданията в Русия се вземат, без да се вземат предвид значителните обстоятелства. По този начин в хода на едно от делата двама граждани не бяха признати за виновни за опит да убият човек, като го отпаднаха от височина 17 m в река в обвързано състояние. Съдът, при вземането на решение да обоснове темите, се позовава на "нестабилността" на свидетелските показания, които жертвата даде вътре предварителното разследване, както и изявлението му, че "изобретил всичко". От материалите обаче става ясно, че самата жертва е подала изявление, за да изправи пред съда определени лица, които са извършили незаконни действия срещу него. Жертвата многократно, включително и с отпътуването на сцената, постоянно разказваше за обстоятелствата, при които го отпаднал в реката от моста. Съдът неоснователно не взел под внимание свидетелските показания на свидетелите. В същото време, избирателната активност се счита за облекчаващо обстоятелство. Съдът обаче не е направил точна оценка на съдържанието му. При преразглеждането беше обявено обвинение, което впоследствие остана непроменено от касационната инстанция.

Оценка на съществеността на нарушенията на КЗП

В част 2 от чл. 381 определени обстоятелства, които могат да бъдат ревизирани оправдателни присъди. В Русия, обаче, не винаги е споменато в нарушенията на нормите могат да доведат до безусловното преназначаване изслушването. Така, например, ако в хода на производството, е налице нарушение на правото на ответника към услугите на преводач или адвокат, или му е било позволено да участват в дебата, или не е била дадена последната дума, премахване на наказанието ще бъде безсмислена. Това се дължи на факта, че официално, тези обстоятелства не влошават положението на този въпрос, не са засегнали решение необосновано, незаконно или несправедливо решение. Анулиране трансформира решение по това дело изслушване фарс, тъй като резултатът ще бъде предварително определена. Преразглеждане на решението по настоящото дело, само ако има оплакване от този въпрос, обявен за невинен, ако той не е съгласен с условията на това решение.

заключение

Изречението трябва да се изпълни и наказанието се изпълнява едва след влизането в сила на решението. В този случай това правило е валидно независимо от отношението към действията на тези, на които то се прилага. Оправдателна присъда в присъствието на някое от основанията за неговото премахване може да има надеждни факти, които да я подкрепят. В тези случаи има положително доказателство за невинност. В условията на съдебното производство обаче не винаги е възможно да се определи това със сигурност. Съмненията на неотменимо естество могат да се отнасят до характеристиките на състава, заключенията за липсата или присъствието на събитие на престъпление, включването на даден субект в извършването на даден акт. Законът интерпретира всеки от тях в полза на обвиняемия. В този случай оправдаването потвърждава липсата на доказателства за вина, т.е. липсата на обективно потвърждение за неговото съществуване.