Член 15 от Гражданския кодекс. Компенсация за загуби

Законодателството предвижда различни начини за възстановяване на нарушените права на субектите. Директните щети са един от тях. Нека по-нататък да разгледаме нормата, до която е създадена.

Чл. 15 Граждански кодекс на Руската федерация

Обезщетението за вреди, причинени на лице в резултат на нарушение на неговите права, се извършва изцяло, освен ако договорът или законът предвиждат по-малка сума за обезщетение. Такива загуби са разходи, които предприятието ще трябва да приложи или вече са направили, за да възстанови своята дейност финансово положение. Изгубената печалба, която човек би получил при нормални условия на оборот в случай, че правата му не са били нарушени, също се признава за загуба. Чл. 15 от Гражданския кодекс предвижда също така възможността на жертвата да иска обезщетение за пропуснати ползи. Това е доход, който нарушителят на закона е получил в резултат на незаконните си действия.

Чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация с коментари

В разглежданата норма концепцията за загуба на имущество е свързана с престъпление и се разглежда като една от категориите на юридическата отговорност. Междувременно трябва да се има предвид, че тълкуването на загубите е доста обичайно. Често те се разглеждат като негативни последици за имуществения статус на дадено лице. Те се изразяват в необходимостта да се направят определени разходи или да се запази непроменена материалната сфера, докато тя трябва да се разшири. Същевременно налагането на задължението за компенсиране на загубите в такива случаи не може да се разглежда като форма на наказателно преследване. В част 1 от чл. 15 от Гражданския кодекс установява възможност да се иска пълно обезщетение. Като общо правило, възстановяването на загубите в по-голяма сума ще доведе до неоснователно обогатяване. Междувременно има много изключения. В този случай те се инсталират както в една, така и в друга посока. Например, може да се компенсира наказанието над загубите.

По-малкият размер на начисляване по договора

Член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация съдържа възможността да установи със закон или споразумение обезщетение в по-малка сума от загубите, понесени от жертвата. Формулирането на ограниченията, свързани с възстановяването, е доста често срещано явление в правото. Например, съгласно споразумението за платено предоставяне на услуги, клиентът може да ги откаже, при условие че действително направените от контрагента разходи са възстановени. При загуба или недостиг на товари превозвачът трябва да компенсира стойността на загубения или липсващия обем.

Ограничението, установено в член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация, е посочено в 717 норма. Установено е, че в допълнение към плащането на изпълнителя, при условие в стойността на договора е пропорционална на обема на работата, извършена преди известието за отказ от страна на клиента, последният трябва да компенсира загубите, произтичащи от прекратяването на договорните отношения. В този случай възстановяването се извършва в рамките на разликата между цената за услугата и част от вече платената сума. Този регламент не предвижда изключения от общата компенсация и не премахва задължението на ищеца да докаже наличието на загубите си. Тя само ограничава размера на възбрана, ако действителната щета е по-висока от законоустановената лимит.

Законодателни граници на отговорност

Най-общият ред е определен в правило 401 (т. 4). В съответствие с него, предварително сключено споразумение за ограничаване или премахване на отговорност за предполагаемо умишлено неизпълнение на задължение се счита за нищожно. След нарушение на правата, по намерение, включително на практика, ситуацията на ограничаване на отговорността е възможна. Например това се постига чрез приятелско уреждане. Ограничаването на отговорността възниква, когато се установи извънредно наказание.

Съответното споразумение може да бъде сключено както преди, така и след възникването на загуби. Законът или договорът може да бъде установено обезщетение за загуби в по-малък размер, но не е позволено да се предвиди възможността за събиране на по-висока сума от направените разходи или за уточняване недопустимостта на обезщетение.

Истинска щета

П. 2 супени лъжици. 15 от Гражданския кодекс разделя загубите на две категории. Един от тях реални щети. Тя се изразява на първо място в разходите, които жертвата ще понесе при възстановяването на правата си. В този случай в чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация означават различни ситуации. Те са свързани както с прекратяването, така и с възможността за възстановяване на правото и с продължаването на своето съществуване, но в деформирана форма. Например обектът придобива обект с неправилно качество. Съответно разходите за коригиране на дефекти се приемат или вече са направени.

Важен момент

Съдебната практика в случаите на обезщетение за загуби е доста голяма. В публичния достъп има много примери за съдебни дела, решения по спорове. Субектът може да стартира процеса сам. В някои случаи обаче е препоръчително да се свържете с адвокат. На първата среща по правило се дава безплатен правен съвет. По време на него ще бъдат изяснени основните въпроси от производството. По-специално, ищецът трябва да вземе предвид, че необходимостта от възстановяване на разходите, тяхната прогнозна стойност трябва да бъде обоснована с изчисления и други документи. Например, това може да бъде оценка на разходите за премахване на дефекти, споразумение, което установява размера на отговорността за нарушителя на задълженията и т.н.

Загуба на собственост

Това е друга форма на изразяване на действителните щети, предвидени в чл. 15 от Гражданския кодекс. Като собственост са предимно материални обекти. Увреждането се изразява в изчезването (смъртта) на нещата. Това на свой ред води до намаляване на сферата на собствеността. В допълнение, реалните щети по чл. 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация трябва да се счита за прекратяване на правата, ако не могат да бъдат възстановени. Компенсацията за загуби в тези ситуации е изразена в парични условия.

пример

Партньорството заведе дело с изискването предприятието да бъде задължено да прехвърли 2 апартамента в натура, съгласно споразумението за участие. При разглеждането на молбата от ответника исканията бяха приети. Предметът обаче се отнася до невъзможността да се изпълни поетото задължение, тъй като къщата, в която са разположени апартаментите, е населена. В съответствие със ситуацията, ищецът промени предмета на заявлението и поиска да компенсира загубите под формата на разходите за жизнено пространство. Първоинстанционният съд изпълни исканията. Ответникът е обвинен в сумата, която възлиза на очакваната цена на апартамента към датата на подписване на договора.

Жалбоподателят, който оспорва това решение, посочва, че компенсацията в светлината на инфлацията не позволява закупуването на два еквивалентни жилища. Съответно, имаше пречка за възстановяването на неговите права за него. С решение на апелативния съд бяха направени промени в решението. По-специално, в полза на жалбоподателя е била възстановена сума, достатъчна за закупуване на апартаменти с подобно качество, като тези, които трябваше да му бъдат предадени по договора. съдът е ръководен преди всичко от чл. 15 от Гражданския кодекс. При определяне на размера на щетите са приложени допълнителни правила 393 от правилото (параграф 3).

Загуба на печалба

Загуба на печалбата произтича от факта, твърди (възможни) попълване имот сфера на жертвата, която ще се проведе в нормалния ход на събитията в случай, ако правата му не са нарушени. Както отбелязват експертите, разпоредбата на втория параграф от въпросното правило е приложима в доста ограничен брой случаи. На практика е доста трудно и в много случаи е невъзможно да се докаже, че нарушителят има право на печалба и да оправдае размера си.

Специфичност на разглеждането на делата

В случаи, когато конфликтът възниква от данъчно облагане или други административни и финансови отношения, е необходимо да се вземат под внимание разпоредбите гражданското право Приложимо към тях само при условие, че съответната възможност е установена от нормите. Съдебната практика се основава на факта, че организациите и гражданите, в съответствие с правилата на коментираното чл. 15, има право да направи искове за щети, възникнали във връзка с налагането на неоправдано икономически санкции, данъчната инспекция, митническите органи, органите, които регулират цените и други институции на държавната власт.

Компенсация за щети като мярка за защита

Възстановяването може да се извърши, за да се осигури защита на всички субективно право (изключителна, патентована, задължителна). В същото време няма значение дали има някакви инструкции по този въпрос в специални норми. Компенсацията за щети действа като универсален метод за защита на интересите на жертвата. Това се изразява във факта, че загубите могат да бъдат възстановени едновременно с налагането на наказания, лихва за използване на парите на други хора и т.н. В някои случаи обезщетението за вреди се извършва заедно с прилагането на други санкции, предвидени от закона. Тази разпоредба опровергава широко възприетото мнение, че не трябва да се използват две или повече наказания за едно нарушение.

заключение

На практика възстановяването на обезщетението се счита за доста трудоемка задача. Това се дължи не толкова на сложността на съществените разпоредби, прилагани в такива случаи, колкото на съществуването на категории за оценка, в които е необходимо да се разбере. Тежестта на доказване на съществуването на вреди се носи от жалбоподателя. Необходимо е да потвърди не само самия факт на неговото възникване, но също така материалното право относно неговото обезщетение, липсата на пречки за възстановяването, размера на загубите и т.н.

Безплатен правен съвет ще разкрие само върха на айсберга в такива случаи. Но ако субектът наистина е готов да върви към края на въпроса за възстановяването на правата си, препоръчително е да се използват услугите на адвокат. Адвокатът не само помага да се разбере ситуацията, да се състави правилно дело, но и обяснява възможните варианти за развитие на събитията. Особено внимание ще бъде обърнато на изчисленията. Размерът на щетите, които трябва да бъдат изплатени, трябва да бъде съизмерим с нарушението. Това не означава, че даден субект може да иска обезщетение само за конкретна действителна вреда. Той има право да очаква и за голяма сума, ако такава възможност е определена в договора или в закона.