Чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация "Необходима защита". Коментари

В наказателната правна система термин като необходима защита (член 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация

Приложимост на въпроса

На практика често има ситуации, при които човек е принуден да използва сила, за да защити себе си или другите. В такива случаи човек говори необходимата отбрана. Чл. 37 от Наказателния кодекс изключва престъплението на деянието, като същевременно причинява вреда на лице, което нарушава живота или здравето на друго лице. В този случай има резерви в нормата.

Според Чл. 37 от Наказателния кодекс, необходимата защита трябва да бъдат изразени в действия, съответстващи на опасността и естеството на нападението. С други думи, нарушителят не може да причини неправомерна вреда. С определението границите на необходимата защита само трудностите възникват на практика. Факт е, че лице, което прилага насилие срещу престъпник, не винаги може да оцени адекватно ситуацията.

Необходимо е да знаем, какъв човек може да бъде наречен опасен за обществото, какви мерки могат да бъдат приложени към него и които ще се считат за излишни и не са свързани с естеството на поведението му.

Основни характеристики

Те следват от смисъла Чл. 37 от Наказателния кодекс.

Задължителна защита, според нормата, това са действия:

• насочени към защита на правата и личността на защитниците, на други субекти, както и на интересите на обществото и държавата, с изключение на престъпността;
• легитимни и социално полезни.

Защитата от нарушение се извършва, като се нанесе на нападателя определена вреда. Същевременно интересите му също са защитени от законодателството в рамките на установената рамка. Прилагане на необходимата защита се свързва с крайния характер на поведението на защитника и необходимостта от определяне на неговите граници.

В случай на превишаване на установената рамка действията ще се разглеждат като умишлени, очевидно не са подходящи за естеството и опасността от нарушение. Съответно, мерките за отговорност ще бъдат приложени на защитника.

Легитимността на необходимата защита, Такъв е случаят, ако актьорът извършва действия при обстоятелства, които определят основанията и условията за защита на защитените интереси от нарушение и в същото време определят границите на тази защита. Наличието на определени граници на поведение предотвратява ненужното увреждане на нападателя.

Състоянието на необходимата защита се изразява в комплекс от характеристики, според които се характеризира не само защитата, но и посегателството.

основание

Защитата обикновено се разбира като противопоставяне на атака. Това означава, че това е реципрочно, принудително, производно действие, насочено към предотвратяване на незаконно поведение. Самият атакуващ се превръща в жертва на действията си.

В наказателно-правния смисъл защитата срещу незаконно посегателство е легитимна, която служи като обективна основа за прилагането на закрила. Законодателството не разкрива концепцията за опасно нападение, не е определено, какъв човек може да бъде наречен опасен за обществото. От анализа на нормите обаче следва, че защитата е неприемлива срещу бездействието / действията, които формално съдържат признаците на престъпления, но с оглед на незначителната заплаха, която не представлява.

условия

За да приложите защитата, трябва да имате опасен фактор. Това е извършване на незаконно действие на субекта, засягащо живота, здравето, правата, имуществото на други лица, които нарушават интересите на държавата, обществото или гражданите или заплахата от неговото извършване.

Социално-правната характеристика на посегателството е ограничена до един знак - обществена опасност. Същевременно наказателното законодателство не изисква да бъде извършено деянието и бездействието и лицето, което го е извършило, е в състояние да носи отговорност за отговорността.

Позволено посегателство опасен фактор, може да бъде описан като акт, въплътен в специалната част на Наказателния кодекс. В същото време няма да има значение, обектът е бил отнесен за сметка на неговия ангажимент, освободен от наказание във връзка с лудост, непълнолетни (или по други причини) или не. Това разбиране за нахлуването, действащо като основа за използването на оръжия и, следователно, вреди в задържането на извършителя на престъплението, е представена в Инструкцията за поведение на служителите, осигуряващи защита на законността и реда.

Източник на опасност

Условия за необходимата защита Създаден с активното действие на нарушител. Ако поведението на гражданин се изразява в противодействие на нападение, намесата, изразена под формата на тази атака, е първоначалното действие, което изисква незабавна и ефективна реакция.

Ако няма действие, се създава заплаха за защитените от закона интереси. Бездействието не се счита за атака, опит за извършване на акт, например, убийство. Необходимата защита Това действа като отговор на очевидни активни действия. Неактивността на майка, която не храни новородено, което е спряно от употребата на насилие или неговата заплаха, не създава основа за необходимата защита, както смятат някои автори. В този случай има принуда за действие - изпълнението на задължението. Това положение е разрешено в съответствие с разпоредбите на член 40, втора алинея от Наказателния кодекс, като се вземе предвид чл. 39 от Кодекса.

нехайство

С виновни действия винаги има намерение. Безгрижните действия също могат да бъдат умишлени и по принцип да бъдат основание необходимата отбрана. Например, водачът се движи с висока скорост и създава извънредна ситуация. Въпреки това, в такива ситуации опасността от действие не винаги е очевидна.

Да се ​​признае легитимността на действията за предотвратяване причинявайки вреди на здравето чрез небрежност, обективната ориентация и характера на поведението, от което започва и което съпровожда небрежното действие, реалността на посегателството и неговата заплаха са важни. Например, защитата на даден субект от действията на здравен работник, който чрез невнимание пише отрова в спринцовката вместо лекарство и се опитва да инжектира, е легитимен.

Различни мерки за предотвратяване причинявайки вреди на здравето чрез небрежност, непосредствената възможност за защита зависи в много отношения от намеренията на нарушителя, от постоянството му в постигането на цел, която представлява обективна опасност, мотиви и т.н.

Продължаващи действия

Някои престъпления започват под формата на атака и след това продължават като посегателства, включващи отмъщение срещу опити да ги спрат. Съответно има основания за необходимата отбрана. Пример за Такава ситуация може да бъде залавянето на заложници, помещения, превозни средства.

Условията за ответни действия, възникнали по време на конфискуването на хора или предмети, също са запазени при незаконното им задържане. В същото време има възможност да причини сериозни щети на здравето на заложниците или имуществени щети на съоръженията. Необходимостта от вреди в задържането на лица, извършили престъпление, на този етап на посегателство се дължи на заплахата от продължаване и преобразуване в атака срещу служителите, изпълняващи задълженията си, свързани със защитата на реда и борбата с престъпността.

Трябва да се каже, че дори прехвърлянето на оръжие, което е било използвано в атаката, от нападателя до защитника, не може да посочи края на незаконното действие.

Опасното нападение, което се извършва под формата на атака, причинява екстремна ситуация. Тя може да се характеризира като очакване да се осъществи възможността за използване на отбраната. Този етап се счита за начален етап. Той посочва момента и възможността за началото на отбраната. В този случай те се определят за определен интервал от време.

Право на необходимата защита

Съгласно член 37, част 3 от Наказателния кодекс те се ползват еднакво от всички лица, независимо дали имат професионално или друго специално обучение, както и от официалната им длъжност.

Правото на защита може да бъде използвано както от руски, така и от чуждестранни граждани, както и от лица, които нямат гражданство. В същото време за гражданите на Руската федерация необходимата защита е не само естествена възможност за правна защита, но и като гаранция за прилагането на разпоредбите на Конституцията относно неприкосновеността на личността, жилището и имуществото. Нейната консолидация в законодателството има за цел да създаде условия за лицата да изпълняват своето конституционно задължение да защитават правата на собственост, държавните и държавните интереси.

За някои категории необходимата защита е не само право, но и задължение. Неизпълнението му води до дисциплинарна, наказателна или друга отговорност. Руски граждани, осъзнавайки съответните функции или притежаване на определени длъжности, не само може, но трябва да защитават интересите, защитени от закона, тъй като тя се регулира от специални наредби, определящи техните правомощия и статут на определена област на професионална дейност. По-специално, полицейският служител трябва да поддържа ред, да предотврати всякакви действия, които нарушават часа, задължението е да защити военното съоръжение от атаки и т.н.

Причинява вреда

Защитникът има право да прилага активни мерки за защита срещу опасно нападение. Те, наред с други неща, предлагат да навредят на атакуващия. Изпълнението на тази мярка не зависи от възможността да се избегне посегателство или да се обърнат към други лица или структури за помощ.

Заболяването може да бъде причинено изключително на нападателя. Ако намесата е извършена от няколко лица, защитникът може да кандидатства за всяка от тях мерки, които се определят от естеството и опасността от действията на групата като цяло. Нанасянето на вреда на външни актьори, които не участват в посегателство, не може да се счита за акт на необходима защита. В тези ситуации се прилагат разпоредбите на закона за извънредното положение.

Субективна база

Тъй като служи за специална цел. Лице може да се движи на чувство за самосъхранение, нетолерантност за незаконни действия, морално задължение, желанието да се помогне на жертвата, желанието да се покаже щедрост, емпатия, жертва, и така нататък.

Целта е от голямо значение при определянето на моралната и социалната природа на поведението, причинено от социално опасно нападение. Като се има предвид този факт, висшите съдебни органи свързват законността на действията с присъствието си в защитата. Действията могат да се извършват за:

• Самозащита.
• Размисли на атаката.
• Освободете се от нападателя.
• Потискане на антисоциалното поведение.

Тези субективни симптоми - наличието на специален мотив и цел - могат да различат самозащита от другите актове, които са подобни на външен вид с нея, но не са предназначени за отблъскване на нападение, както и щети от завист, отмъщение и така нататък.

провокация

Както е видно от горната информация, защитата и вредите, произтичащи от нея, трябва да бъдат причинени от необходимостта да се спре атаката и да се защитят защитените от закона интереси от опасност. С оглед на това, ако дадено лице извърши действия, които предизвикват атака, неговият отговор не може да се счита за необходима защита.

Действията на субекта да отразяват опасността не са легитимни, ако самият той го е нарекъл. В такива ситуации отговорността за нанесената вреда ще бъде извършена съгласно общите правила. Лицето, което провокира атаката, не се стреми към обществено полезни цели, а действа от отрицателни мотиви.

Прекалена защита

Нанасянето на вреда на нападателя предполага своевременното изпълнение на действия от защитника. Щетите могат да бъдат причинени само след началото и преди края на посегателството, т.е. с реална опасност.

Навременно самозащита може да се нарече само в случай, че, например, нападателят влезе във владение на ценности, в ред, което води до общонационални стачки, като се опитва да вдигне оръжие, отвори вратата, за да влезе в някой друг жилища и така нататък. В такива случаи, нарушението се счита за да се стартира, съответно, може старт и защита.

При определяне на своевременността на потискащите действия моментът на края на атаката няма никакво значение. Тя е свързана с прилагането на обективни признаци на незаконно действие и съвпада с действия, които включват:

• формален състав - с момента на възлагане;
• материален състав - с причиняване на вреда;
• продължаващ / продължаващ състав - с момента на прекъсване или завършване на незаконни действия.

С края на незаконния или еквивалентен антисоциално поведенчески акт, необходимостта от нанасяне на щети на атакуващия да потиска действията му изчезва.

Забранена е забавена или преждевременно необходима защита. Поради факта, че действията на защитника са насочени към предотвратяване / предотвратяване на вече съществуващото посегателство, те не могат да продължат повече от неправомерното поведение.

Превишаване на границите на отбраната

Той се осъществява при извършване на умишлени действия, които очевидно не съответстват на нивото на опасност и естеството на незаконните действия на нападателя. Необходимо е да се вземе предвид важен нюанс. Като превишение на границата на защита е възможно да се разгледа не само каквото и да било, но само очевидно, очевидно несъответствие на защитата с намесата.

В обективния смисъл видимостта на несъответствието се изразява главно в нанасяне на прекомерни щети на нападателя. Всяка защита "с резерв" или "надценка" е социално опасна. Тя обективно надхвърля нуждата, която се определя от целта да се потисне нахлуването.

Колкото по-опасни са действията на нападателя, толкова повече основания за прилагане на относително по-опасни и съответно по-ефективни мерки. Защитата винаги се признава за необходима, ако защитникът не разполага с други средства за защита, включително със специални средства и оръжия, и ако само в рамките на определена обстановка позволи да се спрат незаконни действия.

Законодателни разпоредби

Когато отблъсквате опасна атака използване на оръжия или други специални средства - крайна мярка. Може да е необходимо или уникално да се защитят срещу субекти, които действително застрашават здравето или живота на защитника себе си или други.

Правилата, регламентиращи използването на специални средства, физическа сила и оръжия от правоприлагащите органи при изпълнение на служебните им задължения, позволяват да се предотврати прекомерната вреда на субектите, чиито действия са основа за необходимата защита. При нормални ситуации защитникът, разбира се, е длъжен да предупреди нападателя за намерението си да използва определени мерки и да му даде достатъчно време, за да изпълни изискванията.

Но в ситуации, при които отлагането представлява непосредствена заплаха за здравето / живота на хората и когато предупреждението е очевидно невъзможно или неподходящо, човек има право да не гледа на правилата, а не да ги следва стриктно. В противен случай защитникът рискува да загуби всяка възможност да спре атаката и да спаси жертвата.

Използване на оръжия

Допуска се само да се потисне агресията на нападателя.

Ако гражданинът е използвал пистолет за самозащита ако има обективни основания за това, той не трябва да бъде осъждан. Ако ограниченията за погасяване на нарушението не са нарушени, всяко осъждане на защитника трябва да се разглежда като проява на незаконност. Тази ситуация е следствие от погрешно тълкуване на списъка на субектите, които имат право на самозащита. Освен това тази практика привлича нерешителност и служителите на правоохранителните органи използват оръжията в подходящи случаи, въпреки че действащото законодателство позволява използването му.

Прибързаните действия обаче могат да доведат до необосновани жертви. Например гражданин, като прилага законно пистолет за самозащита или защитава от посегателство на други, нарушава установените правила: той го прави на обществено място, когато има опасност да причини вреда на чужди субекти. Освен това е неприемливо да се използват за защита такива средства, които представляват повишена опасност за хората и не оставят никакви шансове за оцеляване. Това включва по-специално антиперсезонни / противотанкови гранати, автоматични оръжия, картечници, огнехвъргачки и др.

Понастоящем законът дава на гражданите правото да извършват въоръжена самозащита. Съответно, при отразяването на агресията е възможно да се изключи фаталния изход, свързан с използването на оръжия. Смъртта на нападателя обаче е разрешена само като изключение.

Настоящото законодателство установява отговорност за превишаване на границите на отбраната в случай на убийство или сериозно увреждане на здравето. Такива действия се считат за умишлени, но принадлежат към категорията на малките тежести.