Споразумение за прогрес: концепция, закон, примери

За да се избегнат трудностите при разрешаването на споровете, страните могат да се споразумеят предварително кой съд и в каква юрисдикция ще бъдат разгледани. За тази цел се сключва споразумение за обезсмисляне или уволнение. Примери от практиката показват, че дизайнът на този документ наистина позволява да се осигури безпрепятствено разрешаване на конфликти.

Значение на правния дизайн

Договореностите за рационално и преговаряне могат да бъдат формализирани само в рамките на договорната юрисдикция. Изборът на съд и юрисдикцията се определят от практическите съображения. Тези споразумения са формализирани от страните по външнотърговските сделки. За да не поемат значителни разходи и да не губят време, участниците в правните отношения избират най-подходящия за тях вариант в случай на конфликт.

Същността на споразуменията

Споразумението за избор на арбитражен съд е документ, по силата на който спор, който не подлежи на този съд, подлежи на компетентност. Просто казано, със своето решение страните разширяват компетентността на съда.

Споразумението de facto, напротив, ограничава обхвата на компетентността. В съответствие с него спор, чието решение попада в компетентността на този съд, се прехвърля на друг упълномощен орган.

Важен момент

Прерогативният договор трябва да се разграничава от арбитражното споразумение. Според последния спорът може да бъде отнесен до арбитражния съд.

Тези правни конструкции имат значителни различия и съществуват успоредно една с друга. Правилата за прилагането им по отношение на участниците във външнотърговските сделки не съвпадат. Освен това, арбитражното споразумение се отнася до дейността на публичния съд, а споразумението за пропаганда се счита за обект на регулиране на нормите относно публичната справедливост.

ограничения

Договорната юрисдикция е официално определена в правните системи на повечето страни, включително Руската федерация. Въз основа на това, със съгласието на страните, разглеждането на конкретен спор може да бъде приписано на юрисдикцията на чуждестранен съд, въпреки че съгласно националното право то е в рамките на юрисдикцията на местния съд. За да се приложат тези разпоредби, на практика по правило се сключват специални междуправителствени споразумения и се изготвят конвенции (Кишинев, Брюксел и др.).

В същото време националните разпоредби могат да предвиждат индивидуални изключения за определени категории спорове. Например във вътрешното процесуално законодателство има разпоредба, че страните имат право да променят по взаимно съгласие териториална компетентност, ако въпросът не се отнася до изключителната компетентност на руския съд.

Швейцарското право

В правните актове на отделните страни правните отношения, свързани с избора на пример за разрешаване на спор, който може да възникне в бъдеще, се регулират сравнително ясно. Пример за това е законодателството на Швейцария. В нормативния акт за международното право от 1987 г. въпросът за сключването на споразуменията за разселване и размножаване е уреден не само подробно, но и по много оригинален начин.

Законът установява възможността участниците в правните отношения да се договорят за юрисдикцията на евентуален или вече съществуващ спор, свързан с искове за имущество. Страните могат да установят изключителната компетентност на избрания от тях съд за разглеждане на делото.

Швейцарският законодател обаче също така предвижда принципа на добросъвестност във връзка с действията на контрагентите. Така че нормативният акт установява, че споразумението за упълномощаване ще бъде обявено за недействително, ако на някоя от страните не му е дадена възможност да оспори действията си в съда на Швейцария. Просто казано, ако партньорът настоя да промени юрисдикцията в нарушение на интересите на другата страна в отношенията, споразумението губи силата си.

Освен това, швейцарското законодателство предвижда възможност съдът, избран от страните, да откаже да обмисли спор. Това правило се разпростира, разбира се, на чужди случаи. Ако избраната агенция обслужва швейцарски съд, като един вид "утежняващи вината обстоятелства" компетентност инстанция, а оттам и на невъзможността за нейното отхвърляне на делото, по място на пребиваване или на престой, съществуването на швейцарската гражданство в някоя от страните по спора, както и необходимостта от националното право към предмета на заявлението.

Нюанси на регулиране

Трябва да се отбележи, че законният закон на някои европейски страни обръща специално внимание на въпросите, свързани с формулирането на споразуменията за намаляване и пропаганда. И това не е случайно.

Факт е, че в много правни отношения правилното решение на проблема е от съществено значение при определянето на "международната компетентност", признаването и налагането на решението на институцията в чужбина.

В Индия например някои категории чужденци не могат да участват в производството като ищци без специално разрешение.

Съотношението между алтернативната и изключителната компетентност

Това е друг важен аспект на проблема с прилагането на споразуменията за пропогация. Споразумение за страните, участващи за избор на съд, който ще разгледа възможни спорове, не променя изключителна компетентност, съгласно вътрешното право. Това, по-специално във връзка с преразглеждането на вземания, свързани със собствеността на парцелите и сградите, намиращи се в Руската федерация, на изискванията на превозвачите, който действа в Руската управителния орган на регулярна основа, на кредиторите искове наследници на приемането на наследството на, ако имотът или голямата част от него е в Руската федерация.

Подобно правило важи и за случаите на несъстоятелност. Подобни спорове се считат, според АПК на Руската федерация, на местонахождението на длъжника.

Производството на други действия е разрешено на територията на друга държава. Например, това е за защита на репутацията на една организация. Тези случаи могат да се разглеждат на мястото на кандидата. Същото правило е предвидено и за искания за защита на правата на потребителите.

Международни документи

Разпоредбите, които забраняват промяна на реда на изключителната юрисдикция, могат да бъдат осигурени не само от националното законодателство. Те са отразени в редица международни документи. Примери са, по-специално, Конвенциите от Минск и Кишинев. По този начин, първият съдържа 21 статии, според които изключителната компетентност, въз основа на разпоредбите на ал. 3 на чл. 20 и другите норми, предвидени в Част II-V и отнасящи се до личния статус, имуществените отношения, семейните дела и процедурите за наследяване, както и в националното законодателство, не могат да бъдат променяни със съгласието на страните.

Съществуването на споразумение за препращане на спор към определен съд на дадена държава, ако това не нарушава правилата за изключителна юрисдикция, води до невъзможност за разглеждане на делото в органите на друга държава. Следователно, упълномощеният орган има право да прекрати производството по петицията на ответника.

Особености при регистрацията на споразумения

Кой може да сключи споразумение за пропогация? Всеки субект, който има правосубектност, има право да стане страна по споразумението. Както е посочено по-горе, разпоредбите относно договорната компетентност се използват от лица, заети с чуждестранна икономическа дейност. Споразумението в друга сфера няма смисъл поради назначаването им.

Формата на документа изисква изискванията, предвидени в националното законодателство за чуждестранни икономически сделки. Той трябва да съдържа реквизитите на страните, основните условия, при липса на които споразумението ще бъде обявено за невалидно.

заключение

По този начин договорната компетентност предполага възможността страните да се споразумеят за прехвърлянето на спора в съда на чужда държава. Съответните условия се определят от споразумение, което се нарича пропорция или дерогация.

Изпълнението на документа обаче е разрешено, ако прехвърлянето на производството не нарушава изключителната юрисдикция на националния съд.

Да сключи споразумение преди приемането на искането за производство. Ако производството вече е започнало, по искане на ответника съдът има право да спре разглеждането на вземането. В този случай кандидатът трябва да представи доказателство за наличието на споразумение за утвърждаване.