Правно значими послания в гражданското право

Според Гражданския кодекс юридически значимите съобщения могат да бъдат под формата на известия, различни типове съобщения, включително приложения. Тази информация трябва да бъде предадена на получателя. Веднага щом се случи моментът на предаване на правно значимото послание, стартира механизмът на взаимодействието, регулиран от нормативните актове. Това може да има свойства, установени от законите, споразумение, сключено между изпращача и получателя на данните. Последствията от предаването на съобщение на някоя от двете страни или на двете са класифицирани като законни граждански.

Най-лесните примери

Например, една фирма изпраща друго предложение за справяне с нетирането. Този вид изявление може да бъде класифицирано като правно значимо послание.

Друга ситуация е възможна: продавачът изпраща уведомление до купувача, че е възможно да пристигне в склада, където ще освободи закупените позиции.

По принцип всяка кореспонденция, изпратена от името на организацията на контрагентите, може да бъде описана като правно значими съобщения.

Никой не е отменил длъжностното лице

Ако дадена организация желае да изпрати официална кореспонденция на определен получател - юридическо лице или физическо лице - тя трябва да вземе предвид, че по силата на хартията, която вписва в момента, в който адресатът получи изпратената. Това казва член 165.1. Правно значимите съобщения не могат да бъдат такива, ако те не са официално доставени на получателя.

От законите, които са в сила на територията на нашата страна, следва, че насрещната страна няма право да избегне получаването на такъв артикул. Ако ситуацията се развие по такъв начин, че получателят откаже да приеме документацията или се намира на съвсем различен адрес, тогава механизмът GK влиза в сила, правдоподобните съобщения се потвърждават.

Но на практика?

Работи по следния начин: по подразбиране е обичайно да мислиш, че получателят е получил пощата. Но за подателя е важно в конфликтната ситуация да има документални доказателства, че изпращането е направено. В същото време, едната страна да спечели спора трябва да направи опити да докаже, че документите са доставени, докато втората страна ще настоява за обратното.

И винаги съществува риск от неполучаване на правни съобщения, дори и двете страни в сделката да не са в конфликт. Грешки при персонала, загуба на документация или проблеми с избрания метод на доставка могат да играят роля.

Обърнете внимание!

От действащото законодателство следва, че е възможно свободно да се използват електронни комуникационни методи, няма ограничения в това. В допълнение към електронната поща можете да използвате текстови съобщения на мобилния си телефон, съобщения в социални мрежи и факс.

В 65-ата точка повеления на номер 25, приета през 2015 г., най-висшият съд официално потвърди, че доставката на правно значими съобщения чрез електронна поща, факс, правни, юридически, не противоречи на всякакви правила.

Същевременно в правната практика са известни много прецеденти до 2015 г., когато съдиите установиха, че електронната поща е средство за получаване на правни съобщения и този метод е повече от достатъчно.

Ние получаваме и потвърждаваме

За да бъде всичко проектирано правилно, е необходимо не само правилното регистриране и изпращане на документа на получателя. Втората страна на ситуацията трябва да бъде юридически компетентна. Това включва запаметяване на всички получени съобщения, независимо от формата, в която са дошли.

Задачата на изпращача е да съхрани документацията, от която следва, че изпращането е извършено. Ако е възможно да се получи подписаният документ, който повтаря, че юридически значимото послание достига до втората страна, е важно да го защитим. Ако има пощенски марки, които декларират, че доставката е невъзможна, тогава те също са защитени в архивите на компанията в случай на конфликт. В съда това ще служи като доказателство в полза на подателя.

Как иначе работи?

Правно значимо съобщение се счита за доставено, ако е възможно да се получи подпис на служител на контрагента или бележка върху входящата документация.

Ако не е получено доказателство за предаване на документа, вероятността от конфликтна ситуация е висока. Нека си представим такъв случай: една фирма изпраща второ писмо до адреса, в който предлага да уреди нетиране. Адресатът не желае да приеме документа, не поставя бележка за входящите и може би получателят просто забрави да провери формалностите на формализирането на момента на доставка. Следователно адресатът на документа има право да поиска от подателя да плати дълга и глобите.

Очевидно - например

Представете си, че има две фирми - А и Б. Те работят заедно дълго време, но сега ситуацията е такава, че дружеството А дължи значителна сума за услуги, които са напълно обезпечени. Да предположим, че размерът на дълга е 250 хиляди.

Преди дружество Б е налице задължение да се плащат на дружествата А за доставени стоки. Размерът на тези задължения е 155 хиляди. Може би частично компенсират дълговете един на друг. Дружество А, заинтересовано от този подход към изчислението, изпраща официално писмо до компанията Б. Документацията се съставя в счетоводната служба, издадена на куриера и изпратена до седалището на фирма Б. В най-добрия случай контрагентът получава хартията и подписва разписката. Счетоводителят отразява транзакции по сметки 60 (дебит), 62 (кредит).

Rainbow: винаги ли е дъга?

Описаният сценарий е най-позитивният. В положение по подразбиране правни съобщения, правните последици от тяхното предоставяне са точно това. Подобна кореспонденция може да се използва за договаряне на различни бизнес отношения. Позволено е да се определят конкретни срокове за определени операции.

Как иначе може да се случи това?

Помислете за значими правни послания в тази ситуация: има фирми А и Б, които си сътрудничат по следния начин - една организация предоставя на заем друго оборудване. Да предположим, че наемателят е фирма Б, а наемодателят е фирма А. Мениджърите на компания А са решили, че е време да променят наемната цена - трябва да повиши тарифите, в противен случай работата на юридическото лице става нерентабилна. Същевременно договорът, сключен между фирми, позволява промяна на наема, ако една от страните го желае.

Договорът съдържа информация, че на купувача трябва да бъде изпратено уведомление за увеличение на наема на наемателя, а новите цени започват да влязат в сила от първия ден на следващия месец след въвеждането на иновацията. Следващият месец е този, следващ този, в който наемателят е подписал за получаване на съобщението.

И какво става?

В такава ситуация е примамливо да се прибегне до следната формулировка: неприемане на правно значими съобщения. Просто казано, не подписвайте писмото, което се отнася до увеличението на наема, претендирайте, че не е било и продължете да плащате при предишните условия.

В тази ситуация трябва да се помни, че всички правни съобщения в гражданското право се считат за изпълнени по подразбиране. Тоест, наемателят ще трябва да докаже в съда, че наистина не е получил никакво известие. Ако това не стане, ще трябва да върнете дълг, да заплатите съдебни разноски и да покриете наказанията, дължими на дълга.

Закони, правила, заповеди

Законодателството, актуализирано през 2015 г. по отношение на юридически значими послания в гражданското право, беше новост за юридическите и физическите лица. Преди нещо подобно в законите на нашата страна да не се смята. За много адвокати и предприемачи стандартът е неразбираем и изпълнението му е свързано с големи трудности - беше необходимо да се реорганизира визията си за официална комуникация с контрагентите.

Правната практика показа, че иновациите наистина трябва да правят бизнес, тъй като имаше по-малко спорни ситуации. Както е известно, промяна в правилата за сътрудничество вече е довела до конфликти между страните, които са сключили договора, но още повече проблеми са свързани с доказване, че операциите се извършват съгласно закона. Сега един от етапите на промяна на условията - докладът към втората страна по сделката, че първият иска да промени споразумението - стана по-ясно предписан в законите.

Добре ли е?

Въпреки въвеждането на закони, които позволиха разрешаването на много конфликтни ситуации, и сега има много спорове, свързани с правни съобщения. Причината е, че действащото законодателство не съдържа точна формулировка кой метод за нотификация трябва да се счита за подходящ, при което възникват правни последици.

Заинтересованата страна се изкушава да се възползва от несъвършенството на съществуващите закони, за да защити интереса си към конфликтната ситуация. В много случаи съдебната практика спада, ако вече има такива прецеденти (например с уведомления по електронна поща), понякога човек трябва да разчита на здравия разум. Във всеки случай стандартите все още изискват по-нататъшно развитие, което се случва в процеса на прилагане на съществуващите правни норми.

Транзакции, договори и комуникации

Правно значимо послание е важно в случаите, когато компаниите А и Б си сътрудничат за известно време, което е определено чрез договори, но по някои причини една от страните реши да промени условията. От Гражданския кодекс следва, че разрешаваме отказ да изпълним частично или напълно уговорено споразумение. Това води до прекратяване на споразумението, което се извършва законно, ако съобщението е съответно изпратено за отказ да изпълни задълженията.

След като една от страните изпрати такова правно значимо послание, можем да говорим за прекратяването на споразумението. Алтернативата е да се правят промени. То започва да функционира още от момента, в който до адресата се появи правно значимо послание.

И ако това е грешка?

Най-неудобно момента - е, когато една от страните е изпратил съобщение за промяна на споразумението, а вторият не го получи, не защото не искам, а не защото той се скри факта на приемане и не съвсем обективно получила информация. Не по-малко проблематично е ситуацията, когато съобщението е доставено на получателя, но адресатът се запознава с него много по-късно от желаното.

Такива ситуации са свързани с различни спорове по темата как се променя споразумението, дали то е прекратено и в какъв момент се случва. Други се съмняват, че споразумението е достатъчно за една от страните да откаже изцяло или частично да изпълни споразумението. Спорно е и моментът на допустимост на следното споразумение: дали да се счита датата на извършване на промени в споразумението в деня на изпращане на писмото или в деня на получаването, в деня на четене на информацията от адресата? Разбира се, актуализираните закони бяха изготвени по такъв начин, че да се сведат до минимум противоречивите въпроси, но не бе възможно напълно да се заобиколят деликатните ситуации.

Правни значими послания: не само в работата на едно предприятие

Между другото, този вид информация може да се намери в ежедневието. За какво говорим? Нека си представим, че някой гражданин притежава дял от недвижимо имущество и иска да го продаде. За да може процедурата да попадне в закона, той ще трябва да информира другите участници за планираната сделка. Те, от своя страна, трябва да се съгласят с продажбата на имот на аутсайдер. Продавачът веднага разкрива данните за каква цена, при какви условия се планира продажбата.

Другите собственици на обекта, притежаващи своите акции, се считат за заинтересовани от сделката от лицата. Първо, всички те трябва да откажат да закупят продадената част, едва след това ще бъде възможно да се съдейства на трета страна. Заинтересованите страни имат един месец, за да изразят мнението си. Ако се продаде дял от движимо имущество, решението трябва да бъде взето в рамките на 10 дни от датата на уведомлението. Ако никой не поеме инициативата, продавачът се свързва с купувача отвън и изпълнява правото си на сделка. Денят на предизвестието е датата, на която собствениците са били уведомени. ден появата на човека за транзакцията - веднага след като изтече законният срок.

И дали се е случило?

Сделка, споразумение, обичай може да определи точния момент, в който влизат нови условия за сътрудничество. Примерът по-горе: от първия ден на месеца, след като е бил доставен правно значимото съобщение.

Ако няма такова споменаване, законът счита, че периодът започва да брои от момента, в който адресатът получи информацията. Особено интересно в този аспект, втора алинея от първия параграф на член 165 от Гражданския процесуален кодекс, който гласи, че дори изнесе съобщение, изпратено до получателя, но не подаде поради причини, независещи от подателя. Също така, изпращачът не носи отговорност за запознаването си със съдържанието на съобщението. Задачата на изпращача е да изпрати документа навреме и да има документални доказателства за този факт. Това ни позволява да разрешим конфликтната ситуация, ако адресатът се отдръпне от получаването на информация, като се надява да разшири сътрудничеството при благоприятни условия.

Екстремно събитие

Подобна ситуация се случва рядко, но все пак има една: една от страните по договора предприема предпазни мерки предварително, за да не достигнат законно важни съобщения, предоставя невярна информация за адреса за изпращане на кореспонденция. По-рано, такъв "трик" е работил, но съгласно актуализирания Граждански кодекс в такава ситуация, отговорността е на адресата. Ако изпращачът е изпратил данните и има потвърждение за това, в случай на конфликт съдът ще застане до него.

Работа с гражданите

Актуализираното законодателство съдържа нови стандарти относно адреса на дадено гражданство. Например, човек има право да информира всички организации, с които работи, адреса на не само разрешение за пребиваване, но и временно пребиваване. Това могат да бъдат кредитори и други заинтересовани страни. Да предположим, че човек има два апартамента, е регистриран в един, но живее в друг.

За посока на законно значителна информация за регистрацията обикновено предоставят на адреса на пребиваване, а не временно настаняване, но може да възникне по посока на ситуацията на информация, така че хората няма да видят време условията за уведомяване промяна на сътрудничество. В бъдеще, в процеса, да се позове на факта, че информацията просто е "не се вижда", тя няма да работи, въпреки че тази тактика е работила. Ако изпращачът е изпратил една от предоставените му данни, се счита, че бенефициентът е бил уведомен и че се извършват последствията.