В споровете се ражда истината: авторът. Има ли някаква истина в спора?

Не е известно защо, но хората не само се заблуждават, но и спорят. Редовните на многобройни форуми и социални мрежи са до голяма степен ангажирани с вербални битки: всеки защитава мнението си, понякога с пяна в устата си. В битки ценно време и не по-малко ценни нерви се изразходват, но участниците не са обезкуражени: всеки знае, че истината се ражда в спор, за който не е срамно да страда. Въпреки това, има някои тънкости, които правят откритата противоречия полемична. Нека да говорим за положителните и отрицателните аспекти на подобно понятие като спор и да определим неговата роля в живота на обществото.

Приказката е лъжа

Тази фраза е много банална - всеки е може би най-малко веднъж в живота си повтаря, поставяне на директна, ирония или дори саркастичен смисъл, защото не всяка дискусия може да се похвали като забележителен резултат. По-често, отколкото не неговия предмет, нито състава на участниците не предполагат такъв успех: в споровете се ражда истината, само когато предмет на разговор, а страните не са само "на тема", но достатъчно добре образовани, за да чуете становището един друг.

Може би най-впечатляващият брой раждащи истини са спорове в областта на науката. Всяка предложена теория или изследване е един вид аргумент, по време на обмена на който се появяват нови знания. Най-вероятно това имаше предвид древните, казвайки, че истината се ражда в спор.

Сократ, на когото афоризмът се приписва, едва ли се замисля за това. Известният философ основателно вярва, че спорът всъщност не е нищо повече от опит да се наложи мнението му на противника, за да го принуди да признае собствената си правда. Но човешкото познание далеч не е съвършено. Каква истина може да се роди в спора между двама представители на древния свят, единият от които вярва, че земята почива на три китове, а другата - на четири костенурки?

Известно е, че Сократ е противопоставял на спора - диалога и му е поставил подходящите надежди, като препоръчвал да говори с човек и да не се свързва с тълпата.

Какво мога да заложа?

Ако мислите за това, тогава темата на дискусията е от голямо значение. Колкото по-сложно и специфично е това, толкова повече истина е в изявлението, че в спора се ражда истината: непосветените няма да дойдат на ум, за да обсъдят ядрената физика или молекулярната биология. За да провеждате разговори по такива теми, трябва да имате необходимите знания. И за да ги овладееш, е необходимо да имаш сериозен ум, който всъщност играе решаваща роля в процеса на раждането на нещо полезно.

За съжаление, повечето от споровете, в които човек трябва да участва или наблюдават отвън, едва ли ще имат особено значение.

И какво е по-добре да мълчиш

Алберт Айнщайн вярва, че политиката е много по-сложна тема от тази теория на относителността. В тази светлина изобщо не е ясно защо има толкова малко хора, които желаят да обсъждат лесна теория, а големите специалисти в международните отношения - 99% от възрастното население на страната.

Това е мястото, където фразата "истината се ражда в спорове" звучи като истинска подигравка. Невъзможно е да си представим по-безплодно и безсмислено забавление. Има ли нещо по-странно в света, отколкото фактът, че хиляди възрастни прекарват живота си, опитвайки се да убедят хиляди други, че те са прави, знаейки предварително, че е абсолютно невъзможно?

Отделно от взаимни обиди и лични обиди в такива спорове не се ражда, а не може да се роди, защото те включват хора, които не само некомпетентни, така че все още и не влияе на ситуацията.

За да отговорим положително на въпроса дали истината се ражда в спор, три неща са важни:

• 
  
  
  

  предмета на спора;

• състава на участниците;

• тяхната компетентност.

Роден в спор

Все пак цивилизованият спор може да има още един резултат, който понякога е дори по-добър от истината, а името му е компромис. Има области на живот, в които известната истина изобщо не съществува и ако е така, тогава "никой не знае". Всичко, което се отнася до любов, брак, родителство, от време на време принуждава хората да прекосят невидими остриета - и напълно напразно.

Има неща, в които индивидуалните характеристики и предпочитания са решаващ фактор. Тук не е необходимо да се търси истината, а способността да се преговаря - тази способност отличава мислещите същества от упоритите овни. Жалко, че не всеки разбира това.

Олимпийският принцип

Да се ​​твърди, че истината се ражда в спорове, едва ли винаги е просто, но в същото време понякога участват в такова събитие "не само вредно, но и полезно", казват сатиристите.

Дори ако самата обмяна на аргументи не води до положителен резултат, необходимостта да се спори мнението на някой ще помогне да се редят мислите, да се открият недостатъци в логическите им конструкции. В крайна сметка дори заключението относно безсмислеността на спора по тази тема не може да бъде излишно в процеса на придобиване на ценно житейско преживяване. Както се казва, от всичко е възможно да се извлекат поуки - най-важното - да не отидете в цикли на вече преминал материал.

Така, казвайки: "Истината се ражда в спор", авторът се развълнува. Такъв резултат не може да бъде изключен, но с доста резерви.

Етика преди всичко

Както и в други аргументи за дълбините на човешката комуникация, трябва да се отбележи отново баналности за важността на взаимното уважение, неприемливостта на прехода да злоупотреби, трябва да намерим сили да оценявам и приемам мнението на друг човек, дори и ако той не споделя.

Правила за поведение, човешкото изобретание не е напразно. Има такива области, в които правилото "истината се ражда в спорове" не работи и никога няма да работи. Следователно, в едно прилично общество, не се приема да обсъждат политиката, религията и футбола. Ако се придържате към елементарните правила, всеки разговор, дори и най-горещото, няма да ви накара да го съжалявате, когато страстите се понижиха и опонентите ще разкажат за загубите. Нищо чудно, че те казват, че в самия момент, когато събеседниците се чувстват гневни един към друг, спорът трябва да завърши, а не обратното.