Какъв е аргументът и как може да бъде? Какъв е смисълът на думата "аргумент"?

"В спора, истината се ражда!" - това изявление е познато на всички нас. Но за да се появи тази истина, е необходимо да се използват достатъчно аргументи и факти. Фактът е философска единица, която не изисква доказателства. И тази стойност е позната на много хора. И какъв е аргументът?

философия

Аргументът е в основата на доказателствата или частта, върху която се основава реалността или в която се съдържат основните доказателства.

В зависимост от целта, заложена в доказателството, аргументът може да бъде от няколко типа:

1. Аргумент ad hominem (изчислен върху предразсъдъци). Тук основата на доказателството е лични предпоставки и вярвания, както и изявления.

2. Аргумент ad veritatem (декларация за истината). Тук доказателството идва от изявление, което е изпитано от науката, обществото и обективността.

3. Аргумент e consensus gentium. В този случай, доказателствата са това, което ние вярвахме от незапомнени времена.

4. Argument a toto. Доказателството е решаващо в случай на липса на други аргументи, се основава на преценката, че ако не помогне, няма да навреди и на никого.

5. Argument a baculo (последен аргумент). В този случай, ако всички аргументи са изчерпани, последният аргумент в спора е използването на физическа сила.

логика

Помислете какво е аргумент в логиката. Тук това понятие е набор от преценки, чрез които истината на теория или друго предложение може да бъде обоснована. Например, има една поговорка: "Желязото може да се стопи." За доказателството можете да използвате два аргумента: "Всички метали могат да се разтопят" и "Желязото е метал". От тези две преценки логично можем да изведем мнението, което трябва да се докаже, като по този начин оправдава неговата истина. Или, например, изявлението "Какво е щастието?" Аргументите можете да използвате, са: "Щастието за всеки различен", "човек се определя критериите, които се радват или нещастни хора смятат."

правилник

Аргументите (А), които се използват в процеса на доказване на истината на дадено предложение, трябва да бъдат предмет на определени правила:

а) аргументите трябва да бъдат истински мнения и преценки;

б) те трябва да бъдат тези решения, чиято истина във всеки случай може да бъде установена, независимо от мнението;

в) аргументите трябва да бъдат в основата на становището, което трябва да се докаже.

Ако някое от правилата бъде нарушено, това ще доведе до логически грешки, които правят доказателството неправилно.

Какъв е аргументът? в спор?

Аргументите, които се използват в спор или дискусия, са разделени на няколко типа:

1. Към същността на въпроса. В този случай аргументът се отнася до въпроса, който се обсъжда и цели да оправдае истината на доказателството. Тук могат да се приложат основните разпоредби на всякакви теории, научни понятия и преценки, ранно установени факти, доказани твърдения и т.н.

Ако тези аргументи отговарят на всички правила, тогава доказателството, в което се използват, ще бъде логично правилно. В този случай ще се използва така нареченият аргумент на желязото.

2. На лицето. Такива аргументи се прилагат само когато има нужда от спечелване на спор или дискусия. Те са насочени към личността на противника и засягат неговите вярвания.

От логическа гледна точка тези аргументи са неверни и не трябва да се използват в спор, в който участниците търсят да открият истината.

Разновидности на аргументите "за човека"

Най-често срещаните видове аргументи "за човека" са следните:

1. На власт. Тук в дискусията се използват аргументи и мнения на писатели, учени, публични фигури и т.н. Такива аргументи може би съществуват, но те са неверни. Това се дължи на факта, че човек, който е постигнал успех в определена област, не може да бъде орган в други области, поради което мнението му тук може да се окаже грешно.

Аргументът към властта може да бъде приложен, като се използват авторитета на публиката, общественото мнение, врагът и дори собствените им. Понякога човек може да измисли правомощия или да припише присъди на онези хора, които никога не са ги изразили.

2. За обществеността. Тук човекът говори за настроението и чувствата на слушателя. Аргументът, че не се отнася за противника, и на публиката, случайни слушателите, за да ги привлече на своя страна, като по този начин предлагат психологически натиск върху врага. Особено ефективно е да се използват аргументи пред обществеността, в случай че се засягат нейните материални интереси. Така че, ако един противник докаже, че впечатлението на противника се отразява финансовото състояние сега той ще спечели съчувствието си.

3. Към личността. Аргументите се основават на личните характеристики на противника, неговите недостатъци и достойнства, вкусове и външен вид. Ако се използва такъв аргумент, тогава предметът на спора е личността на врага в отрицателното му покритие. Съществуват и аргументи, които разкриват силните страни на противника. Често този метод се използва в съдилищата за защита на обвиняемия.

4. Към суетата. DТози метод се състои в изразяване на голямо количество възхвала и комплименти към противника, за да го докосне, така че той да стане по-привлекателен и по-мек.

5. Към силата. В този случай един от противниците заплашва с използването на сила или средства за принуда. Това важи особено за човек, надарен със сила или оръжие.

6. Жалко. Какъв е аргументът за съжаление е много ясен. Това е събуждането на състрадание и съпричастност към врага. Такива аргументи често се използват от много хора, които постоянно се оплакват от тежестта на живота и трудностите с надеждата да се събудят в съпричастността на съперника и желанието да помогнат.

7. Към невежеството. В този случай един от противниците използва факти, които не са известни на противника. Често хората не могат да признаят, че не знаят нищо, защото вярват, че ще загубят достойнството си. Ето защо, в спор с такива хора, аргументът за невежеството действа иронично.

Всички горепосочени аргументи са неправилни, не трябва да се използват в спор. Но практиката показва обратното. Повечето хора умело ги използват, за да постигнат целите си. Ако някой вижда един от тези аргументи, той трябва да посочи, че те са неправилни и човекът не е сигурен в позицията си.

алгебра

Нека да разгледаме какъв е аргументът в алгебра. В математиката тази концепция обозначава независима променлива. Така че, говорейки за таблици, където се намира стойността на функция от независима променлива, те означават, че те са в определен аргумент. Например, в таблицата с логаритми, където е зададена стойността на функцията log x, числото x е аргументът на таблицата. По този начин, когато отговаряме на въпроса за това какво е аргумент е функция, трябва да се каже, че това е независимата променлива, от която зависи стойността на функцията.

Повишаване на аргумента

В математиката има понятието "нарастване на функция и аргумент". Понятието "аргумент на функция" вече е известно на нас, ще разгледаме какво е увеличението на аргумента. Така че всеки аргумент има някакво значение. Разликата между двете й стойности (стара и нова) е увеличение. В математиката това е означено като: Dx: Dx = x₁-x_0.

теология

В теологията понятието "аргумент" има своето значение. Тук истинското доказателство е божествеността на християнството, която произлиза от пророчествата и притчите на мъдрите, а също и от чудесата, извършени от Христос. Като доказателство, спорът служи и неотменима връзка между мислене и битие, както и убеждението, че Бог е най-съвършеното реалност, която съществува не само в мислите си, но и в реалния свят.

астрономия

В астрономията се използва концепцията за "опасност". Така, това е определено количество, което определя орбитата на определено небесно тяло спрямо равнината на екватора на друго небесно тяло. Аргументът на ширината, използван в астрономията, е определена величина, която определя позицията на дадено небесно тяло в орбита.

Очевидно е, че въпросът за това какво е аргумент, не може да даде недвусмислен отговор, тъй като тази концепция има няколко значения, които зависят от областта, в която се използва концепцията. Независимо от аргумента, който човек използва, за да докаже истината в дискусия или спор, трябва да има логически предпоставки, да се основава на доказани факти. Само в този случай спорът ще бъде правилен и вярно. Във всеки друг случай спорът ще бъде неправилен и врагът, който използва такива аргументи, няма да е сигурен в неговата коректност.

Сложността на аргументите, които се използват, за да докаже истинността на убежденията, както и на целия учебен процес, наречен мотивите, че основната цел на който служи за привличане на противника на една страна в обсъждането на някои въпроси.