Научните критерии и видовете знания в изследването

Общото човешко познание се крие както в областта на науката, така и извън него. За да се управлява напредъкът, е необходимо да се определи със сигурност свойствата на научния компонент в общото знание.

В същото време не може да се подценява знанието, което се намира извън науката.

Какви знания трябва да се считат за научни?

Критерии за научно естество в света на съвременните изследвания не са съгласни. Броят на авторските понятия, понякога противоположни един на друг, е много голям. Следователно, за да се разберат признаците на науката, е необходимо да се разгледат тези конструкции, които са най-малко противоречиви.

В рамките на тази инсталация се разглеждат три атрибути на научни знания в тази статия. Тя трябва да бъде:

• вярно;
• интерсубективна;
• система.

Истина и знание

Всички познания са познания за определен предмет.

Ако знанието съответства на неговия предмет, това е вярно.

Знанието обаче може да е вярно извън науката. Тя съществува в пред-научни, ежедневни и практични форми, както и под формата на предположения и мнения.

Самата истина и знание са далеч от едно и също нещо.

Истината се казва, когато знанието отговаря на реалността, съдържанието му е автентично независимо от познаващия се и съществува дотолкова, доколкото то е обективно.

Самото знание предполага разнообразие от форми на признаване на истината. Те се различават в зависимост от достатъчността на основанията за такова признаване и могат да бъдат вяра, мнение, обикновени практически знания, заключенията на науката.

Последният не само съобщава, че дадено съдържание е вярно, но и оправдава своята истина. Следното може да служи като обосновка:

• логично заключение;
• експериментален резултат;
• доказана теорема и т.н.

Поради тази причина достатъчната валидност е задължително и основно изискване за научни знания, за разлика от не-научните.

Критериите за научна насоченост формулират формулата на принципа, който се отнася за достатъчно основание към мястото на основата на науката.

Лайбниц, който провъзгласи този принцип, показа, че идеята, за да докаже своята истина, трябва да бъде оправдана от други мисли, които на свой ред вече са доказани в тяхната истина.

Интерсубективно познание

Науката изисква знанието да бъде универсално за човечеството, универсално обвързващо и универсално валидно за всеки човек.

За сравнение: мнение като не-научно познание е индивидуално и несъществено.

Има граница, разделяща се научни знания в своята истина и други модификации на знанието.

Не-научното познание е персонифицирано. Те удостоверяват истината без основателна причина, разпознавайки това като норма.

Истините на науката се признават само като обективни и достатъчно обосновани. Те са универсални и безлични.

Интерсубективността на научното познание прави репродуктивността му релевантна. Това означава, че всички изследователи, които са изучили същия обект и са поставили това проучване при същите условия, ще получат същия резултат.

Ако всеки (всеки, всеки) знаейки, предмет не потвърждава инвариантността на познанията му за цялата многозначителна въпрос, той не показва възможността за възпроизвеждане и научно не е така.

Системни познания

Систематизмът организира артистични, ежедневни и научни знания.

Системните критерии за научен характер обаче се различават в редица характеристики.

Те се основават на рационално познание, което се генерира от последователни разсъждения. Подкрепата за тази обосновка е експериментална информация.

Спецификата на рационалното знание е строга индуктивно-дедуктивна структура. Той дава знания за такава валидност, което потвърждава, че това е вярно.

Научни и не-научни знания: някои разяснения

Научните форми на знанието не се премахват, не премахват други форми, не ги правят безполезни.

Очертаването на рационално обосновано научно и ненаучно знание, което не се основава на интелекта, трябва да доведе до разбиране на следните важни обстоятелства.

Извън научното знание не е фантастика или фантастика. Тя има собствени ресурси и източници на знание. Неговите стандарти и норми са различни от рамката на рационализма, те се произвеждат от съвсем реални интелектуални общности.

Често не-научното познание е предшественик на науката, като астрологичен за астрономическите, алхимични за химикалите и носи сам по себе си микробите на появата на научни истини. Такива видове познания, намиращи се в исторически ретроспект по отношение на науките, се наричат ​​езотерични. Те могат да се нарекат предчувствие.

Новостта на изследването

Научните критерии, които показват в изследването конкретните данни, съдържанието и смисъла на трансформациите и допълненията, се наричат ​​научната новост на изследването.

Научната новост се признава, когато:

• изследването развива проблем, който преди това не е бил повдигнат в науката;
• изследваният обект не е изследван преди това в науката;
• са придобити нови знания относно обекта;
• горните условия са изпълнени във всяка комбинация.

Тълкуването на знанието като ново възниква, когато известните данни:

• радикално променени в резултат на изследването;
• разширен и допълнен;
• рафиниран (уточнен).

Знаци на надеждни научни критерии

Знаците на науката престават да бъдат нейните критерии, ако се разглеждат отделно един от друг.

Така, истината се ражда не само в рамките на науката.

Интерсубективността може да бъде не само наука, но и масова грешка.

Систематичността, разглеждана извън връзката с други признаци на наука, полага основите на псевдоуниверситетското разсъждение.

И само резултатът от познанието, в който горепосочените черти са осъществени едновременно, напълно характеризира научното познание.