Вътрешен конфликт. Аз или Дружеството?

Човешката психика е много по-сложна, отколкото изглежда на пръв поглед. Срещайки стотици и хиляди хора по пътя им, трудно е да си представим, че всяка от тях е една цяла вселена, която се съхранява в такъв привидно грозен съд - цял свят със своите проблеми, съмнения и преживявания. Това е казано от древните философи и лекари, което предполага това човешкото поведение трудно е да се предскаже и засяга огромен брой много различни фактори.

Всички тези фактори могат да притискат човек към действие в различни - понякога противоположни - посоки. И когато се постигне особено силна конфронтация, човек е напълно изгубен, заключен в себе си и не представлява посоката, в която да продължим. Такова състояние на съвременната психология се нарича вътрешноличен конфликт.

Въпреки че преди това се смяташе, че целият човешки опит е причинен от несъвършенствата в нашия свят, съвременните психолози са склонни да виждат проблема не само отвън, но и вътре в човека. Първият, който забеляза това, беше прочутият Фройд.

Вътрешен конфликт според Фройд е борба между това, което човек счита за удоволствие за себе си и за това, което се смята за морално или просто за правилно в обществото. Обикновено човек успява да вземе правилните решения без много колебание и съмнение, но понякога има особено трудни ситуации, а конфронтацията "инстинктите" (инстинктите на човека) с "екстра аз" (морал) предизвиква вътрешноличен конфликт. Независимо от решението, което човек взема, той все още ще страда от съмнения и евентуално чувство за вина. Така че има ли универсална рецепта за вземане на решения в сложни ситуации, които могат да помогнат за избягването на вътрешноличен конфликт?

Нека се опитаме да анализираме конфликта. Невъзможно е да се ръководи единствено от интересите на някого. Ако човек следва този път, той ще се превърне в пълен престъпник, който повечето хора ще мразят. Дори и да не изпитва никакво угризение от действията си, покаянието ще го настигне така или иначе, а вътрешноличен конфликт от знанието, че е извършил ужасни неща, ще се разпали с особена сила.

Невъзможно е да се отървем от "супер-аз", но също така е невъзможно напълно да се премахнат собствените интереси, ръководени единствено от алтруизма. Освен това човек, който се предава на една обща кауза, може да бъде наистина опасен. Това е отбелязано от психолози, които са работили след Фройд, който посочи ужасяващата лудост човешкото поведение, в тълпата, особено по време на война. По този начин е необходимо да се търси златната среда.

И тази златна средна се основава на принципа на табу. Човек знае точно какво не трябва да прави и никога няма да направи. Въпреки това дори човек, който живее под стриктни вътрешни закони, вътрешноличен конфликт все още може да възпламени, ако трябва да избирате между две чудовищни ​​решения. Класически пример за тази ситуация е случаят с комунитора, който трябваше да изпрати сина си на смърт, за да предотврати пътнотранспортно произшествие. В тази ситуация няма правилно решение, тъй като и в двата случая резултатът е катастрофален за този конкретен човек. И макар смъртта на сина му да му беше повече, отколкото смъртта на непознати, той не можеше да си позволи да стане убиец.

За щастие, не всеки човек трябва да се справя с такива ситуации, но вътрешнополитическият конфликт до известна степен е познат на всички. Разбира се, е много неприятно да се намирате в такава ситуация, но ако вече сте се справили с нея, опитайте се да излезете с чест, защото според психолозите е необходим вътрешноличен конфликт за формирането на човек като човек.