Мотивът и целта на престъплението. Въздействие на мотива и предназначението върху квалификацията на престъпленията

Наказателно-правното значение на мотива и целта на престъплението се определя от спецификата на човешкото поведение. Чрез тези категории се проследяват всички отношения и връзки, които характеризират определена личност и действията, които е извършила. Нека разгледаме по-нататък какво е влиянието на мотива и целта квалификация на престъпления.

Съответствие на проблема

Концепцията за мотива и целта на престъплението е на кръстопътя на много дисциплини. Особено ясно се виждат психологията, социологията, юриспруденцията. Досега определението за тези категории е в непрекъснато обсъждане. Винаги, за да се установят действителните причини, първо се идентифицират мотивът и целта на престъплението. Неопределеността на мненията и тяхното разсейване води до появата на реални проблеми на практика.

Мотивът и целта на престъплението в наказателното право

За разлика от вината, тези категории не намериха фиксиране в Наказателния кодекс. Въпреки това в членовете на Кодекса, както и в коментарите към тях, се използват тези елементи от композицията. По същество те са психологически категории. В това отношение в юридическите списания се обсъжда дали да се използват дефинициите, разработени от психологията в наказателното право, или да се разработят отделни, специални характеристики на тези елементи. Според редица изследователи категориите трябва да се разглеждат както в тесен, така и в широк смисъл. Това означава, че чрез създаването на мотив и цел на престъплението, следва да се ръководи от разпоредбите, разработени в областта на психологията, но в същото време се вземат предвид спецификата на връзката, в която се случва на работата.

Подходи към определението

Както беше казано по-горе, в текста на Наказателния кодекс има само нормативно определение за вина. Липсата на изясняване на мотива и целта на престъплението създава редица трудности при изясняването на тези категории. Първо трябва да се обърнем към традиционната гледна точка. Мотивът трябва да се разбира като това, което се намира в главата на човека и го насърчава да предприеме каквото и да е действие. Според някои учени тази дефиниция може да се нарече мотивираща сила, която принуждава дадено лице да наруши, което предизвиква решителност. Някои автори вярват, че мотивът е нещо, което създава силен воля, който подтиква индивида към поведението си. Както Brainin вярва, тази категория отразява опит (чувство), който се превърна в стимул за виновни действия. Загородичник смята, че мотивът е определено психическо състояние, което предизвиква извършването на социално опасни поведенчески действия. Можем да дадем още една дефиниция. Например, някои автори смятат, че мотивът е съзнателно желание да се ангажират по-целенасочени, специфичен неморално поведение, което представлява риск за обществото и осигурява по наказателно право.

Стимулираща сила

На практика във всички гореспоменати определения има индикация за това. Поради това повечето автори са съгласни, че мотивът действа като вид натиск, мотивация за действие. Етимологично, дори тази дума идва от movere, което в превод означава "да се движи". Като пример можем да разгледаме случай от практиката. Гражданинът е осъден по чл. 105, точка "d". Той е признат за виновен за това, че е в състояние на опиянение, и ревниво е убил жена си с нож. В случая материалите показват, че субектът непрекъснато преследва жената. В резултат на това той извърши убийство. В този пример ревността е мотивът. Поради това общоприето определение може да се счита за стимул за действие. Кодът на текст в някои случаи заменя с термина "интерес", "мотивация" и така нататък. Например, в часа. 2 п. "В" чл. 105 се създава отговорност за убийството на гражданин или неговите роднини във връзка с изпълнението на неговите задължения или публични задължения, и по-Sec. "А" този член предвижда наказание за престъпление, извършено от хулиганство. В основата на мотива, следователно, се крие специфична нужда или тяхната система. На тяхна основа се формира интерес, навик, убеждение - всичко това в крайна сметка се изразява в принципите, които предизвикват лице на обективно действие.

трябва

Някои автори идентифицират мотива с тази концепция. Следва леко различен подход от Gauchman. В обясненията си той посочва, че мотивът действа като стимул. Това е източникът на човешката дейност. Определянето на желанията, интересите и потребностите, от една страна, и мотивът на действието, от друга, не би било съвсем правилно. Всяка мотивация може да се реализира по различни начини и методи. Те могат да бъдат както легитимни, така и незаконни. Вярно е, че тези автори, които вярват, че желанието като опит на нуждата е отделено от удовлетворението му (в случай на волно поведение) от процеса на избор на пътя, обсъждане на възможностите. Следователно психологичният компонент на мотива трябва да бъде свързан с преценките. Те, от своя страна, действат като предпоставка за решението и неговото оправдание.

осъзнаване

Редица автори твърдят, че мотивът се характеризира както от сетивно-емоционалната страна, така и от интелектуалната страна. В същността си тя действа в резултат на оценка на методите за действие за допустимост и недопустимост на дадено лице. Идентифицирането на мотива дава възможност да се разбере защо субектът действа по този начин, а не в другия. Той носи не само чувствен, но и интелектуален цвят.

Друга категория

На тази цел, като разумна характеристика на престъплението се казва в статията 187. Установено е наказанието за производство за последваща продажба или реализация на фалшиви плащане (кредит) карти, други платежни ценни книжа, които не са ценни. В много норми една специфична цел е квалифициращ елемент. Например трафикът на непълнолетни се счита за сериозен акт, ако се извърши за последващо отстраняване на тъкани или органи за трансплантация.

Субективната страна на престъплението: мотив, цел, емоции

В психологически смисъл всички тези категории са свързани един с друг. Те обаче не действат като абсолютно еднакви термини. Мотивът, например, позволява да се определи причината за действието, да се отговори на въпроса "защо" и целта определя резултата, т.е. показва какво е извършено престъплението. Последният характеризира преди всичко самия акт. В този случай мотивите и емоциите се приписват повече на личността на субекта. Очакваният резултат не само насочва действията на човека, но често действа като източник на дейност и стремеж. В такива случаи целта може да бъде стимул и по някакъв начин да се слее с мотива и емоциите. Но очакваният резултат няма да бъде заместител за тях. Мотивът и целта на престъплението, емоциите на индивида в този случай са в определена зависимост. Намерението ще доведе до действие. По този начин целта е критерий за определяне на вида на действието, чрез което може да бъде постигната необходимостта. В зависимост от характера на деянието, мотивът и целта на престъплението могат да бъдат в различна връзка помежду си. Избирайки една опция от няколко, човек може да поеме различни резултати от действията си и да знае различно от тях. Като се има предвид, че целта ориентира поведението на субекта в рамките на социалната реалност и го насочва към определени взаимоотношения, получава това или онова обществено оцветяване, оценка и значение. Ето защо въпросните категории са обект на изследване не само за психолози. Значението на мотива и целта на престъпленията за адвокатите е, че чрез установяването им специалистите могат да определят социалния аспект на механизма за извършване на определени действия, оценката, която самият извършител дава.

класификация

Мотивът и целта на престъплението се разглеждат в правната литература от различни страни. Съответно, тази или тази класификация се извършва. Някои автори предлагат да се разделят категориите по символи. Например, отмъщение, ревност и т.н. Но такава класификация ще бъде важна при определянето на действителното съдържание на деянието. За това разделение няма значително криминално-юридическо значение. Някои експерти предлагат групиране въз основа на устойчивост. Например, мотивът и целта на престъпление може да са лични или ситуационни. Въпреки това, такава класификация на практика е нецелесъобразна. Най-полезно е разделението, основано на правната и моралната оценка на категориите. В рамките на него мотивът и целта като атрибути на престъпление може да са ниско разположени или лишени от такова съдържание. Първата трябва да включва тези, с които законодателството обвързва укрепването на отговорността или я влошава в рамките на нормите на Общата част. В последния случай те действат като утежняващи обстоятелства. В допълнение, нисък мотив и цел като субективни признаци на престъпление се разглеждат в границите на нормите на Специалната част. В този случай те могат да действат като необходими (задължителни) условия за настъпване на отговорност. Към ниско разположените мотиви и цели се включват например хулиганството и егоистичните мотиви, кръвна вражда, желанието да се прикрие друго престъпление или да се улесни извършването на друг акт и т.н. Някои престъпници съставят класификация според критерия за обществена полза. Много автори обаче посочват, че мотивът и целта, които служат като психологическа основа на неправомерния акт, не могат да се считат за полезни за обществото.

Характеристики на резултата от действията

Отделно, трябва да се съсредоточим върху класификацията на целите. По едно време Кант ги разделя на категорични, прагматични, технически. Като се има предвид социалната собственост, целите могат да бъдат обществено полезни, неутрални или вредни. Чрез критерия за сигурност те могат да бъдат разделени на конкретни и неопределени. Когато е възможно, в изпълнението се определят постижими и недостижими цели. Предвид вероятността за прилагане, може да се направи разделяне на абстрактни и реални резултати. В зависимост от очакваното време на изпълнение, целите могат да бъдат обещаващи, отдалечени или близки. От материала, моралния аспект, те са класифицирани като ниско разположени, незначителни, благородни, възвишени.

Ролята на категориите

Влиянието на мотива и целта върху квалификацията на престъпленията може да бъде различно. Зависи от това колко важни са те в конкретен случай. Подобно на други признаци на престъпност, целта и мотивът могат да играят тройна роля:

1. Те могат да бъдат превърнати в задължителни условия, ако законодателството ги въведе в тази форма в изграждането на конкретен акт. Например, мотивът на личен или егоистичен интерес е задължителен знак за субективната страна на такова престъпление като злоупотреба с власт, а целта на незаконното изземване на имущество е необходимо условие за грабеж.
2. Те могат да действат като утежняващи обстоятелства. В такива случаи мотивът и целта променят квалификацията на престъплението. Те не могат да бъдат посочени в основния дизайн на наказуемото действие. Въпреки това, с появата им в квалифициращите формации, отговорността се увеличава. Например, наемните мотиви за отвличане на гражданин повишават степента на опасност от деянието.
3. Те могат да действат като утежняващи или смекчаващи обстоятелства, без промяна на квалификацията. Това е възможно в случаите, когато нормата не съдържа указания за тях нито в основната конструкция, нито в специалните части. Например наличието на егоистични или други основни мотиви, в съответствие с третия параграф на чл. 39 от Наказателния кодекс, действа като утежняващо обстоятелство при избора на наказание за всяко деяние. В същото време, престъпление, извършено с цел предотвратяване на още по-опасно нападение, например надхвърляне на границите на изискваната защита, ще бъде смекчаващо условие.

заключение

Според много адвокати при обикновени престъпления целта и мотивът могат да съвпадат, а при сложните престъпления те могат да бъдат разграничени един от друг. Когато обосновава действие, резултатът трябва да бъде признат от виновната страна. Мотивът, който действа като приемливо предложение и оправдава определянето на целта, не може да бъде формулиран без ясна представа за него. На практика тези две категории не съвпадат. Това се дължи главно на факта, че те имат различно психологическо съдържание. Субективната част от престъплението се състои от цел, мотив и вина. При създаването на отделни (специални) конструкции на актове законодателството прилага и тези категории. В правната литература се заявява, че въпреки факта, че целта и мотивът имат много общо, те не могат да бъдат идентифицирани един с друг. Почти всички автори споделят това мнение. Но когато коментираме определени норми на Наказателния кодекс, в които целта служи като знак за състава на дадено деяние, той се идентифицира с мотива. Например, трябва да се отбележи, че присвояването (член 158) може да се извърши за наемни мотиви. В бележката към статията се казва, че субективната страна на деянието се формира от егоистична цел.