Последици от изтичането на давностния срок. Видове ограничаващ период

Какви са последиците от изтичането на давностния срок за участниците в гражданските правни отношения? Какво ще се случи, ако бъдат постигнати всички възможни условия, когато банките и кредитните организации имат право да събират дългове в съда? Тези и други подобни въпроси ще бъдат обсъдени в тази статия.

Концепцията за

Преди да говорим за последиците от изтичането на давността, нека да обясним този термин.

Определянето на ограниченията е срок за защита на правата в съдилищата. В гражданското право тя се разделя на две категории: обща (три години), специална (в зависимост от естеството на правните отношения).

Това означава, че ако крайният срок за подаване на исковата молба изтече, тогава ще бъде много трудно да спечелите делото, дори ако ищецът е три пъти прав. Но има една интересна особеност за това кои граждани, които са неграмотни в юриспруденцията, не знаят: без специална молба за подаване на молба, самите съдилища не вземат решения. Ще обсъдим това по-подробно по-късно.

Прилагане на практика

Ако срокът на ограниченията е изтекъл, това не означава, че "виновникът" може да спи спокойно. Няма автоматично прилагане на нормата. Не идвайте на негативните последици от изтичането на давностния срок за кредиторите, ако на ответника, т.е.. Д. Длъжникът уведомява прилагане от съда. Това е една от значимите промени в руското законодателство. Преди изтичане на давност, прилагани от съдилищата автоматично т. Е. Ако слугите на Темида да видите, че неспазването на срока, те няма да разгледа исковата молба. Днес всичко се промени: в петицията ще бъде необходимо да се твърди, че ищецът няма възможност, според Чл. 196 Граждански кодекс на Руската федерация, да претендира за всякакви дългове.

Оттук и заключението: необходимо е постоянно да се подобрява правната грамотност, в коя област на дейност работи гражданинът. Съдилищата, както и преди, вече не прилагат принципите на правовата държава без съответстващо изискване.

Преминаване на ограничаване на действията

малцина граждански дела без ограничение, така че трябва да наблюдавате времето. Вярно е, че има възможност да се възстанови правото на подаване на искове. В живота всичко може да се случи. Има ситуации, при които гражданите по обективни причини не могат да се обърнат към съда. За да упражни правото си на съдебна защита, той ще трябва да възстанови пропуснатия процедурен срок. Съдът разглежда тези заявления отделно от основните изисквания. Ако признае, че крайният срок е пропуснат без основателна причина, не може да има съмнение: възстановяването ще бъде отказано.

Уважавани причини за възстановяване

Исковете на ищеца за възстановяването на клаузите по правило са удовлетворени на следните основания:

• Влошаване на здравето, заболяване на близки роднини, деца.
• Бизнес пътувания, промяна на работата.
• Неграмотността означава не юридическа неграмотност, т.е. липса на разбиране на законите, невъзможност да ги интерпретирате и банална неспособност да четете или пишете.
• Друга причина, признавана от съда като уважаваща.

Ако гражданин трябва да представи на съда, но той, например, е довел до лавина само път от селото, съдът ще се срещне и да даде възможност за подаване на жалба.

Който няма право да възстанови ограниченията

Правните организации нямат право да възстановят крайните срокове. Без значение каква причина: дори ако компанията е разположен на полуостров, и тя била наводнена от пролетта размразяване, и в този случай, адвокатите ще бъдат безсилни да направят нещо. Това е известно на кредитните организации и банките, агенциите за събиране на вземания, но съзнателно подвеждат хората, които не разбират съдебната практика. Оттук и изводът: ако мина достатъчно време, тъй като, например, като се изтегли заем, то е вероятно, дойде време, и кредиторите не разполагат с правото за възстановяване на дълг чрез съдилищата. Въпреки това, вече казахме по-горе: за прилагането на чл. 196 граждански кодекс е необходимо да се заяви, че датите са изтекли. Самите съдилища нямат право да правят това за гражданите. Затова на срещите все още е необходимо да се появяват - поне да следят собствените си опити, да не оставят нещата да вървят сами. Ако няма възможност лично да присъствате на съда, можете да изпратите писмено заявление.

Къде да броим

Един от най-трудните въпроси, които предизвикват объркване дори при някои професионални юристи, е началото на изпълнението на ограниченията. Това е от кой ден да се брои. Условията на общо основание са три години, но във всеки конкретен случай се получават нюанси при определяне на изходящия номер. Този проблем предизвиква затруднения предимно по договори за заем и споразумения за заем.

Изчисляването на периодите за ограничаване на действията възниква по правило от определено правно действие. Например, закупуване на автомобил, съставяне на граждански акт, подписване на договор за заем и др. Уставът за ограничаване на задълженията е три години. Мнозина обаче погрешно тълкуват изходящите, началната точка, от която да броим. Ще се опитаме да разберем този въпрос.

Договори за заем: откъде се изчислява срокът за погасяване

Да предположим, че един заемополучател е взел заем от банка за период от 5 години през януари 2010 г. в размер на 100 000 рубли. Година по-късно през януари 2011 г. тя се намалява и тя престава да плаща задълженията си. Откъде в тази ситуация се изчислява тригодишният давностен срок? От януари 2011 г. или от 2015 г.? Крайната гледна точка в този брой беше поставена от Върховния съд на Руската федерация. Той каза, че уставът на ограниченията започва да тече от момента, в който кредиторът знае за нарушаването на правата му. С юридически лица (банки, организации за микрофинансиране и т.н.) тук всичко е просто: предполага се, че те са задължени да знаят автоматично в случаи на неплащане на кредитни задължения от страна на кредитополучателите. Оказва се, че в нашия случай, крайният срок изтича през януари 2014 г.

Но има един основен предупреждение: Върховният съд на Руската федерация определя плащането за всяка отделна проба. Това означава, че през януари 2014 г. Крайният срок за правото на януари 2011 г., през февруари 2014 г. до изиска плащане на годината - през февруари 2011 г. и т.н. И накрая, длъжникът може да спи в нашето хипотетичен пример само след януари 2017 ... Това е много добре запознат с кредитни организации, и винаги се подчертае, обаче, те забравят едно нещо: ако съди за възстановяване на просрочени задължения, например, през декември 2016 г., търсенето може да бъде само в размер на едномесечен заем. Колкото по-дълго банките и кредитните институции ще забавят подаването на иска, толкова по-малко след това те ще получат в края на краищата. Разбира се, само в случай, че самият кредитополучател ще подаде молба. Съд, за да се направи това е не само да не бъде, но, тъй като съдебната практика, а не мога. Заслужава да се отбележи също така, че краят на статута на ограниченията на правото за възстановяване на дълг чрез съд законно не означава отписване на дълг. Банката също има право да иска парите си по други правни начини.

прекъсване

Говорейки за давностния срок и последствията, трябва да се помни тази концепция в гражданското право, тъй като това е прекъсване процесуално действие, който нулира времето, премества ръцете на хронометъра в първоначалната им позиция. Законът ясно посочва, че прекъсването е възможно само ако се съгласи със задължението гражданин, тя го намери някои процесуални действия: плащане, вноска договор, писмено допълнение, споразумението за преструктуриране и други.

Какви действия са неправилно интерпретирани от прекъсването

Често банките и колекционерите заблуждават доверието на гражданите: казват, че всеки телефонен разговор, контактува с нулата на срока за подаване на съдебни дела. По тази причина много граждани погрешно се страхуват да говорят със служители на финансови организации. Законно телефонен разговор няма да бъдат използвани като доказателство, дори ако длъжникът се съгласява напълно с всички изисквания, което е, с използването на аудио - .. По-скоро трудно и скъпо начин. За кредитните институции ще е необходимо да докажат, че длъжникът се е намирал в другия край на проводника. Ако няма последния в процеса, този вариант е изключително проблематичен.

Второто погрешно схващане - да обмисли прекъсване след кредитната институция в световната съда, и в резултат на това разпореждане на съда. Длъжниците имат право, без никакви аргументи, да напишат подходяща петиция, да я отменят. Банките и колекционерите обаче започват да твърдят, че е настъпило прекъсване по този начин. Не е така. Гражданският кодекс изрично посочва, че прекъсването се извършва само ако кредитополучателят напълно се съгласи с всички изисквания на кредитора. Отмяната на съдебното решение просто доказва всяко несъгласие.

Кои спорове нямат ограничителен срок

Има много граждански спорове без ограничения. Те се отнасят до защитата на съдебни дела, свързани със защита на честта и достойнството, изплащане на морална компенсация за незаконосъобразни действия. Такава разпоредба е предназначена преди всичко за правната защита на гражданите, личността му, в съответствие с Конституцията, международните конвенции и договори. Това е разбираемо: например, един човек научил три години по-късно, че е клевел. Вече не е възможно да доведете виновник на престъпна статия, да му дадете и глоба. Това обаче не пречи на жертвата да се обърне към съда с цел официално извинение от извършителя. Той също така има право да иска обезщетение за неимуществени вреди.

Последици от изтичането на давностния срок

Ние проучат последиците от изтичането на изискванията, за да заведе дело. Какво се случва в този случай, например, с договор за заем? В края на краищата, юридическите лица нямат право да възстановят срока при каквито и да било условия. Това е ясно посочено в Гражданския кодекс. Много хора смятат, че ако организацията банката или кредитната пропусна на давностния срок за възстановяване чрез съда, тогава има облекчаване на дълга. В действителност това не е вярно: въпреки крайния срок за допускане за представяне пред съда, кредиторът си запазва правото да си изисквания дълг. Това означава, че длъжникът все още запазва този статут. Единственият плюс - не може да бъде съден. Тъй като принудителното събиране на имота, включително арестуването е възможно само чрез съдия-изпълнителите на съдебното решение - банките и колекторите единствената легитимна възможност да "нокаутира" на дълга, в този случай - да се убедят длъжника да призове за съвестта му. Гражданите, които не знаят законите, "предупреждават" ареста на имота, въпреки че добре съзнава, че не съществува законен арест не може да получи, както и неразрешени попада под наказателна отговорност.

Като правило, е налице отписване на дълг, ако всичко е изтекъл, колкото е възможно по договори за кредит преди. Такива действия са доброволни, не са фиксирани в законодателството. Това означава, че банките могат да отпишат дълга, така че не го правете. Във втория случай обаче степента на възстановяване е много ниска. Платени предимно или съзнателни и отговорни граждани, които искат да изпълнят задълженията си, знаейки, че няма отрицателни последици за ареста на имота ще не било законно малограмотни граждани - те не знаят, че не е имало наказания не могат да бъдат. Понякога има и такива, които просто не иска да бъде обезпокояван от телефонни разговори, писма и посещения.