Логическите закони са законът на мисълта, връзката на мисълта в процеса на разсъждаване или доказателство

Четири класически закон на логиката са основата на човешкото мислене. Те се основават на естествените особености на околния свят. Тези принципи са непоклатими - те не могат да бъдат счупени или заобиколени.

Произходът на законите

Според научната дефиниция логическите закони са законите, върху които се изгражда човешкото мислене. Те се явяват като обобщение на огромния опит от взаимодействието на хората с околните реалности. Реалността, с която човек се докосва всеки ден, се отразява в съзнанието му. Този процес се счита за мислене. Той се проявява не хаотично и случайно, а според определени закони.

Тези правила се идентифицират и формулират чрез логика. Като наука тази дисциплина обяснява принципа на човешките разсъждения. Законите са повтарящи се стабилни връзки, засягащи функционирането, структурата и развитието на мислите. Те се определят от обективните особености на външния свят. Ето защо хората не могат да ги променят по свое усмотрение, предлагайки свои собствени логически закони. Това е тяхната собственост ви позволява ясно да дефинирате и формулирате основните принципи, според които мисленето работи.

Основата на мисленето

Всички логически закони са безспорна аксиома, истината, която не се нуждае от доказателства. Те остават важна част от когнитивния процес и научното мислене. Благодарение на тези норми е възможно да се определи истината и фалшивостта на мислите.

В същото време логическите закони са особености, които са характерни само за тесната им сфера на приложение. Това означава, че те са далеч от абсолютно, те могат да бъдат използвани само в процеса на мислене. Но не е необходимо тези аксиоми да бъдат прехвърлени към външния свят.

Видове закони

Законите на логиката са класифицирани. Първата група включва тези норми, които са свързани с абстрактно мислене - преценки, концепции и изводи. Вторият тип е свързан със закони, които имат универсален универсален характер. Те се наричат ​​и основни. По-специално, това е законът идентичности в логика, противоречия, изключени трети и достатъчни основания.

Защо се считат за основни? Тъй като работят еднакво в всеки мислен процес, те се използват в доказателства и изводи и накрая те притежават свойствата на правилното мислене: логическа последователност, валидност, последователност и сигурност.

История на откритието

Първите три модела са така наречените логически закони на Аристотел, формулирани от древногръцкия философ през ІV в. Пр. Хр. д. Те стават основа за всяко последващо развитие на научната мисъл. През 18-и век Готфрид Лайбниц открил друг закон - закон с достатъчна причина.

По-късно много учени се опитаха да оспорят тези норми. По този начин се появи математическа и символична логика, докато четирите закони, описани по-горе, са от значение само за традиционната логика.

идентичност

Според класическата класификация, най-важният е законът на идентичността. В логиката е от първостепенно значение. Този принцип е, че една правилна и истинска мисъл трябва да остане специфична и да запази собствената си уникалност по целия аргумент до окончателното заключение. Без този закон човешкото мислене ще загуби основния си инструмент. Действайки в нейната рамка, хората разсъждават според принципите, присъщи на природата в света около нас.

Логиката като наука идва от следното правило. Всички качества на обекти трябва да бъдат сигурни. Това е своето свойство, което помага на човешкото мислене да изолира и изолира предметите на своето мислене от заобикалящата го реалност. Без него не можеш да спориш с концепции. Те определят една стабилна и обща - нещо, което разкрива същността на идентичността.

Замяна на понятия

Добре известни формално-логически закони не могат да бъдат нарушени, защото в този случай човек ще се противопостави и неестествено. Неспазването на принципа на идентичност води до типични грешки в мисленето. На първо място, това е замяна на понятия. Като жонглираш с мисли и даваш един след друг, можеш да нарушиш веригата на разсъжденията. Освен това тя застрашава комуникационните усложнения с партньора.

Това правило е особено важно при научните спорове, където всяка концепция има своя строга и очертана рамка. Такива спорове не позволяват двусмислие. Също така, в обикновена комуникация, хората могат да разберат едни други, само защото използват понятия с различни значения. Тази грешка често се свързва с използването на думи-хомоними. Те могат да съвпадат във форма, но имат различни значения (например, "пол" е и род и покрива под краката).

конфликт

Според теорията, законът на противоречието се състои във факта, че две противоположни твърдения не могат едновременно да съответстват на истината. Този принцип е от голямо значение за целия процес на мислене. Също така е важно законът за противоречието да изразява обективните свойства на околните неща. Неговото нарушение води до парадокс. Ако не се наблюдава, нещата ще загубят своите свойства, те вече няма да бъдат сами.

Човечеството отдавна е открило тази особеност и отдавна се е научило да я използва в собствените си разсъждения. Ако обектите не могат и двете да имат и нямат свои свойства, то и хората нямат право да изграждат своите преценки, като пренебрегват принципа на противоречие. Важно е да се отбележи, че този закон се прилага само за взаимно изключващи се явления. С други думи, не е възможно да се каже едновременно за един човек, че е труден и мързелив.

Ако законът за противоречието бъде нарушен, човек може да отиде до демагогия и да докаже всяко неверни твърдения. Това освобождение отчуждава мисълта от обективната реалност, води я в джунглата на измислици и допускания. В продължение на много векове науката се развива само защото съществува в рамките на закона на противоречието. Ако човек напусне тези граници, мисълта му рискува да стане несвързана, несистематична и хаотична. Такова разсъждение не е свързано с нищо, с което се противопоставят формална логика.

Принципът на противоречието предполага, че една от противоположните решения е невярна, но не посочва кое от тях е невярно и кое е вярно. В същото време е необходимо да се използва този закон, като се знае къде границите на действието му свършват. Например, няма да има противоречие, когато става въпрос за един и същ феномен с различни отношения. Като илюстрация на този отказ от отговорност, може да се използва следната ситуация. Андрю е шампион по плуване и в същото време не е шампион по бокс. Въпреки че говорим за един ранг, тук няма противоречие, тъй като може да се отнася до различни спортни дисциплини.

Изключен трети

Съгласно този закон две противоречиви теми не могат да бъдат нито фалшиви, нито верни едновременно - едната е фалшива, а другата е вярна. На трето място не бива да съществува. Този закон до голяма степен отразява принципа на противоречието. Тя отразява последователността на човешкото мислене. Този закон не позволява объркване. Ако противоположното предложение е вярно, то другото е невярно (и обратно).

В същото време законът на изключената среда не характеризира явлението по никакъв начин. За да проверите кое от тях е вярно, това е възможно само на практика. За това е необходимо да се установи кореспонденцията или непоследователността на изявлението на заобикалящата го реалност. Основното значение на този закон се крие във факта, че принципът посочва посоката за търсене на истината. Той подчертава - решението е в противоположното "да" или "не". Законът отрича възможността за медиен отговор.

Несигурност на явленията

Законът на изключената трета изисква човек да изясни понятията. Това е необходимо, за да се намерят отговори на алтернативен въпрос. В същото време този закон не може да бъде абсолютизиран. Тя не отразява преходните качества на явленията и следователно не е универсална. Например, този принцип не се прилага, когато става въпрос за клинична смърт на човек, непроверена хипотеза, дългосрочна прогноза за времето.

Факт е, че в ситуациите, описани по-горе, мисленето надхвърля границите на класическата двупосочна логика. За истината и лъжата се добавя несигурност - нещо между тях, съдържащо и двете. Освен това е необходимо да се вземе предвид и друга особеност на заобикалящите я неща и явления. Всички те могат да бъдат вътрешно противоречиви и да включват противоположни характеристики. Законът на изключената среда не разглежда характеристиките на обективния свят. Много повече се използва в теоретичните дисциплини, например в икономиката и юриспруденцията.

Достатъчно място

Последният закон на мисълта е законът на достатъчна причина. Тя е изградена на най-важния принцип - всяка истинска мисъл трябва да има солидна основа. Като доказателство за верността на разсъжденията могат да се използват факти, закони, правила, разпоредби и други аргументи, които преди са били признати за верни. За да остане последователен в речта си, човек трябва да основава заключенията си само на достатъчно основание.

Този принцип съществува поради тясната взаимовръзка на обекти и явления, съществуващи в околния свят. Благодарение на нея човек, знаейки един факт, може да изведе още един. Например, официален език на Бразилия е португалски, което дава основание да се смята, че в миналото тази страна е била португалска колония.

Причинни взаимоотношения

Всички логически закони и правила имат добре известни примери. Принципът на достатъчна причина често се използва от Конан Дойл в книгите му за Шерлок Холмс. Измислен детектив, който провежда разследванията си, често се обръща към причинно-следствени връзки. Всеки от неговите изводи съответства на установената схема. Холмс възстановява причината, изграждайки верига от логическата основа (това е истинската последица) към логическата последица (т.е. истинската причина).

Същият метод, използван от лекарите. Те, като никой, не познават напълно и не разбират логическите закони. Примери за тяхното използване могат да бъдат намерени в диагнозата на пациентите. Когато обясняват обстоятелствата на заболяването, лекарите изграждат връзката между ефекта и причината. Същевременно техните заключения се проверяват допълнително. За да направите това, експертите прибягват до убедителни аргументи, потвърдени от науката и практиката.

Законът за достатъчни основания изисква изоставяне на неразумни изводи. Той не позволява размити доказателства за истинността на човешката мисъл. Този закон е удобен инструмент в умелите ръце. Като го използвате, можете да разделите фалшивата от истината и да стигнете до правилното заключение. Друга особеност на този закон е неговата абстрактна природа, която се основава на относителната стабилност и взаимното кондициониране на явленията и обектите.