Критичен анализ: видове, методи и концепции

Способността да се анализира критично е много важно за човека. На практика това умение, когато се използва своевременно, спестява значително време и предупреждава за недобросъвестни действия, които могат само да влошат ситуацията, помага за разкриване на заплетените причини и ефекти. Критичният анализ обаче е доста сложна концепция. Това е полезно не само за детективи, но и приложимо, може би, във всички области на човешкия живот. С неговите характеристики и принципи на работа ще се опитаме да го разберем.

Какво е това?

Концепцията за "критичен анализ" се появи много по-късно от практиката. Дори древните философи Аристотел, Сократ използвал своите принципи в своите писания, проучвания. Общото класическо определение на критичния анализ може да се нарече оценка на достойнствата и недостатъците на определени позиции, изводи и идеи въз основа на тяхната корелация с техните собствени идеи или други теории и учения, които са доказали своята стойност и ефективност.
При тълкуването на анализирания материал е необходим честен и безпристрастен подход. Следователно основните критерии тук са обективността и задълбоченото разглеждане.

гол

Защо се нуждаем от критичен анализ? Всяко изследване (научно или практическо) има определени задачи. В този случай критичният анализ означава проверка на тези задачи за качеството на решението, както и използването на доказателства за потвърждаване или отхвърляне на правилността на собствената или друга хипотеза.

От лична гледна точка критичният анализ помага да се развие критично мислене, допринася за формирането на своето мотивирано становище, повишава когнитивната активност, разширява хоризонта. Нейните основи често се поставят в училищния период и се развиват в университетите.

методи

Методът на критичен анализ предполага метод за постигане на целта. Тя може да бъде дедуктивна и индуктивна. В първия случай анализът на ситуацията се развива от общото до конкретното. Тоест, първо изследователят излага хипотеза или аксиома. След това, от общо изказване, ходът на мисълта е насочен към последователността или теоремата. Това е частна връзка. Най-простият пример за такъв метод може да бъде следният:

• Човекът е смъртен.
• Моцарт е мъж.
• Заключение: Моцарт е смъртен.

В противоположност на приспадането е създаден индуктивен метод. Тук критичният анализ се развива, напротив, от конкретния до общия. Пътят към заключението не е изграден от логика, а по-скоро от специфични психологически, математически или фактологични представителства. Има пълна и непълна индукция.

В първата версия анализът има за цел да докаже изявлението за минималния брой данни, които изчерпват всички вероятности. Друга възможност е да се наблюдават отделните случаи - последици и да се намалят до общо заключение (хипотеза, причина), което изисква доказателство. Причината и ефектът са основните елементи, на които се основава критичният анализ. Пример за индуктивен метод може да бъде наблюдаван в поредица от детективски разкази на К. Дойл за "Шерлок Холмс". Въпреки че самият автор погрешно нарича метода на детектив за приспадане:

• Лицето N има отрова.
• Човекът Н се обърква в свидетелството.
• Лице N няма албида по време на престъплението.
• Следователно, N е убиец.

Основателят на прагматизма, CS Pearce, също разглежда третият тип разсъждения като метод на критичен анализ - отвличане. С други думи, когнитивното приемане на хипотези се използва за откриване на теоретични закони. Отначало всички концепции са абстрактни, не потвърдени от опит. Начинът на завършване минава през системата на допусканията (хипотезите), потвърдени от логични заключения:

• Опаковка: Хората са смъртни.
• Заключение: Моцарт е смъртен.
• Следователно, Моцарт е човек (липсваща връзка).

Структура и видове

Структурата на критичния анализ е ясен алгоритъм на действията, обикновено причинени от логически връзки:

• Първо, изследователят трябва да се запознае с картината на явленията, идеята, позицията. От този материал е необходимо да се освободи основната идея.
• Възможно е да се разложи ситуацията в няколко ключови моменти и да се абстрахира материалът като отделни елементи.
• За всеки елемент е необходимо да оформите собствена визия, мнение и т.н.
• Следващата стъпка е да потвърдите собствената си интерпретация, да обобщите горните теза.

Важна точка! За доказване на техните хипотези е възможно и дори е необходимо да се използват външни източници: примери - аналогии, концептуални апарати, цитати, документи. Всичко това само ще потвърди обективността и задълбочеността на изследването.

Важна роля при конструирането на заключенията играят самите материали, ситуации или явления, за които се създава критичен анализ. Типовете му могат да засегнат научната, социалната, политическата, практическата сфера и сферата на изкуството.

Анализ на дискурса

В края на миналия век професорът по лингвистика Норман Феърхлоро основава критичен дискурс. Целта му беше да изучи промените в аргументите, аргументите, текста във времето и възможностите за тълкуване. По отношение на социолингвистиката, Феърклух се позова на интертекстуалността като основен механизъм на такива трансформации. Това е техника, когато един текст корелира с елементи от други (дискурси).

Критичният дискурсен анализ до голяма степен се формира под влиянието на идеите на лингвиста М. Бахтин, социолози М. Фуко и П. Бурдиеу. Друго име е текстово ориентираният анализ на дискурса (или TODA). Методологията му обхваща езиковите свойства на текста, речни жанрове (лечение, диалог, реторика) и социолингвистични методи (събиране на материали, обработка, анкетно проучване, тестване и т.н.).

Отличителна черта на този тип критичен анализ е, че изобщо не претендира, че е обективна; тя не може да се нарече социално неутрална. По отношение на политиката например критическият анализ на дискурса има за цел да разкрие идеологическите структури на властта, политическия контрол, господството чрез търсене на стратегии за дискриминация, изразени на езика. По този начин се превръща в аналитичен инструмент, който се намесва в обществената и политическата практика.

Холандски лингвист Ван Дийк отдели много работа на критичния анализ на дискурса в областта на медиите. Според учения, началото на това е било поставено още в древната риторика. Днес тя се обслужва от пет ключови категории:

• Семиотика, етнография, структурализъм.
• Речта и нейния анализ.
• Речи и прагматика.
• Социолингвистика.
• Обработка на психологическите компоненти на текста.

На тези пет "китове" и въз основа на анализ на критичния дискурс (описание на новините, социални изследвания и т.н.).

литературен

Литературно-критичният анализ може да се нарече и текстово ориентиран. Разликата с дискурса е само в подреждането на ключови елементи. Първият (описан по-горе) вид акцент е върху официалната страна на текста, а вторият - по отношение на съдържанието.

Литературният критичен анализ протича според класическия алгоритъм. Ключови точки за тълкуване са в него: историята, мястото и времето на действие, герои, тема, идея и лична гледна точка. От тази позиция могат да се разграничат три нива на изследване:

• Тематичен репертоар (съдържание).
• Когнитивен (режим на изображението, разказ, жанр).
• Езикови (езикови средства, поради които се създава когнитивният аспект).

Критичният анализ трябва да следва йерархия. Първото и третото ниво са изрични категории (въплътени съществено). Що се отнася до когнитивното ниво, то се определя от двете предходни. Разбира се, всяко от тези нива може да представлява отделно проучване. Въпреки това, подробен преглед между тях установи силна връзка, елементите на всяко ниво ще присъстват в съседните.

Необходимостта от такъв тип критичен анализ освен личното формиране и овладяване на уменията на критичното мислене се крие в социалната нужда да се разграничат естетически ценните творби в посредствен поток.

Важна точка! Литературно-критичният анализ не е изложение на художествен текст, а анализ на неговите компоненти на съдържание и възможна корелация с реалността.

Това не е оценка за "хареса" или "не харесва". За всички видове анализ на критичния път трябва да се преминат задължителни етапи на обосновка, доказателства за всички предположения и хипотези, свързани с материала на изследването.

информация

Този тип критичен анализ се използва за оценка на новини, продукти и услуги (в областта на маркетинга). Тя може да бъде насочена към определяне на качеството, както и на ефективността на приходите и разходите на предприятието, свързани с промените в параметрите на рекламата.

Каква е целта на такава оценка? Критичният анализ на информацията в случая на маркетинга е насочен към насищане на пазара с качествени стоки, разширяване и задълбочаване на обхвата. Що се отнася до новините (общество, политика и др.), Тя помага да се провери качеството на информацията за фактите, времето и мястото и да се интерпретира в собствената им гледна точка за събитията. В този случай са необходими надеждни източници, които ще станат аргументите на хипотезата. Целта на този вид анализ може да бъде прогноза за развитието на събитията. В този случай хипотезата се формира чрез психологически, социални, културни характеристики-компоненти.

Анализ на изследването

Критичният анализ на изследванията е присъщ на научната сфера на човешката дейност. За да формирате индивидуално обосновано мнение за конкретен проблем, е необходимо правилно изясняване на проблемите и тяхното разрешаване. Именно това прави този вид анализ. Изследванията включват цял ​​набор от дейности и по много начини отразяват критическия дискурс.

Така че, в подготвителния етап, събиране на материали, проучване на авторитетни източници, формирането на понятия (строителство), развитие на мисълта и филтриране на важни информационни елементи. Трябва да се помни, че целта на тази работа чрез критичен анализ е да се придобият нови знания, а не да се обобщават вече съществуващите истини.

Критичен анализ на изследването има следната структура (или план):

• насочване;
• проблеми и ключови въпроси;
• факти и информация;
• тълкуване и заключения;
• концепция, теория, идеи;
• хипотеза;
• разследване;
• собствено мнение, гледна точка.

За научна статия правилата за анализ могат да бъдат различни. Тук често се оценява източникът, убедителността на аргументацията на автора, идентифицирането на несъответствия, противоречия или нарушения на логиката.

принципи

Принципите на критичния анализ до голяма степен зависят от неговия тип. В зората на историята на този тип изследване на предмети и материали е използван интуитивен принцип (или "вътрешен поглед"). Това е абстрактен подход, който се състои в откриването на нови теоретични, емпирични закони, оправдаването на нови феномени, задачи и концепции за реалността. Недостатъкът на този принцип на анализ е слаб, възможността за варианти, непотвърдените предположения.

В критичен анализ на дискурса често се прилага социален подход. Целта му като правило е явлението и трансформациите, които се случват в обществото. Те включват имиграцията, расова дискриминация, национален геноцид, екстремизъм. Обект на изследване са, разбира се, тематични текстове и тяхното влияние върху социалното мислене. Също така, този подход към ученето помага да се намери и изобрази истинската картина и да се донесе на социума, за да се избегне объркване на читателя в недемократични дискурси.

За същия критичен анализ е приложим и когнитивно-ориентираният принцип. Той беше широко покрит от ТА. van Dijkom и се основава на психологическите характеристики на конструкцията и предаването на материал (текстове-дискурси). Този принцип се използва широко в анализа на новините (медиите). Освен това вниманието на анализатора трябва да бъде насочено към наративна (последователна, взаимосвързана) оценка на събитията, системи за подписване на вербална комуникация (метафори, колективни символи).

Принципът на историцизма най-често се използва в научните и литературните изследвания. Тя се основава на изследването на развитието на определен феномен или обект в пространството и времето. Това обаче е абстрактна характеристика. На практика това се случва малко по-дълбоко и по-глобално. Например, жанр или техника (литературна концепция) се приема като основа - това целта на изследването. След това има колекция от материали, свързани с темата (когнитивни компоненти). На третия етап можете да започнете да изучавате и филтрирате информация. Основната точка тук е хронологията, еволюцията на явлението в определен интервал от време. Само след такава оценка е възможно да се пристъпи към заключения, хипотези и прогнози.

Принципът на ключовите понятия е един от първите в критичния анализ. Най-често се среща в художествената критика (произведения на Аристотел, Лесинг, В.Г. Белински). Условно той може да бъде определен чрез скала от измервания и сравнения. Създаването на система от понятия помага буквално да се разложи текстът в структурни компоненти, да се проследи тяхното взаимодействие и взаимовръзка, а също и да се разкрие стойността на един компонент за друг. По принцип този принцип е задължителен, но вторичен, тъй като всяко изследване се основава на концептуален апарат, независимо от целта на неговото прилагане.

При всеки критичен анализ може да съществуват различни принципи за справяне с проблема. Понякога има синтез на две или повече. В този случай едното е доминиращо, а другото е спомагателно. По този начин принципът на историцизма често се съчетава с принципа на ключовите понятия, а интуитивният е подсилен от когнитивно-ориентираните и т.н.

понятие

Концепцията в критичния анализ е изследването и оценката на основната идея, възгледите на автора по проблема. Norman Fairclough в книгата "Език и сила" споменава концепцията за синтетична персонализация. Пример за това могат да бъдат политически текстове, в които авторите често се обръщат директно към хората чрез второ местопребиваване. Основната задача, която определя критичният анализ на концепцията, е да се определи степента на влияние на тези методи, тяхната ефективност в променящото се социално мислене.

Независимо от типа материал, концепцията на автора винаги се разглежда като начин за комуникация с читателя, зрителя или купувача.