Съответствие на държавата и обществото. Теория на държавата и правото

След като научната мисъл започва да прави разграничение между концепции като обществото и държавата, възниква проблемът за тяхната корелация. Този проблем е доста сложен и много подходящ. Например, V.M. Корелски дори вярва, че това е основният въпрос в теория на държавата и правото.

Понятията "общество" и "държава"

Обществото е взаимодействие на хора, които търсят частни интереси. Тези интереси са много разнообразни, понякога са противоположни, поради което често се сблъскват помежду си. Обществото като сложна система неизбежно води до създаването на държавата. Факт е, че е необходимо да се хармонизират груповите и частните интереси и да се изрази на тяхна основа интереса на универсалния. Характеристиката на държавата е следната: тя е политическа организация на общество, което не съвпада пряко с населението. Състои се от административен апарат (т.е. длъжностни лица), система от различни институции на държавната власт, както и задължителни институции (съдилища, полиция, въоръжени сили, наказателни органи). Следователно държавата е политическа форма на съществуване на определено общество. Съдържанието на тази форма се определя пряко от обществото. Въпреки това, през цялата човешка история, естеството на взаимодействието между тях не било лесно. Предлагаме да разгледаме подробно връзката между държавата и обществото. Нека да започнем с древните времена.

Държавата за общото благо

Държавата в древни времена е създадена от хората за общото благо. Необходимо е да се ограничи страхът и егоизмът на животните, да се защити срещу различни външни врагове, да се организират производствени дейности, да се осигури лична безопасност и ред. По този начин съотношението на държавата и обществото бе отбелязано през този период като върховенството на последното. Постепенно обаче бюрократичният апарат започва да използва сила, за да задоволи не обществените, а групови интереси. Поради това отношенията между държавата и обществото се променят. Има нови тенденции, за които сега ще говорим.

Характеристики на традиционното общество, полицейската държава

Всичко се промени с развитието на каста или класа традиционното общество. Тя може да бъде организирана и организирана чрез система от насилие, която държавата развива. Последният се идентифицира по това време с организирано малцинство от губернатори (на изток) или със собственици (на Запад), които завладяват безвъзмездно мнозинството. В същото време тесният класов интерес на бюрократите се оказа универсален и целта на развитието на обществото беше обявена за благото на държавата. По това време имаше различни разновидности. Въпреки това, най-стабилните държавна полиция. Този тип е исторически първият. От дълго време съществува в държавите от Западна Европа и в страните от Изтока. Източен деспотизъм и европейските монархии са неговите класически примери. Каква е характеристиката на полицейската държава? Нека да го разберем.

Ролята на монарха в полицейската държава

В този случай държавата в лицето на императора, монархът е бил господар, който дава на гражданите някои свободи и права. Всемогъществото на неговата власт се основава на предполагаемия божествен произход. Управлението на обществото беше осигурено от развит бюрократичен апарат. Той предостави контрол над хората. Системата на наказателните органи може да потисне всяко неподчинение на властта. Такава беше структурата на полицейската държава.

Държавата като социален договор

Покритието на святостта от монарха е отстранено в периода от 17-ти до 18-ти век, когато се наблюдава преходът на съзнанието от религиозното към светското. По това време държавата вече не се разглеждаше в резултат на божественото провидение. Те започнаха да го разбират като договор, сключен от свободни граждани, за да задоволят своите общи нужди. Структурата на държавата сега трябваше да бъде такава, че да служи на обществото. Основната й цел сега е обявена за съвсем различна задача. На човек трябва да се предоставят природни права: на живот, собственост, свобода, стремеж към щастие. Всички тези права принадлежат на всеки отделен човек само по силата на неговото раждане. Ролята на държавата в живота на обществото е да ги осигури. Реализирането на това доведе до нови промени в обществения ред.

Преход към върховенството на закона

Буржоазните революции, които се състояха през XVII и XVIII век във Франция, Съединените щати и Англия, доведоха до реализирането на тази идея. Резултатът от тези промени беше преходът към състояние на закона (вторият тип) от една остаряла абсолютистка.

Правото на закона беше провъзгласено в различни сфери на обществения живот. Гражданите и държавата са обект на същата конституция. Начинът на взаимовръзка между индивида, обществото и държавата е закон. По това време съществува установяване на разделение на властта, както и гарантиране на правата на личността, неотменими от нея, както и условията за свободно развитие на всеки индивид. Сега той обявява взаимна отговорност пред закона на индивида и държавата за действията си.

Появата на гражданското общество

Въпреки това, само появата на зряла гражданското общество (т.е. общността на лица, които са в състояние сами по себе си, без намесата на държавата, да се придържат към разумни форми на обществото, не нарушават личността) е в състояние да направи държавата, за да практикуват средство за задоволяване на интересите на обществото като цяло. Социалният напредък сега зависи от неговото създаване. Трябва да има развито гражданско общество, което да защитава и подобрява свободата на всеки индивид. Само тя може да предотврати прекомерното увеличаване на държавната власт. Трябва да се прави така, че правителството да е слуга, а не господар на народа. И за това е необходимо да преосмислим ролята на държавата в живота на обществото. Освен това хората трябва да осъзнаят необходимостта от уважение към всеки отделен човек. Само тогава можем да говорим за съществуването на гражданското общество.

съотношение гражданското общество и държавата

На първо място, първото е основата на последното. Едно от проявите на вторичния характер на държавата и върховенството на обществото е приоритетът на ценностите и интересите на населението по отношение на ценностите и интересите на държавата. Това се отразява в Конституцията (в нашата страна например в член 2 от Конституцията на Руската федерация), където се казва, че човек, неговите свободи и права са най-ценни. Държавата е задължена да ги спазва и защитава.

На второ място, тази корелация се проявява и в единството на върховенството на закона и гражданското общество като "социално цяло". В сърцето на цялата тази лъжа са общите цели, които те преследват (политически, икономически и други). Това единство се основава на тезата за немислимостта на държавата и обществото без един на друг. В същото време връзката между тях е социално-политическа. Това означава, че държавата е социално обусловена и обществото има политически характер. По този начин те не могат да се развиват и дори просто да съществуват един без друг. Държавата и обществото задължително трябва да взаимодействат помежду си. Вследствие на това съществува взаимна зависимост между тях под формата на взаимно кондициониране. Резултатите от тяхното функциониране се преплитат по най-интимния начин и пряко засягат всеки от тях. По този начин правовата държава и гражданското общество са необходими части от обществото.

От друга страна, въпреки съществуването на общи цели, конфликтите и противоречията между тях са неизбежни. Но не само между тях, но и в рамките на самото гражданско общество. Това се дължи на несъответствието между публичните и частните интереси. Държавата, например, не винаги се ръководи в своите действия от приоритета на ценностите и интересите на обществото. Понякога предпочита своето геополитическо.

И понякога действията му могат да бъдат ръководени от суверектни интереси. Например присъединяването на европейските държави към политически и икономически ограничителни мерки срещу Руската федерация впоследствие доведе до намаляване на производството, разрушаване на стопанствата и увеличаване на броя на безработните в самата Европа. Нека да дадем още един пример. Корумпираният държавен апарат понякога пренебрегва интересите на обществото. Той може да използва своята власт, за да задоволи корпоративните или личните си интереси или интересите на определени социални групи.

В допълнение, върховенството на закона и гражданското общество са възпиращи един за друг. Липсата на взаимен контрол, както и законовата отговорност за взетите решения и действия представляват голяма опасност. Следователно, в правното състояние, контролът върху гражданското общество се осъществява в предвидените от закона форми. Това гарантира законността и реда. Освен това, в подходящи форми, гражданското общество контролира дейността на държавата.

Защо върховенството на закона не оправдаваше надеждите, свързани с него?

Провъзгласяването на принципите на равенство пред закона, индивидуалната свобода в правните държави не оправдават надеждите. Тя не спира растежа на конфликтите и бедността в обществото, а общото благосъстояние е все още далеч. Надяванията не се сбъднаха, че в условията на пазарна икономика тези принципи автоматично ще доведат човечеството до просперитет. Защо проблемите на взаимовръзката между обществото и държавата все още са релевантни?

На първо място, защото на правовата държава е трябвало да изпълнява функциите на "нощен пазач", че е, то пое правоприлагането, сигурността и личните свободи, и по социални и икономически сфери не се намеси. Пазарът обаче, където се създава свободна конкуренция, доведе до факта, че богатството и ресурсите се концентрират в собствените класове. И за голяма част от обществото не са създадени достойни условия на живот.

Това наложи изглаждането на неравенството чрез активна социална политика. Отново отношенията между държавата, обществото и закона бяха преосмислени. Последваха нови промени. Имаше социална държава.

Характеристики на социалната държава

Това означаваше преход от декларативността на свободите и правата към тяхната практическа увереност. Особеността на социалната държава се състои в това, че тя има за цел да предостави на всеки човек достойни условия на живот чрез преразпределение на различни стоки. Това разпределение спазва принципите на социалната справедливост. Държавата в този случай поема отговорност за развитието на обществото и се грижи за него. То насърчава индивидуалната отговорност, повишената ефективност на производството, конкуренцията, частната собственост. В заключение, трябва да се отбележи, че държавата и дори само в развитите страни наистина биха могли да гарантират достойни човешки условия, както и равни възможности за участие в управлението на производството едва през 60-те години.

Съответствие на проблема

Обществото като сложна система и държавата като негова политическа организация са от голям интерес за много изследователи. И тяхната връзка е важен проблем, от решението, от което зависи бъдещето на всеки от нас. Ето защо много изследователи изучават въпроса за връзката между държавата и обществото. Естеството на връзката им е тема, която има не само голямо теоретично значение, но и практическа. Този и други свързани въпроси се отнасят до теорията на държавата и правото.