Злоупотреба с правото: концепцията, видовете и последиците

Злоупотребата с правото е известна още от дните на Древния Рим. Там е издаден под формата на максимата "Висшият закон е същата несправедливост". Това предполага, че всеки от тях трябва да има свой собствен обхват на приложение, в противен случай може да има нарушение на правата на други лица, което нарушава принципите на разумност и почтеност за гражданския оборот.

Законодателство на забраната

Статията за злоупотребата със закона в Гражданския кодекс на Руската федерация е под номер 10. Тя предвижда, че действията, които се извършват с цел да причинят вреда на други лица или проявяването на въпросния феномен под други форми, не се допускат.

Гражданските права не могат да бъдат използвани за ограничаване на конкуренцията или за злоупотреба с господстващото положение, присъщо на даден икономически субект на конкретен пазар.

Независимо от факта, че дадена норма изглежда е декларативна, тя се използва широко на практика за спазване на принципите на гражданското движение.

Разпоредбите на чл. Гражданският кодекс на Руската федерация за злоупотреба с правото е многократно обясняван от съдилища от по-висок ранг.

Основни разпоредби на правоприлагащите практики

Злоупотребата може да се толерира от лицето, което има такова право.

Тя иска да навреди на други хора.

В случай на разкриване на злоупотреба, съдът може да откаже на лицето, което го е признало, в съдебна защита.

В арбитражния процес с този факт транзакцията може да бъде обявена за невалидна.

За да се защитят правата на кредиторите, договорът за заем, който има за цел да наруши законните интереси и правата на първите, също се признава за невалиден. Нелоялната конкуренция е една от формите на злоупотреба с правото. За това могат да бъдат наложени подходящи правни санкции, включително отказ за защита на субективното право.

Законност на този отказ

Този въпрос е спорен. Много юристи смятат, че съществуването на отказ е незаконно. Това се дължи на факта, че има чл. 46 от Конституцията, при което на всяко лице е гарантирана съдебна защита. В чл. 56 от този документ също е написано, че нейното ограничение е забранено дори при извънредни ситуации. В чл. 55 казва, че публикуването на закони, които премахват тази разпоредба не може да бъде различна от федерални закони, предназначени за защита на здравето, морала и конституционните принципи, правата и законните интереси на други лица, сигурност и отбраната на страната. Всички други ограничения са незаконни и не трябва да се прилагат.

Отказ от защита за злоупотреби права в гражданското право укрепен.

Класификация на разглежданото явление

Всички форми на злоупотреба са разнообразни, но за целите на класификацията те могат да бъдат комбинирани в следните типове:

• злоупотреба, насочена към целенасочена вреда на всяко друго лице (т.нар. шикана);
• това е същото, извършено без намерението да причинява вреда, но го причинява.

Шикан е даден в определението за "злоупотреба с право" в члена на Гражданския кодекс. Той казва, че това явление е насочено само към умишлено причиняване на вреда.

Във втория случай няма намерение. Злоупотребата се извършва чрез небрежност или непряко намерение. В този случай съставите на разглежданото явление могат потенциално да бъдат описани в съответните закони. Съставът на хикана не се регулира от тях.

По този начин понятието за злоупотреба с права задължително трябва да включва причиняване на вреди на друго лице, както и намерение.

В началото на 2013 г. влезе в сила Федерален закон № 362-FZ, който допълва този списък от формуляри с действия, насочени към заобикаляне на закона, с незаконни цели. Докажете, че извършването на такива действия трябва да бъде това, което прави позоваване на това обстоятелство.

Звено за злоупотреба с процесуално право от различни длъжности

По-пълно разделение може да се види при прилагането на класификацията според различни критерии.

В съответствие с етапите на гражданското процес тези явления са разделени на извършено в съдилищата на различни инстанции, при упражняване на преразглеждане на случая, свързани с новооткрити обстоятелства, както и в производството на изпълнението на актовете на съда.

От гледна точка на тематичния знак тези злоупотреби са разделени на институционални и общи.

Първите от тях се извършват в областите, които подлежат на регулиране от съответните стандарти на определена институция на гражданското процесуално право. Последните са характерни за граждански производства като цяло.

По отношение на предмета, на който са причинени вредите от злоупотребата с процесуални права, те са избрани, насочени към интересите на правосъдието, както и насочени към горепосочените интереси и интересите на участниците.

По отношение на последиците за граждански процесуални правни отношения злоупотребата е разделена на онези, които причиняват незначителни вреди, както и средно и значително. Първият от видовете щети, които се разглеждат, може да бъде прекъсването на съдебното заседание. Второто е да се увеличи времето за разглеждане на конкретен случай и да се увеличат съдебните разноски, направени от другата страна. Значителна вреда се причинява при прилагане на постановеното несправедливо решение. Това е характерно за злоупотребата със закона от съда.

Съгласно въздействието върху формулирането на решението, злоупотребите се разделят на влияние и не оказват влияние върху резултата от случая.

Чрез качествен състав всички разглеждани явления могат да бъдат класифицирани в прости и сложни. Първите са лесно разпознати и квалифицирани. Последните са прикрити като законно поведение и се характеризират с тайна.

По отношение на количеството злоупотребата е разделена на единични и множествени. Първите се характеризират с едно действие, което е разглежданият феномен. Втората се състои от редица процесуални действия и всички те са насочени към злоупотреба с правото. Тези престъпления могат да бъдат извършени от едно или няколко лица. По този начин е възможно да се отдели отделна линия на борба с злоупотребата, т.е. реакции на злоупотребяващи субективни права от едната и другата.

В зависимост от характера на поведението се посочват активни и пасивни злоупотреби със закон в гражданското право. Първите са извършени от определени действия, а вторите - от бездействия. Повечето от разглежданите са активни.

В зависимост от броя на лицата, които извършват злоупотреба с процесуални права, те са разделени на едно или повече лица. Последното е възможно в случаите, когато една от страните на процеса е многобройна. Това може да възникне в ситуация на съучастие, със същите интереси на страните с тези по отношение на трети страни, които не участват в процеса.

В арбитражния процес, при злоупотреба с права, този процес може да бъде разбран във връзка с подаването на иск. Но съдебната практика показва негативно отношение към този въпрос.

Цел на приложението

В повечето случаи съдилищата рядко използват това право по собствена инициатива. Отказът да се защити правото може да се види от позицията на правна защита, начина за защита на закона или като санкция.

Първата от определените категории се разбира като мерки, които трябва да отстранят причините за престъплението и да създадат условия за упражняване на правата без ограничения. По този начин отказът от защита не съответства на тази позиция.

Според информацията на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация целта на чл. 10 от горепосочения кодекс не е да наказва лицето, което е извършило злоупотреба със закона, а да защити жертвата от злоупотреба.

Тя заявява, че тя следва да действа като резервен инструмент, който следва да се използва само в случаите на специални агенции за борба с разглежданите престъпления.

Освен това в измененията на Гражданския кодекс на Руската федерация, влязъл в сила през 2013 г., в допълнение към предвидения отказ да се защитят правата, се появиха и други мерки за защита. Това се дължи на факта, че прилагането на нормите на чл. 10 GK първоначално е предназначен само за безскрупулен ищец. Съдебната практика показва, че тази разпоредба следва да се прилага в същата степен и за другите участници в процеса, и по-специално за подсъдимия.

Аналози на този феномен на Запад

В някои случаи въвеждането на понятието "злоупотреба с право" от страна на съдебен пионер е Франция. Неговата ГК не включва напълно аналогична статия в сравнение с руското изкуство. 10. Тук терминът се използва за определени правни отношения и само за конкретни ситуации. Това се дължи на факта, че законодателите на тази държава са загрижени за ограниченията на свободите на своите граждани.

По-подробно тази концепция се дешифрира в раздела на този кодекс, посветен на деликтите. Тоест, съдилищата могат да предприемат каквито и да било действия за идентифициране на случаи на злоупотреба със закона при наличие на щети. В хода на съдебните заседания се извършва оценка на нарушените права на която и да е страна, както и въпросът за засягането на обществените интереси при разглежданата злоупотреба.

В Швейцария този феномен трябва да бъде изричен. Съдебните права за злоупотреба са насочени към тяхното признаване в случай, че законът не решава тези ситуации. Подобно на нашите изисквания CC в такъв швейцарски код предвижда, че на лице, което злоупотребява със закона, трябва да му бъде отказана защита. Една от формите на разглежданото явление е нелоялната конкуренция, както и липсата на конкуренция в икономическата сфера.

Злоупотреба с процесуални права

Този феномен действа като един от основните видове граждански процесуални нарушения. Страните, участващи в такива процеси, следва да улеснят правилното разрешаване на делото и когато една от страните умишлено забави случая, подвежда съда, той злоупотребява с правата си.

Непочтено човек да се прилагат мерки за изпълнение гражданския процес може да изисква от всяка страна по делото или съдът може да наложи по своя собствена инициатива. В този случай, последствията могат да бъдат насочени да се използва да се изправи пред санкции при процесуално право, или съдът може да се предотврати такова действие чрез налагане на нарушителя подходящи наказания или отричат ​​да извърши исканите от лицето, което се злоупотребява с правото си действия.

право

Злоупотребата с правото, определено в Гражданския кодекс на Руската федерация, може да бъде използвана от съда в следните случаи:

• неправилно посочване в претенцията на адреса на обвиняемия, извършено с намерение;
• невключване от ищеца на информация за лице, чиито интереси и права са засегнати от исковата молба;
• неразумно искане;
• заявлението за признаване на не-нормативен акт в областта на правото на държавната агенция като недействително във връзка със забавянето на давностния срок.

Най-ярките примери за използването на изкуството. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация са случаи на несъстоятелност, което се дължи на факта, че съдилищата трябва да проверяват претенциите на кредиторите за валидност.

Отказът в искането на кредиторите може да възникне, ако след разглеждане на обстоятелствата по делото съдът стигна до заключението, че правните основания, които ги оправдават, не могат да отговорят на интересите на длъжника или да нямат икономическа целесъобразност.

Изискванията в регистъра на кредиторите с едно и също име не се включват от съдилищата при изучаване на договори, ако са установени следните обстоятелства на лишаване от свобода:

• няма насрещна разпоредба;
• има признаци на злоупотреба с правото във връзка с действията на страните по този договор;
• сделките се извършват с цел да причинят вреди на кредитора.

В тези случаи съдилищата се позовават на чл. 10 GK, като се използват специфични критерии от федералния закон "On Bankruptcy."

От арбитражната практика се признава злоупотреба със закон като:

• изявление на купувача на недвижими имоти за липсата на държавна регистрация на договора за наем, в случай, че той е знаел за него по време на покупката;
• бездействие на управителя на несъстоятелността в търсене на имуществото на длъжника;
• продажба на движимо имущество в случай на нечестни действия от страна на купувача и представителя на продавача, в резултат на което продавачът може да загуби възможността да използва имота, необходим за осъществяване на основната си дейност;
• случаят, когато възстановителят и длъжникът са свързани лица, създавайки изкуствени разплащателни сметки, като по този начин се накърняват другите кредитори;
• недопускане на служители на стопански субекти в областта на комуникацията на таваните и покривите на жилищни помещения, както и други случаи, при които се налагат неразумни ограничения на контрагентите или се създават неразумни условия, при които последните могат да упражняват правата си.

В този случай е необходимо да се прилагат аргументи, подкрепени от доказателства.

Обмислете съдебната практика по новата разпоредба на чл. 10, който предвижда признаване на злоупотреба с правото за заобикаляне на закона, извършено за незаконни цели.

Акционерът на общото събрание действа по начин, който причинява вреда на други акционери и придобива корпоративен контрол върху стопанска единица, като заобикаля закона. Съдът изключи от резултатите от гласуването получените резултати за привилегированите акции на този акционер.

Има случаи, когато изпълнителният и изпълнителен лист не е изпълняем, а се представя пред него. FAS на Далечния Изток през 2013 г., получаването на средства по такъв документ се счита за незаконно.

Московският FAS призна, че обикновените икономически дейности не могат да включват дейности, насочени към нарушаване на изискванията на Банката на Русия и действащото законодателство.

Освен това, нарушенията на закона от страна на съдилищата признават сключването на договори за лизинг от общината с търговски дружества без задължително наддаване.

В някои случаи, съдилищата посочват, че е извършено заобикаляне на закона, но не използват чл. 10 GK.

Необходимо е да се направи разграничение между злоупотреба с процесуално и материално право.

В заключение

По този начин злоупотребата с правото в гражданското право има за цел да причини вреда на други хора, докато лицето, което извършва това действие, трябва да има намерение. През 2013 г. влязоха в сила изменения на Гражданския кодекс, които предвиждаха формата на разглежданото явление да заобиколят закона, за да се преследва изпълнението на незаконни действия. Злоупотреба се намира както в материалното, така и в процесуалното право. Съдилищата рядко, по собствена инициатива, разглеждат делата по чл. 10 GK и, като го използват, може да разчита на специфични критерии на други нормативни актове.