Основания, съдържание и предмет на искането в руското гражданско право

Съдебният процес също е начин за възстановяване субективно право човек и необходимо условие за възбуда граждански производства. В края на досъдебното производство лице се обръща към органите, чието ниво се определя от юрисдикцията във всеки отделен случай, за да се защитят заложените от закона интереси. Ищецът изготвя изявление, което трябва да съответства на законоустановения формуляр и съдържа изключително специфично и разумно описание на естеството и основанията за претенцията на лицето.

В руското законодателство няма определение на понятието "иск", но това определение се използва. Според текста на Гражданския кодекс съществуват два елемента на изявлението: предметът и причината за претенцията. В правната наука има дискусии относно справедливостта на разпределението на такъв компонент като съдържание за даден вид документ.

Поддръжниците на идеята за утвърждаване на този елемент като независим го разкриват като искане на съда от страна на ищеца. По този начин, кандидатът може да поиска присъждането на респондент (противник процедура) за да извърши определени действия или да го въздържат от всякаква дейност - разрешение забрана под формата на съдебно решение или определение. Също така, ищецът може да поиска признаване на съществуването или липсата на правоотношение или неговото изменение или прекратяване.

Предметът на делото е разбран от съвременните цивилни по различни начини. Някои автори оповестяват тази категория като спорно правоотношение, което трябва да бъде решено от съда по искане на ищеца. Други теоретици разбират предмета на иска като материален спор, с който кандидатстващият кандидатства за компетентните органи. И накрая, повечето от които са специалисти се отнасят към категорията като специфично търсене на ищеца на ответника, в които съдът в резултат на анализа на документите, представени от страните и доказателствата, както и регулирането на тези отношения на правни норми, трябва да се направи разумно и законосъобразно решение.

Позицията на последната група автори изглежда най-разумна, тъй като тя отразява принципа на състезателност в гражданското производство. Предметът на искането в този случай се разбира като иск на ищеца за ответника и съдът действа като арбитър, призован да върне отношенията на участниците в спора в рамката на закона. Такова разбиране за същността на разследвания елемент е най-близко до съвременната концепция за гражданския процес.

Предметът на искането в предложеното тълкуване е тясно свързан с неговото съдържание. Последното се определя като желаното действие за ищец съдът и ответникът не е изискване. Въз основа на факта, че жалбоподателят със сигурност ще очакваме известно решение от съдията, като се отчита конкурентоспособността на гражданския процес, може да се направи заключение относно разумността на селекционни елементи като съдържание и предмет на иска, тъй като отделни компоненти за лечение.

В допълнение към това се подчертава и основата за изявлението. При това е обичайно да се разбират обстоятелствата, на които се основава търсенето. Така че, ако предметът на искането е незабавна молба, основанията представляват доказателства нарушаване на закона, правни и разрешителни документи, други доказателства за законност и валидност на лечението.