Чл. 1102 Граждански кодекс "Незаконно обогатяване": коментари

В гражданското право се използва терминът "условно задължение". Тя възниква от неоснователно обогатяване. 1102 Член от Гражданския кодекс на Руската федерация

Условия на настъпване

Договорно задължение - задължение за връщане на неоснователно обогатяване. 1102 Член определя следните условия за неговото възникване:

1. Наличие на запазения / закупен имот.
2. Принадлежност към ценности на друг човек.
3. Липса на регулаторна основа за спестяванията / придобиването на тази собственост.

Специфичност на нормата

Засегнати в член 1102 От Гражданския кодекс на Руската федерация неоснователно обогатяване се говори също и в чл. 8. В алинея 7 от първия параграф на нормата тя се признава за една от основите за възникване на задължения и права. Несъмнено тя придобива правна стойност, действаща като правен факт, посочена в член 8 и представляваща основа за появата на задължение по чл. 307 (параграф 2).

Обогатяването става незаконно само ако включва извличането на обезщетения за сметка на друго лице. Ако имущественото състояние на което и да е образувание не е било повредено, обогатяването не води до никакви отрицателни правни последици. Това се дължи, на първо място, на липсата на един от задължителните субекти - жертвата. В това отношение в параграф 1 Чл. 1102 от Гражданския кодекс на Руската федерация, незаконно обогатяване се разглежда в тесен смисъл.

форма

Незаконно обогатяване по чл. 1102 Граждански кодекс може да бъде изразена при придобиването или спасяването на имуществото на други лица. За по-добро разбиране на съдържанието на нормата се обръщаме към други членове на Кодекса.

В чл. 128 придобиване е получаването на определени неща (включително ценни книжа, пари) или права на собственост (изключителни права, сервитут, право на иск и др.).

Спестяванията означават извличането на някаква полза без разходите, които обикновено трябва да бъдат направени от субекта, за да го извлечете. Ползата се изразява в една от следните форми:

• Увеличаване на имуществото, притежавано от лицето, което води до увеличаване на стойността на ценностите.
• Частично / пълно освобождаване от задължение на никого.
• Използването на собственост на някой друг, производството на работа, предоставянето на услуги от друго лице.

Функции за придобиване

В правната литература се изразява мнението, че незаконното придобиване на обекти на правото се осъществява само когато получателят има съответно право. Освен това някои автори изразяват гледната точка, според която обектът на такова получаване не може да бъде индивидуално определено нещо. С други думи придобиването като форма незаконно обогатяване по чл. 1102 Граждански кодекс на Руската федерация може да се изрази само при получаването на обекти, обединени от общи характеристики, както и права на собственост и пари.

Ако възприемете тази гледна точка, придобитите елементи могат да действат само такива неща, на които лицето е получило правото на собственост. Съответно обектите, които действително са влезли в притежание, не представляват незаконно обогатяване. Чл. 1102 Граждански кодекс на Руската федерация, Той обаче не съдържа ограничения за обекти, които могат да бъдат обект на конфокално задължение. В други норми на кодекса няма специални правила.

обяснения

Заблудата на горния подход се обяснява със следното:

• Мнението, че понятието "придобиване" не обхваща случаите на обичайно получаване на притежавано имущество, едва ли може да се счита за съвместимо със закона. Факт е, че никоя законодателна разпоредба не съдържа резерви по този въпрос.
• Собствеността само по себе си има определена икономическа стойност: дава възможност на човека да използва това по всяко време. Това, разбира се, може да се разглежда като самостоятелна икономическа полза.
• Нормите на глава 60 от Гражданския кодекс не само не забраняват търсенето на индивидуално идентифицирани предмети чрез кондициониране, а напротив, съдържат правила, приложими единствено към търсенето на такава собственост.

Противоречиви моменти

На практика, достатъчно често, обектът се елиминира от притежанието на субекта, който в същото време неоправдано губи собствеността върху нещата.

Например предметът може да бъде прехвърлен от продавача на купувача в собственост съгласно условията на договора за покупко-продажба. След известно време обаче страните прекратиха договора поради неуспеха на придобиващия да отговори на тяхното удовлетворение. Съобразно с това първоначалният продавач вече не действа като собственик и не може да претендира за връщане на обекта на сделката съгласно правилата на чл. 301.

В съдебната практика по чл. 1102 Граждански кодекс на Руската федерация тези спорове се решават като се вземат предвид разпоредбите на Резолюция 10/22 номер Пленумът на Върховния и Висшия от 2010 г. В този документ е, по-специално, в имението. Регламентът уточнява, че реалният обект на прекратяване на договора за продажба, лицето (продавача), който не получи договореното заплащане, право да поиска връщане на собственост се дава на купувача, в съответствие с разпоредбите на 1104 и 1102 члена от Гражданския кодекс. Съдебни решения по такива спорове са в основата на държавната регистрация на прекратяването на правата на собственост на приобретателя и регистрацията на правото на продавача.

Специфичност на спестяванията

При анализа на разпоредбите на член 1102 възниква въпросът: във всички случаи възникването на разходи за имуществото на друго лице, неговото изпълнение на работа или предоставянето на услуги на него без насрещна субсидия показва, че лицето получава обезщетение за имущество?

Няма съмнение, че в такава ситуация, от едната страна на правоотношението се обогатява, като запазва (спестяване) означава, че тя може да се изразходват за изплащане на съответния обект, услуги, работа, ако са били произведени, по негово искане, в съответствие с волята му. Ако искането не е налице, спорът за обезщетяване на разноските се взема въз основа на оценка на конкретни обстоятелства. Когато това се взема предвид не само обективна стойност на строителните работи / услуги или размера на разходите, но и печеливша, икономическата необходимост за тяхното предназначение.

Основната причина за възникването на условното задължение

Трябва да се отбележи, че не всяко обогатяване за сметка на някой придобива юридическа стойност, а само неоправдано е направено от лице за сметка на друго лице. Следователно липсата на основания за получаване на обезщетения в законодателството е ключово условие за възникването на съответното задължение.

Понастоящем подходът е сравнително общ, според който правните факти трябва да се разглеждат като правни основания: договори, административни актове, различни сделки и т.н. Това мнение вероятно е свързано единствено с особеностите на разбирането на термините, използвани в нормите. И в 8, а през 1102 г. се използва една концепция - "земята". Съответно, това води до идеята, че това означава даден десен факт.

Междувременно такова разбиране на понятието не отговаря, на първо място, на буквалното тълкуване на член 1102, алинея първа. В съответствие с него подходящата основа трябва да бъде установена чрез законодателен или друг акт или сделка.

Ако считаме такава основа за правен факт (в който по-специално сделка действа), се оказва, че сделката трябва да възникне сама. Следва също да се отбележи, че в някои случаи прилагането на такъв подход би довело до невъзможността да се изпълни защитна функция, произтичаща от съдържанието на данъчното облагане.

Част 2 от чл. 1102 Граждански кодекс на Руската федерация

Той определя традиционното за вътрешното право разделяне на формите на обогатяване на видовете в зависимост от обстоятелствата, които са го породили. Класификацията се основава на взаимоотношението на придобиване / спестяване на действията на субектите, между които потокът от имущество тече. Съответно е възможно да се отдели обогатяването, което възниква:

• Поради действията на жертвата. Така например субектът погрешно плати сумата, прехвърли предмет на някого, освободи го от задължението си и т.н., без да получи нищо в замяна.
• Поради действията на придобиващия. Подобно обогатяване възниква, например, с кражба, използване на нещо друго и т.н.
• Независимо от поведението на жертвата и придобиващия. Това обогатяване, от своя страна, може да бъде причинена от действия на трети лица (например, превозвачът е била издадена погрешно стоките, както и че не е дестинация, но на трета страна лице.), Някои случаи (например, твърди, лодката отново и ритна сайт на съперника чийто собственик е присвоил).

В клауза 2 1102 от члена на Гражданския кодекс се установява, че независимо от обстоятелствата, които са причинили незаконно обогатяване, разпоредбите на 60-та глава на Кодекса се прилагат за спорни случаи.