Предмет на договора: правни последици от неправилна индивидуализация

Предметът на договора е едно от основните понятия на договорното право. Писменото съгласие на страните има съществени условия - присъщи характеристики, без които тя няма смисъл. При тяхно отсъствие няма правни последици. Като правило, в текста на закона, във всеки конкретен случай, се определят основните условия. Но според Гражданския кодекс предметът на договора е, че дори и да не е пряко установен от статията.

Едно присъщо условие, присъщо на всеки договор, по очевидни причини, формира основата на една от основните класификации на споразуменията. Така че предметът на договора за доставка е извлечените суровини, средствата за производство и горивото. Това включва материали, които са произведени. Определението за това вид договор, установена от Гражданския кодекс, не съдържа указание за съществено условие. Следователно те са това, за което се отнася споразумението - доставените материали.

предмет договор за заем, от своя страна, е парично средство. Последните обаче не са представени от конкретни парични деноминации, но право на иск. Причината е, че кредитните институции предоставят на своите клиенти финансови средства в непарична форма. Следователно в действителност договорът установява промяна в собственика на сумата на парите при определени условия.

Така, предметът на договора е индивидуализиран обект, по отношение на който възникват правни отношения между субектите. От точността и верността на определението за съществено условие зависи способността да се третира определен тип контакт като независима и уникална форма на съгласие.

Неправилно формулираният предмет на договора в този случай може да доведе не само до промяна в класификацията и проучването на договора като вид вече съществуващ вид сделка, но и до практически значими последици. Последното може да бъде представено под формата на разпространение на общите характеристики на споразумение, което е по-високо в йерархията спрямо договор, който погрешно се счита за негов подвид.

В резултат на това транзакцията е придобита със законно значими качества, които първоначално не са свързани с нея, същността и правните последици от промяната на договора. Гражданският оборот продължава да се нуждае от уникален договор, предметът на който е неправилно индивидуализиран, а законодателството е допълнено с още една необявена норма и освен това е необезпечен ефективен механизъм за изпълнение.

Икономическа дейност развива, принуждава правото си да се адаптира и законодателят развива (или заема) нови форми на легитимиране на икономическите отношения. Разбира се, практиката представя ситуации, които се нуждаят от индивидуален подход и регулация. Но анализът на практиката на гражданското право ни позволява да заключим, че сегашната държава договорно право отговаря на основните нужди на икономическите субекти. В същото време, правилното решение на актуални въпроси на този подсектор (институция?) На законодателството ще позволи на икономическата дейност да се развиват още по-впечатляващи проценти.