Принципът на проверка в методологията на науката

Тези принципи съставляват основното съдържание на философската концепция за позитивизъм, по-късно - неопозивизъм. Научният принцип за проверка и фалшификация е предложен от Карл Попър, един от най-известните философи на ХХ век.

Първоначалната мотивация за тяхното развитие и формулирането на декларация от Попър, че тя служи на науката като "критични рационалист", който отхвърля изцяло скептицизма и релативизма. Да бъдеш безкомпромисен противник на всеки тоталитаризъм, както в социалния живот, така и в науката. Попър направи огромен принос за развитието на философията и методологията на съвременната наука, чиито разпоредби остават актуални днес.

Както вече беше посочено, принципът на проверка е формулиран в рамките на развитието на философските идеи за позитивизъм. Според тази доктрина целта на всяка наука е да създаде определена емпирична основа, в която неприемливо е двусмислеността и невъзможността да се изразят тези данни с помощта на научен апарат.

Попър, като такъв универсален научен език, предлага използването на методи на логически-математически анализ и апарат от математическа категория, който се различава от другите при разработването, универсалността и точността му. Такава методология в науката се нарича логически позитивизъм. Логическите позитивисти твърдяха, че емпиричната основа, по правило, за всеки клон на науката се формира на базата на наблюдение.

Тази идея беше публично оповестена на среща на Виенския кръг, чийто член беше К. Попър през 1921 г. Същността на изявлението е следната: критерият за всяко емпирично знание е принципът на проверка. Съдържанието на принципа е, както следва: научна стойност са само фактите на науката, които се оказаха "научно превъзходство" - потвърдено от научни изследвания и експерименти, имат смисъл и са отделени от всякакви странични ефекти, които могат да дойдат от изследователя. Трябва да се отбележи, че когато на принципа на проверка е било предложено в научната методология, има много различни гледни точки по въпроса за установяване на истината на науката като такава на. Ето защо тази оферта стана нова дума в полемиката за адекватността на методологията на науката и осигури продължение в следните понятия за философски позитивизъм (неопозивизъм).

Въпреки това, както показа практиката, принципът на проверка се оказва несъвършен и не може да отговори на много въпроси, свързани с развитието на науката. Неговите ограничения се проявяват в ограничеността на заявлението. Така например, просто беше невъзможно този метод да се приложи във философията, психологията и някои други "нематематични" науки. Нещо повече, несъвършенството му се състои в това, че може да се използва само от онези специалисти, които притежават научни инструменти, оборудване, което може да потвърди сигурността на научния факт. Прост човек, този метод не беше налице. Първият човек, който открива този ограничен метод, бил самият К. Попър. Той отбеляза, че много научни факти са от идеален характер и следователно не могат обективно да бъдат проверени. Ето защо, за да се повиши надеждността, Popper предлага да се допълни принципът на проверка с друг принцип - принципът на фалшифициране.

Ученият идва от твърдението, че науката, както и всичко друго в света, е динамична система, така че задачата на науката е не само да обясни явленията, настъпили, но и да обясни промените. Приоритетната роля в този Попър донесе философия. Принципът на фалшифициране предвижда възможността да се провери научен факт или явление, като се противопоставят на тях. Това, според Попър, разшири методологическите възможности на науката.