Паралогизмът е грешка. Откъде идват и къде се появяват?

Логиката установява законите и правилата на това мислене, с помощта на които е възможно да се установи истината. При всяко логическо конструиране обаче могат да възникнат грешки. Те могат да бъдат разделени на неволеви и съзнателни, и по-точно на паралогизми и софизми.

Грешка поради невнимание

Паралогизмът е несъзнателно нарушение на правилата на логиката поради невнимание или неразбиране. От гръцки терминът се превежда като неправилно разсъждение поради неверни заключения.

Аристотел веднъж разделя паралозите на три основни категории - грешки в самото основание на доказателството, в неговия метод, както и подмяна на тези, които трябва да бъдат доказани.

Сега се използва значението на паралогията, установена от Имануел Кант. Според Кант паралогът е неправилно заключение в неговата форма, независимо от истинността на съдържанието му. Той също така избра трансцеденталния паралог, който той определи като фалшиво заключение, като има основа в природата на човешката мисъл. С други думи, приписван на категорията на философските грешки.

Смъртна грешка

Софизмите, за разлика от паралогизмите, са преднамерени логически грешки, чиято цел объркващ противник в спора, давайте фалшиво изявление за истината.

Такива грешки не могат да се забележат веднага, но противникът се разсейва от главното и пренасочва вниманието си към малки и незначителни подробности.

Терминът "софизъм" произхожда от Древна Гърция, където софизмът като способност за спечелване на спорове се счита за специално изкуство. Античните софисти са използвали специално обмислени логически грешки и нарушения, както и други елементи на психологическо въздействие върху слушателите. Те смятали, че истината е относителна. Важно за тях в спора е само мнение.

Също така са използвали софистиите за обосновка на абсурдни и парадоксални явления. Абсурд се нарича нещо абсурдно и нелогично. Парадоксите възникват в резултат на липсата на яснота, противоречие с някои общоприети принципи.

примери

Така че, паралогът е неправилно логическо заключение и разсъждение. Често може да докаже какво не може да бъде доказано, поне по този начин.

Яркият пример за паралог е начинът на мислене на някои ревниви съпрузи. Да кажем, че жена му обича синьото. Въз основа на това съпругът заключава, че съпругата му го изневерява с приятел, който носи син костюм.

Друг ревнив казва, че съпругата му измама със съсед от долния етаж. Защото, облечени на балкона, жената свали сутиен на балкона на съседа. Съпругът смята, че това е умишлено, следователно и неговото заключение.

Тук е необходимо да се внесат няколко софизма, за да се разбере тяхната разлика от други логически грешки. Например, може ли обект да има свойство и да не бъде едновременно? В софизмът само за меда пита друг въпрос: "Медът е сладък и жълт?". Очевидно отговорът е "да". Дали жълтият цвят е сладък? Не, жълто - неподсладено. Следователно, медът е сладък и жълт, но тъй като жълтото е неподсладено, това означава, че медът може да бъде както сладък, така и неподсладен в същото време. Или пример за куче. Вашето куче и той е баща ви. Заключение: кучето е баща ви.

И така, софизмите и паралогизмите са феноменът на мисленето, който стимулира и развива логиката.