Метод на експеримента: описание, недостатъци и предимства

В рамките на познанието за обкръжаващата ги реалност, научната наръчник предлага много средства за емпирично, т.е. експериментално изследване. Експериментът е един от най-ефективните, защото се основава на принципите на повторение и факти. Това, което е все още важно, методът на експеримента дава възможност да се изследват отделните феномени, независимо от произволните фактори, което го отличава от традиционното наблюдение.

Технология на метода като средство за изследване

В сравнение с практическото познание чрез наблюдения, експериментът се организира като подготвено проучване, пред което се поставя конкретна задача с предварително установени параметри за тълкуване на резултата. Важна особеност е участието на изследователя в процеса на такова познание. В допълнение, методът на научния експеримент се дължи именно на възможностите за организирането му отново при същите условия, с точност и по-надеждна информация. По този начин е възможно да се установят причинно-следствени връзки между отделните елементи на експеримента, разкриващи други свойства с модели в определен феномен.

При организирането на експерименти често се използват инструменти и техническо оборудване, за да се гарантира точността на данните. Класическото описание на експерименталния метод може да бъде представено като лабораторен изследователски процес, тъй като то е изцяло контролирано от автора, но има и други концепции за този метод на познание на реалността, които ще бъдат разгледани по-долу.

Експериментални модели

Обикновено безупречни и случайни експерименти са отделени. Първият е моделът на организацията, който по една или друга причина не може да бъде приложен на практика, т.е. в условията на научно наблюдение. Тази техника не само помага да се изпълни определената задача по отношение на изследването на обекта, но и допринася за подобряване на експерименталния метод чрез идентифициране на индивидуални грешки. Що се отнася до модела на случайния експеримент, той се основава на концепцията за случаен опит, който може да съответства на истинския тест, но резултатът му ще бъде непредсказуем. Ранният експериментален метод изисква широк спектър от изисквания. Например, подготвен математически модел на изследване в него трябва адекватно да опише експеримента. Също така, при задаването на задачата изследователите точно определят модела, в който ще се сравняват първоначалните математически данни за експеримента и получените резултати.

На какви типове експерименти се разделя?

На практика най-често се използват физически, компютърни, умствени и критични експерименти. Най-често срещан е физическият експеримент, който се състои в познаването на природата. Благодарение на такива експерименти се разкриват погрешни хипотези на физиката, които са изследвани в рамките на теоретичните изследвания. Компютърните експерименти са свързани с компютърния процес. По време на тестовете специалистите обработват първоначалните данни за даден обект, като дават информация за идентифицираните свойства и характеристики. Замисленият метод на експеримент може да засегне различни области на научните изследвания, включително физика и философия. Основната му разлика е възпроизвеждането на реалните условия не на практика, а във въображението. От своя страна критичните експерименти не са насочени към изучаването на конкретни обекти или явления, а на потвърждаването или опровержението на определена хипотеза или теория.

Характеристики на психологически експерименти

Отделна група експерименти представлява психологическата сфера, която определя нейната специфичност. Основният предмет на обучение в тази посока е психиката. Следователно, условията за провеждане на изследването ще определят пряко жизненоважната дейност на субекта. И тук можем да отбележим известно противоречие с основните принципи на въпросния метод като такъв. В сравнение с други видове изследвания, не може да се очаква пълен контрол и създаване на условия за тестване. Можете да продължите само от предубедени данни, които ще осигурят психологически експеримент. Методът на психологическото изследване също не ни позволява да отделим един от процесите на умствена дейност, тъй като експерименталните влияния оказват влияние върху организма като цяло. Подобни изследвания могат да се извършват както върху хора, така и върху животни. В първия случай, условията на задържане понякога предвиждат първоначалната инструкция на субекта.

Естествени и лабораторни експерименти

Това разделение е включено и в концепцията психологически експеримент. Естествените изследвания могат до известна степен да се свържат с научното наблюдение, тъй като в този случай се предполага минимална намеса в хода на умствената дейност на субекта. Между другото, оттук има значително предимство на естествения метод. Предметът поради липса на намеса в живота му в експеримента може да остане в тъмнината. Това означава, че тя не засяга факта на изследването. От друга страна, поради липсата на контрол, този метод на научен експеримент в психологията се счита за неефективен. Противоположните характеристики също определят предимствата на лабораторния експеримент. В такива изследвания, тестерът може, ако е възможно, изкуствено да организира учебния процес, съсредоточавайки се върху конкретни факти, които го интересуват. Но дори в този случай необходимостта от тясно взаимодействие между изследователя и субекта определя субективността на получения резултат.

Предимства на експерименталния метод

Предимствата на такъв подход в изследванията са преди всичко контролът на условията. Изследователят организира процеса в съответствие с неговите възможности и ресурси, което значително улеснява работата. Също така, предимствата на експерименталния метод се дължат на възможността за повторението му, което дава възможност за прецизиране на данните без корекции за промени в условията на теста. Обратно, гъвкавите способности за коригиране на процесите ви позволяват да наблюдавате динамиката на промените в някои качества и свойства на обекта.

Разбира се, основното предимство на тази техника е точността на данните. Този параметър ще зависи от това колко правилно са били изготвени условията на процеса, но в дадена рамка и параметри може да се разчита на висока степен на надеждност. Особено предимствата на тези тестове по отношение на точността се разкриват чрез метода на наблюдение. Експериментът на неговия фон е по-контролируем, което позволява изключването на фактори на интерференция от трета страна в изследователския процес.

Недостатъци на метода

По принцип слабостите в експерименталните методи са свързани с организационни грешки. Тук също си заслужава да се сравнява с наблюдението, което по отношение на условията ще бъде изключително правилно. Друг въпрос е, че за разлика от наблюдението, експериментът във всички параметри е фиксиран процес. В допълнение, недостатъците на експерименталния метод са свързани с невъзможността за изкуствено повторение на явления и процеси. Да не говорим за факта, че определени области на приложение на технологията изискват значителни материални инвестиции в организацията.

Примери за използване на експерименти

Един от първите експерименти, провеждани от Ератостен Kirensk, който изучава физичните явления. Същността на изследванията му е да се изчисли радиусът на Земята по естествен начин. Той използва степента на отклонение от слънце на земята при лятното слънцестоене, което позволява на параметри чрез съотнасяне на разстоянието до точка, при която е налице отклонение на всички, за да се заключи, че радиусът на 6300 km. Разликата с действителния индикатор е само 5%, което показва голямата точност, с която е извършен методът. Експериментът, примери от които са отразени в психологията, не може да претендира за математическа точност, но те заслужават внимание.

Така че, през 1951 г. група изследователи провежда групов експеримент, чиято цел е да изучават конформизма. Участниците бяха помолени да дадат отговори на прости въпроси относно броя и местонахождението на пръчките, за които се твърди, че са проверили зрението си. В този случай на всички участници освен на един е дадена командата да даде неверни резултати - за откриването на тази разлика, методът се основаваше. Експериментът, примерите на които са възпроизведени многократно, в крайна сметка дадоха разочароващи резултати. Участниците, които останаха един по един с умишлено погрешно, но доминиращо мнение, в повечето случаи също се съгласиха с него.

заключение

Експерименталните проучвания, разбира се, разширяват и задълбочават възприятието на човека за света около него. Въпреки това, този метод не може да се използва във всички сфери. Наблюденията, експериментите и експериментите в комплекса дават много повече информация, допълващи се един друг. Има насоки, при които изследването е възможно по различни методи отделно, но в интерес на рационализацията, научните центрове все повече използват комбинирани подходи. В същото време трябва да признаем, че фундаментална роля в разработването на теории и хипотези все още има експериментално изследване.