Правен позитивизъм: история на развитието, същност и значение

Произхождащи през третото тримесечие на XIX век, правният позитивизъм се основава на принципите на едно и също име философски позитивизъм, и е получил своето развитие предимно в страните от Западна Европа, както и на територията на Русия. Появата на традицията традиционно се свързва с името на Джон Остин, който се превръща в нова теория, известна постулат: "Управлението на дадена страна трябва да се формира по такъв начин, че да остане управляемо".

Право е суверенна власт и нищо повече. Всяко правило или правило се превръща в върховенство на закона само при условие, че волята на суверенния го прави задължителен за неограничен брой лица. В Русия, последовател на идеята за правен позитивизъм става GF Shershenevich който видя право като инструмент, който може да изпълнява баланса на класовите противоречия, които са възникнали поради нередности в областта на образованието и благосъстоянието. Въведете в конфронтация със стандарта в момента на природен теория право, правен позитивизъм отрича разделението на правото на положителен (продиктувано от държавата и нейните закони) и естествени (предоставено на лице, при раждане по природа). Възможното и валидна само закона, според привържениците на теорията на правния позитивизъм е правилният положителен, "положителен", който произтича от дадено лице по силата на закона - има никакви други права, които не могат да бъдат.

Теорията смята, че законът е реален, а не исторически, съществуващ днес, му се дава ролята на защитник на интересите на обществото и неговите отделни членове. Правен позитивизъм не идентифицира понятията морал и право, се счита, че изпълнението на законите, което е, морал - е вътрешният възприятието на всеки, и то е на обратната страна на правото, отделена от нея. На етапа на формиране и развитие на капиталистическите отношения в обществото, ръстът на стокообращението пари, идентифицирането на волята на законодателя и на закона, която е декларирала правен позитивизъм, имаше положителен ефект, като ви позволява да регулирате позицията на договорни взаимоотношения със закона.

Същевременно токът не елиминира легитимността на тази необходима роля в броя признаци на държавата, което се обявява от модерното демократично законодателство. Очевидно и поради тази причина правният позитивизъм не успя да се превърне в истинска теория на правото, защото се основаваше на заместителното схващане, че държавата несъмнено е била законна и това е било многократно Това беше опровергано от практиката на неразумно насилие от страна на властите по онова време. Освен това, правило на закона предполага превъзходството на волята на човека и неговите свободи. Позитивизмът е тъй като дадено лице е било разглеждано само като субект на обществото, който притежава само тези права, които той е дал на законодателя. С правен позитивизъм и днес човек никога не спира да аргументира естествената юридическа теория, за която е от съществено значение възможността на човек (човек, не само "мислещо животно"), имат свои права - на живот, на свобода, на здраве и на работа, на майчинство и на самоопределение.