Ценообразуването на директивата е ... Ценова система за ценообразуване

Често можете да чуете за това ценообразуване на директивите. Това е, което икономиката използва услугите си? И какви характеристики има този ценови механизъм?

Обща информация

Ценообразуването на директивата е подход, при който цената се диктува на продавача от държавата. И трябва да бъде направено. В противен случай очакваме съответна реакция, която може да започне с глоби и да завърши с затвор и конфискация на стоки. Системата за ценообразуване на директивите е възможна не само с общото прехвърляне на богатство в ръцете на държавата, но и при класическия капитализъм, макар и в някои различни форми и за обикновените граждани на нашата страна. Но така или иначе, властта над икономическия сектор става в ръцете на бюрократичната бюрокрация. Въвеждането на този механизъм в действие, като правило, се дължи на добри импулси. Но не всичко е толкова лъчезарно, колкото искате. Не забравяйте къде води добре облицованият път. И ако механизмът не се осъществи достатъчно, може да се постигне само влошаване на съществуващата ситуация.

Между другото, кога се използва ценообразуването? Видът на икономическата система, на която е най-популярната, е планирана икономика.

Принципи и методи

На практика не е необичайно, когато формирането на цените настъпва още преди да започне производството. Това е възможно поради факта, че производствените разходи се вземат като основа. Едно от последиците от това ценообразуване на директивата е, че пазарът може да има изключително слабо въздействие върху динамиката и ниво на цените. В този случай степента на търсенето на предлаганите стоки е фиксирана. Това може да се види и при ценообразуването на пазара, когато търсенето далеч надхвърля предлагането.

Ролята на държавата

Както вече беше казано, ценообразуването на директивите е такъв механизъм, който може да бъде приложен само ако има планиране от страна на държавата. При класическия капитализъм държавата може да регулира цените само за определен спектър от услуги и стоки. Но във връзка с общата ситуация тя може само да определи общите правила и да установи определени граници (например, пределната степен на рентабилност). Единственото изключение от това е регулирането на действията на предприятията, които заемат монополна позиция на пазара. В този случай държавата може да започне диалог, за да намери компромис по въпроса за намаляване на цената, както и да събира наказания и да налага санкции. Също така от страна на правителството могат да се създадат различни механизми, които са насочени към оформяне и развитие на условните и необходими икономически и социални приоритети.

Какво е по-изгодно?

Коя опция е по-добра? Пазарно ценообразуване или директива? Какви са техните предимства и недостатъци? Да кажем, че един от тях със сигурност е добър избор, е невъзможно. Нека разгледаме следната ситуация: има процъфтяваща държава, която живее в мирно време. В такъв случай, за да могат гражданите постепенно да задоволят своите нужди, най-доброто е ценообразуването на пазара. Всеки, който прави ненужни продукти или осигурява безполезни услуги, е разрушен и търси друга професия. Мирът отива тихо и мирно, държавата постепенно се развива и населението става все по-богато. Но тук дойдоха тихите времена. Като пример, нека приемем, че страната, която обмисляме, е влязла във война. В този случай имате нужда от много ресурси, имате нужда от производствен капацитет и персонал. И ако по-рано всичко беше повече или по-малко нормално, сега се усеща нестабилност. Цените започват да се покачват, има паника сред местното население и вече има нестабилна ситуация в близката страна. За да се предотврати това, правителството директиви задължителни цени за всички продавачи. Ако някой наруши това правило, тогава го очакват съответните последици.

Въздействие върху ценообразуването

Затова разбрахме какво са директните цени. От материалите, обсъдени по-рано, може да се вярва, че този механизъм е нежелан. Но това не е съвсем вярно. Така практическият опит показва, че държавата има лостове за влияние върху динамиката на цените и пазарната конюнктура. И освен това, той е длъжен да използва своите възможности. Въпреки това, това влияние трябва да се извършва не чрез директен метод, а с използване на добре обмислена система от мерки за влияние. И в този случай трябва да има ясно разделение на правомощията: някои от действията се извършват от местните власти, а други от правителството. В идеалния случай се нуждаем от ситуация, при която пазарът и държавата се конкурират. Така че, ако се очертаят негативни тенденции, правителството успява да продава акции, така че това се отразява като спирачка за развитието на негативна ситуация.

Отрицателни характеристики

Въпреки факта, че няма ценообразуване по директивите отворена инфлация, това може да се случи в някои случаи. Но това ще се изразява в недостига на предлагани стоки и услуги. Ако в такъв момент да се премине към ценообразуване на пазара, тогава ще има рязко покачване на цените. Това означава, че използването на разглеждания механизъм има редица нюанси и аспекти, които, когато не се вземат под внимание, дестабилизират процесите и пропорциите на производството се нарушават. Теоретично негативните аспекти могат да бъдат изравнени в бъдеще, когато се намерят най-добрите механизми за разпространение и контрол, отколкото сега.

Парадоксални особености

По-рано беше споменато, че държавата може да установи не само определено ниво на цените, но и горната граница. Но това не е всичко. На практика има случаи, при които държавата определя и по-ниска граница. На пръв поглед това може да изглежда като абсурд, но такъв механизъм може да се намери в много страни. Най-добрият пример е размерът на минималната работна заплата. Държавата определя минималната цена, която работодателят трябва да плати на своя служител. Възможно е този механизъм да бъде постигнат не само в страни, които се позиционират като социалисти, но и в такова огромно влияние на капитализма като САЩ. Отрицателната страна на тази особеност е, че установеният минимум често не е достатъчен дори за всички официални разходи, поради което жителите на страната трябва да спечелят допълнителни пари по сиви или черни схеми. Като задължителен разход разглеждаме храна, комунални услуги и облекло. Често от страна на широките маси на населението установяването на такъв минимум е силно скептично, то се смята за "подигравка" от страна на държавата. Това, от своя страна, води до определено ниво на политическа нестабилност.

заключение

Ценообразуването на директивата е механизъм, който е трудно да се даде определена оценка и да се каже, че е уникално лошо или добро. В този случай има плюсове и минуси. Теоретично, с развитието на човечеството, разработването на нови методи за определяне на цени, установяване на ефективно взаимодействие в обществото, механизмът на ценообразуване на директивите може да се утвърди. В края на краищата процесите на глобализация се наблюдават в света, когато тук и там се появява компания или корпорация, която претендира за монопол. И те, както си спомняме, вече могат да бъдат регулирани от държавата поради наличните инструменти. Но само в границите, установени със закон. Предвид подхода на подобна ситуация, трябва да се отбележи, че е важно ръководителят на държавата да е умен и честен човек, който да е готов да защитава интересите на хората.