Добро или лошо ли е да доминираш?

Равнопоставеността и братството в човешките взаимоотношения са невъзможен идеал, а не реалност. В живота, много по-често в различни структури и взаимовръзки между хората, трябва да бъде да доминира. Това е се отнася както за семейството, така и за семейството малки групи, и обществото като цяло. Както във формалните и неформални асоциации без лидер, без никой да поема повече отговорност и да взема решения, развитието е почти невъзможно.

Но да доминираш означава, а не толкова да контролираш колко да потискаш, да превъзмогнеш, да бъдеш по-силен или по-силен. Също така е в състояние да наложи волята си. Нека се опитаме да разберем дали е естествено човек да бъде лидер или подчинен и какво зависи.

Ако погледнете животинския свят, то го доминирайте - това означава да имате повече възможности за оцеляване, за възпроизвеждане и трансфер на вашите гени. На практика във всички училища има лидер. Той взема важни решения и другите хора се подчиняват. По същия начин ситуацията е една и съща с хората. В далечна древност племената са имали лидери или лидери. Доминиращата позиция често се обясняваше с психофизиологичните характеристики на индивида. Това е по-високо ниво на тестостерон, мускулесто и силно тяло, способността да намираш по-добра храна и да побеждаваш съперниците си е предопределена дали индивидът ще стане глава на общността. С развитието на стоково-паричните отношения, както и изобретяването на оръжията, приоритетите и изискваните характеристики на лидера започнаха да се променят. Доминиращият човек не трябва непременно да бъде физически силен и издръжлив. Често той има власт или пари, което увеличава способността му да осигури на семейство и близки хора по-висок стандарт на живот. Именно тези атрибути го позволяват да доминира. Това обаче е механизъм, който се намира дълбоко в подсъзнанието на човека. Детето се подчинява на родителите, защото му осигуряват това, което е необходимо за оцеляването му. Жените избират силни или богати мъже, които ще могат да предадат най-добрите гени или да дадат на потомството среда за развитие.

Но какво можете да кажете за промяната на ролите? Защо не винаги главата на семейството са мъже? В края на краищата имаше периоди на матриарха, а дори и сега слабият пол често е в по-силна социална и материална позиция, да не говорим психологически. Изглежда, че факторите, които определят способността на човека да доминира, т.е. да наложи волята си, да ръководят, предопределят действията на другите - много. При все това приоритет е психофизиологичен. Тази концепция включва характеристики на темперамента. Sanguine и choleric са по-вероятно да доминират, отколкото меланхолик. Важна роля играят характер акцент, тоест, произнесено личностни черти. За да потискате, трябва най-малкото да се чувствате подсъзнателно по-силни и по-важни от някой от гледна точка на интелигентност, способности, силни желания или параметри на състоянието. Парадоксално е, че желанието за доминиране на определени взаимоотношения често се проявява в хората като ниско самочувствие, и с надценяване. И често голяма роля в такива наклонности играят фрустрациите - потиснати, нереализирани чувства, желанието да "възстановят правата си" и да задоволят нуждата от признаване. Лошо или добро - един труден въпрос. Но господството е обусловено от самото естество на човека.