Чл. 723 Граждански кодекс на Руската федерация. Отговорност на изпълнителя за неправилно качество на работата

В националното законодателство отговорността на изпълнителя за неправилно качество на работата

Обща информация

Понастоящем доста голям брой услуги се предоставят от частни лица или от специализирани компании. Съответните отношения са документирани. Например, с гражданите, предоставящи услуги, Договор за работа в домакинството. Той определя задълженията и правата на страните, основните точки, свързани с предоставянето на услуги. В случай на нарушение на тези или други елементи на споразумението, твърди. предприемач, например, ако бъдат открити дефекти в структурата или ако не са изпълнени задължения, които влошават използването на съоръжението, може да бъде насочено към коригиране на положението в разумен срок.

Опции за разрешаване на конфликти

В случаите, когато услугите се предоставят от изпълнителния с оттеглянето на предметите, която включва споразумение, при което в резултат на значително са се влошили, или други дефекти, ги прави негодни за по-нататъшна употреба, клиентът може по свое усмотрение да изиска от изпълнителя:

1. Безвъзмездно да ликвидира установените несъответствия в разумен срок.
2. Това е съизмеримо, за да се намалят разходите за услугата.
3. Възстановяване на разходите за премахване на недостатъците. Това изискване може да бъде представено в случай, че в споразумението е предвидено правото на ликвидация на дефекти.

Всички тези разпоредби се прилагат, ако няма други условията на отговорността на изпълнителя и възможностите на клиентите. Те могат да бъдат определени от законодателството или съгласието на страните.

Изпълняващи права

Изпълнителят може, вместо да премахне установените дефекти, да извърши отново съответните дейности. В същото време те ще се извършват безплатно, а клиентът ще бъде компенсиран за загуби, причинени от забавяне. Клиентът, от своя страна, трябва да върне на изпълнителя получения преди това резултат от работата, ако тази операция е възможна.

допълнително

В случай че откритите дефекти не бъдат елиминирани от изпълнителя в разумен срок или са значителни и изобщо не могат да бъдат ликвидирани, клиентът може да откаже да изпълни договора. Същевременно той има право да иска обезщетение за загуби, понесени от него. Условието в споразумението за освобождаване на изпълнителя от отговорност за конкретни дефекти не изключва прилагането на установени принудителни мерки. Тази разпоредба се простира и до случаите, когато е доказано, че са възникнали несъответствия с оглед на вината бездействие / действие на наетия субект. Изпълнителят, който е предоставил материалите за изпълнение на конкретните дейности, отговаря за качеството си на клиента. В този случай правилата на член 457 от Кодекса.

Чл. 723 Граждански кодекс на Руската федерация с коментари

В съответствие с въпросното правило, като основа за прилагането на мерките, установени от законодателството, дефектите се идентифицират от клиента в резултата, получен от изпълнителя. Те, в съответствие с Чл. 723 Граждански кодекс на Руската федерация, Те са следните:

1. Дерогации от клаузите на споразумението, които значително влошиха състоянието на резултата от приложените мерки.
2. Други дефекти, поради които обектът стана неизползваем за целите, посочени в договора. Ако споразумението не установи съответните критерии, тогава се оценява възможността за нормална работа.

Горната формулировка е в съответствие с показателите за качество, които се прилагат съгласно правилата на член 721 (параграф 1).

Важен момент

Според някои експерти името на Чл. 723 Граждански кодекс на Руската федерация не съвсем съвместимо със съдържанието. Обикновено не става въпрос само за мерките за влияние при установяване на несъответствия в резултат на дейностите, извършвани от споразумението. Изделието определя и други инструменти - средствата за оперативно въздействие върху изпълнителя. Съгласно разпоредбите Чл. 723 Граждански кодекс на Руската федерация, клиентът може да представи едно от предвидените изисквания. Това може да бъде безплатна ликвидация на дефект в разумен срок, съизмеримо намаление на цената на услугата или компенсация за разходите, които клиентът ще направи, за да поправи ситуацията. Засегнатият субект може да използва тези възможности по свое усмотрение. Избирайки обаче една мярка, той няма право да прилага друго. Тук е целесъобразно да вземе решение на FAS на източния Сибирски окръг. В акта се посочва, че клиентът, който се позовава на неправилното изпълнение на строителни работи, е предявил иск за възстановяване на загубата. Същевременно в апелативния съд беше установено, че субектът е използвал по-рано една от дадените възможности в чл. 723 Граждански кодекс на Руската федерация. Съответно, той не може да прилага отново разпоредбите на нормата.

Частни спорове

При прилагането на клиента възможността да предяви иск към изпълнителя компенсират направените разходи за отстраняване на дефекти, ако съответната позиция се съдържа в споразумението следва да се вземат предвид разпоредбите на член 397 от Кодекса. Нормално е посочено, както следва. Ако длъжникът не е изпълнил задължението да изготвят и предоставят на съоръжението за управление на икономиката, имущество, оперативно управление или използване на кредитора, да предоставят определени услуги, последният може да го възложи на трето лице или да приложи необходимите мерки, сами по себе си, освен ако не следва друго от характера на сделката, законодателство, споразуменията, наредби. В този случай, тя може да изиска от длъжника да компенсират направените разходи и загуба. По този начин, например, могат да бъдат представени твърдят, че разработчикът. Експертите изтъкват, че възможността, предвидена в параграф 1 от въпросния член, следва да се квалифицира като специален случай на прилагане на практика на правило 397 от Кодекса.

опционните

В смята норма списъка с допустимите мерки не е ограничен. Разпоредбите на член позволиха да се установи допълнителни възможности за влияние върху законодателството на клиент художник или споразумение. По този начин, съгласно чл. 737 (стр. 1), когато откриване дефекти в приемане на резултата или след време на гаранцията, или (ако вече не е инсталиран) разумен срок, но не по-късно от две години (за недвижими имоти - пет години) от датата на даденото събитие, заемодателят може да се възползват от всяка на установената изкуството. 723 възможност. Той има право да изиска безвъзмездни повторното предоставяне на услуги, компенсация за разходите, направени във връзка с корекцията на дефекти в самостоятелен вид или чрез трети лица. Ако участниците, сключени Договор за работа в домакинството, след това, съгласно член 739 от Кодекса, клиентът, ако изпълнителят наруши договорените точки, може да използва възможностите, определени за него от нормите 503-505. По този начин обхватът на правата на засегнатото лице значително се разширява.

Категории за оценка

Ако клиентът установи значителни недостатъци, законът му дава правото да използва една от оперативните мерки, установени с първата точка от въпросното правило. Но в случай, че пострадалото лице открие дефекти, които не могат да бъдат коригирани и не позволяват постигането на целта на споразумението, той може да предяви иск за вреди. Основната характеристика на недостатъците е тяхната същественост. Трябва да се разбира като невъзможност или недопустимост на използването на обекта (резултат) за неговата предназначение. От съществено значение е и недостатък, който не може да бъде премахнат, или който изисква значителни разходи за коригиране или във връзка с които потребителят е лишен от онова, което очакваше при приключването на сделката. Към тази категория дефекти по смисъла на параграф 3 от въпросната норма са тези, които не са били ликвидирани в разумен срок след идентифицирането им от клиента.

Отказ за изпълнение на споразумението

Допуска се в случай, че установените недостатъци са невъзстановими. Те включват, наред с други неща, дефекти, които веднъж коригирани се появяват отново. Струва си да се каже, че не само недостатъци, но и отклонение от точките на споразумението, могат да бъдат признати за съществени. Например, тя може да се изразява в неприемане от страна на изпълнителя на положително експертно мнение, което на свой ред прави невъзможно изпълнението на проекта.